肖仲华：当戏子说他不是演戏

lameihua

　　如果你真的世事洞明，最正常的表现一定不是做我这样的时评人，而是闭口不言，笑而不语。这并非不屑于是非曲直，而是真的没有多嘴的欲念。所谓佛不言语，大概讲的就是这其中的道理。

　　我不是佛，所以总是看不下去那些太过分的装逼。

　　一个戏子，一辈子都在演戏，却愣是要标榜自己如何真实，连演戏都是在演自己的真实人生，所以人设的逼格就异常高大上，诸如面对打压只有隐忍与释然，但依然要替老百姓说话，演世道之不堪演，言人之所不敢言。

　　这世界的真实逻辑其实不是人生如戏，而是戏即人生，否则这戏台就一定没有存在的价值，观众也一定不会为戏子和戏码埋单。所以，当戏子标榜自己不是演戏而是演真实人生时，这分明是在拿常识打脸对常识的缺乏，侮辱群盲性的弱智。

　　底层的逻辑悖谬当然不止这一点，比如你若真的隐忍与释然，又何苦有那么多的愤世嫉俗需要勃发式表达？

　　几十年了，时不时会有关于你遭受不公的舆论被炒作，一轮又一轮。而且，貌似只要你有新的戏码想要登台，就一定会有一拨这样的舆论炒作。不断强化自己高逼格的人设，让群盲们为你的戏码和表演一而再地埋单。

　　可是，几十年来，你却从未讲清楚你到底在何时何地遭受何人的不公对待。如今已经是70多岁的人了，你能不能在死前给你的拥趸们一个清楚一点的交待啊？讲清楚到底谁曾经而至今对不起你，也好让你的拥趸们给你一个明确而非模糊的打抱不平，这难道不好么？

　　说实话，如果不是因为我从来都没有喜欢过你的表演，也许我不会有忍不住要多嘴的冲动。作为60后，我才是真正看着你表演长大的一代人，而且，你登台表演的时候，我已经是心智成熟的成年人，不是笑点极低的小孩子。

　　如果你以及你的拥趸们真的认为端起一碗面条傻吃海喝就是幽默，很对不起，我认为这是对人类智商和情商的羞辱。这种梗，我相信七八岁甚至更小的孩子也许会笑得很开心，但这只因为这个年龄的孩子不知道为啥会笑得开心。我们应该知道一个简单的常识，笑点与年龄是正相关的，笑点低与智商和情商不高正相关。

　　几十年来，尽管经常看到你当年遭受不公，不得不离开那个大舞台的故事被反复炒现饭，但我至今仍然不知道你当年到底遭受了怎样的不公。作为当时的成年人，我可以负责任地讲我的观点：如果我是当年的央视制片人或负责人，我肯定不会让这种低俗的“幽默”继续占据那个核心舞台。

　　你的表演是异常夸张的，而且除了表演，还是表演。我没有发现丁点内在的东西（情感或者理性）能通过你的表演表达出来。哪怕是如今那种标准的深深鞠躬，演得再有范儿，依旧是标标准准的表演，除了表演，还是表演，没有更多。

　　同样是演员，同样是表演，却依然会有深刻与浅薄之别。有些人生就一张深刻的脸，比如王志文，但你不是。你的深刻要靠演，而且再怎么演都深刻不起来。

　　这也许是天赋使然。天赋嘛，其实就是命。以浅薄表演深刻，这表演的命运就肯定不好。所以，不要一直讲遭受不公的人生故事，不要永远以这样的人设去吸引眼球和票房。这很可能会涉嫌欺诈，总有一天会露馅的。

　　戏子或者演员，还是单纯一些的好。不要打那些政治的擦边球，这种玩法需要的演技，远远超过你所谓真实人生所能体味。毕竟，在拼命利用你的人设和故事含沙射影者太多了，说你不懂不知道，我不信，你自己信么？捧杀的威力其实远大于棒杀，因为捧杀给你的盖棺定论是意识形态毒药，这才是最可怕的谋杀。

　　我轻易不对个人作评论，因为一评论人家可能就真出事。多年来，但凡被我评论过的，几乎无一人有好的结局，所以我尽量不评论个体，也希望你尽量别太过分嚣张地表演所谓人生的委屈。毕竟年龄也不小了，一旦穿帮，人设崩塌，生命堪忧。

　　拥趸们也别太假装入戏，那戏即使真如人生再现，你也不妨多看看现实中的一幕幕大戏正在上演。比如川普正在逼鲍威尔辞职，正在准备置马斯克于死地，正在逼全球各国接受关税，并向美国巨额投资，明火执杖地公然抢掠。这些大戏比戏子的人设故事要真实得多，也残酷得多，对我们每个人的影响也深远得多。这些精彩的现实大戏如果不能打动你，能打动你的居然是“戏子不是演戏”的故事，请别怪我嘴毒，你应该去检测一下自己的智商和情商水平了。