叶立华：智驾测评，我竟然被央视新闻误导错了两次

lameihua

　　昨天我看了最近搞得那个智驾测评，特斯拉第一的问题，我发现我以前搞错了，以前我以为特斯拉的FSD不太行，结果测试结果显示得了第一。

　　于是我赶紧道歉，毕竟是央视新闻搞得实战测试，搞了一条高速公路，再怎么说他也不可能骗我吧？

　　工信部有参与，公安交通相关的部门也有参与，最后事情让央视新闻出来报道，看起来是不是没有毛病？

　　特斯拉FSD原来给车评人测试，把驾照分都扣完了，还是第一，我外行，只能理解别人家真不如特斯拉，读者朋友但凡稍微有点判断力，就应该知道这么大一个权威的媒体，应该不至于骗观众，那我当然是信了。

　　我不信才显得奇怪，但是结果我今天再一看，央视新闻在微博里面使用过的央视新闻联合懂车帝字样，给人家联合两个字删了，只剩下了懂车帝。

　　好家伙，意思是原来参与了，现在没参与了，就这么改是吧。

　　删除联合两个字，可以，这是央视新闻这个平台自己的权限，有删除的自由。但是我觉得我作为一个普通受众，鉴于我本人又是学文学的，对文字的敏感性还是有一点的，在这里有怀疑的自由。

　　总不能只允许央视新闻改微博，不允许我猜测，我感觉到了极大的荒谬。要是一开始想表达自己是在客观报道，那就一开始不要加联合两个字，就说懂车帝出来搞了个测试就完了。

　　要是一开始就是自己联合参与组织的实战测试，那就后面不要删除这两个字。

　　怎么还能先联合，后删除了，过去的联合不算联合是吧，难道央视新闻觉得，媒体管理相关的法律也和刑法挂钩了，过去的同意不是同意了？

　　人家车企倒是对此事云淡风轻，马斯克说自己没有中国本地的训练数据，问界表明已经看到了结果，不予置评，人家不关注排名，也不关心这个测试结果。到头来倒显得我里外不是人了。

　　看来还是这些车企在市场上摸爬滚打多年，知道这个测试是怎么个事情，马斯克胜不骄，问界也败不馁，原来是因为这个测试可以随时过去的联合不算联合，大家心知肚明，只有我当回事了。

　　如果是错了，就出来认错，都是文科生干的，咱们不是学理科的，大大方方认错没什么，我昨天认了错道了歉，不影响我继续和读者朋友聊天。

　　如果是没错，就坚持没错，胡锡进很多次的评论都引起了网上的热议，但是表达态度不算对错，胡锡进也从来没有因为什么态度问题道歉过。

　　都知道媒体不可能同时满足理性客观中立的不可能三角，起码人家胡锡进凡事客观理性，虽然因为不中立没少被反对，人家真能异志保持客观理性，就是站队歪了点，大家说归说，都能原谅。

　　立华我也不可能满足这个不可能三角，我只能做到理性中立，很少做到客观，但是我毕竟不是全才，不可能什么都懂，有些问题是难免的。

　　错了就认，有需要提高的地方就学，我觉得这没什么。

　　央视新闻这个事情到底是在把自己当什么啊，当躲在角落里面没人看的小透明，还是当一个毫无影响力的小平台，现在我也不确定到底删除之前是对的，还是删除之后的是对的，那我只能认为两个都不是对的。

　　毕竟就这么悄无声息的删了，过段时间再来第三个版本，那又怎么办？

　　我也只能自己吸取教训，我们是要谈商业，但是我们以后要谨慎谈商业，我个人做不到问问到底是怎么回事，我只能做到以后再谈商业问题的时候，不引用央视新闻来源的素材。

　　人家觉得公信力不值钱，我可不这么觉得，读者朋友一路走来，愿意听我聊聊天，我就很感激了，不能三天两头自食其言，对不起人家看我瞎逼逼的时间。