顾子明：反垄断与反内卷的区别

lameihua

　　这几天，中央连续出台反内卷的文件和重磅文章，有几个朋友问我，反内卷与之前反垄断之间有什么区别。

　　聊一聊我的看法，若有错误，也希望大家可以指正。

　　垄断是几个巨头搞“二选一”，最终市场剩下少数几个巨头赢者通吃，每家都能享受到超额利润。

　　内卷是在一个行业内没有超级巨头，所有的参与者都在为了生存拼尽全力，每一家都几乎赚不到钱。

　　如果单纯看表面，会觉得似乎垄断比内卷好，但如果把产业纵向切维度，内卷就是另一种形式的垄断，当某个巨头形成垄断之际，他就会自然的迫使下一个维度的行业进入内卷，

　　譬如说，假如某电商公司实现了垄断，品牌商就会被迫陷入内卷和价格战，没有利润，假如某科技金融公司实现了垄断，银行就会陷入到内卷和价格战，没有利润。

　　反之，而当一个行业进入到长期内卷后，那么他的上游行业的垄断者就会享受到巨额的红利。

　　譬如说，新能源汽车品牌搞内卷，利好的是上游搞垄断的锂矿和电池厂商，钢铁建筑行业搞内卷，利好的是上游的铁矿、煤矿。

　　而一旦国家要启动反垄断或者反内卷，那么之前受益的会变成受损，之前受损的则会变成受益，很多行业都会颠倒过来。

　　譬如2021年开启反垄断后，垄断机构遭受重创，而被遏制的新兴平台、新兴品牌与被剥削的银行持续获益。

　　2025年开启反内卷后，各内卷行业的利润都会显著提升，但是很多之前控制着上游的垄断行业都会遭遇市场化的冲击。

　　也就是说，无论是反垄断还是反内卷，都是国家要着力扶持一部分群体，为此打击一部分的群体，或者说，都是迫使垄断行业的利润向下游输送。

　　区别呢，反垄断是真的要把一些集团强制拆分，业务剥离，而反内卷是温和的逼着一些集团降低利润，并不会破坏他们的实控地位。

　　看似反垄断的力度比反内卷更大，更属于敢于对内动刀子，但反内卷对于经济的促进作用要远大于反垄断。

　　因为反垄断往往类似于喊停改稻为桑，沈一石倒下后也会再出现高瀚文，而反内卷针对的，是内卷背后的生产资料持有人，从历史周期律的角度来说，这叫做遏制土地兼并。