大树镇长：专业选择的供给侧改革

lameihua

　　人的思维不能太简单直接，比如看到新技术进展和一系列大学文科专业的取消和新兴工科专业的设置的新闻，就决定将来就业时往AI和新能源等方向凑。

　　然而，大学里的专业不等于工作的职业，毕业后的从事的职业很少专业对口，特别是本科时的专业对口。再考虑入学和工作有至少4年的时间差，很可能出来时就变了风口。

　　至于新科技进展的消息，和“工程师红利不是工程师的红利”类似，技术发展有利于理工科，但未必有利于理工科工作者。

　　好的职业的一个特点在于低可替代性，有足够高的职业壁垒。理工科的职业壁垒当然是本人的知识和技术，以及获取知识和技术的能力。

　　但如果你在本专业知识水平远不如AI，学习能力又无法和AI检索相比，那你就很容易受到冲击。

　　所以有人推测，AI应用和普及后，会替代很多水平一般的脑力劳动者，甚至冲击除了少数天才外的所有知识类工作。

　　当然，这种冲击不分文理，甚至一些文科专业因为主要靠背记所以更容易被AI取代。但这又是简单直线思维了。

　　比如财会，本质是记账算账，没太多创新，但就不是AI能轻易取代的。因为AI无法签字负责，更无法去坐牢替人背锅。

　　所以在AI大发展的时代，以技术作为职业壁垒是不可靠的，你难说未来不久AI就替代了你的技术。

　　而可靠的壁垒，是非技术类，比如医生律师和编制——这些行业对技术也有要求，但壁垒的核心是一纸从业资格认证规定。

　　以技术作为职业壁垒的，会被技术革新取代；以法规作为职业壁垒的，要替代他们需要法规革新，“法规革新”是个委婉的说法，反正是很不容易发生的事。

　　所以，有编入编，A4纸建成的职业壁垒绝对比你的知识建成的职业壁垒兼顾，除非你自信非常有才。

　　说回文理问题。随着长期的通缩预期，国内将会有大量年轻人（可能整整一代人）温饱不愁但事业无门。他们的心灵需要慰藉情绪需要安抚，为他们提供情绪价值的产业将有一个机会。

　　目前AI提供的情绪体验还很有限，提供情绪价值的行业依然需要人来工作。然而目前的文科教育却不能达到这个要求。

　　国外特朗普痛击白左，国内大学搞文科收缩，反而是文科类工作未来的机会——行业发展怕被打压，但也怕老人把持千秋万载。

　　很多人认为国内文科受西方影响太大，太崇洋媚外。这真是高看了他们，他们连崇洋媚外都做不好。

　　有个视频博发国内各地最低工资买到的食品和国外的对比，论证外国月亮更圆。不论他观点对错，他能完全靠观众打赏和广告养活自己，一年赚四五十万。

　　他只是个中专生，但看看国内那些搞出眯眯眼和毒教材的专家学者，如果没有行政力量强制大家用他们配图的教材和给他们安排奖项，他们自己能养活自己吗？

　　相较于坏，文科老登更严重的问题是菜。他们唯一的优势是生得早赶上了人才稀缺的时代，凭着捷足先登和近亲传奇不仅避开了市场竞争等一切出清。最后严重退化到坏事都做不利索。

　　川普撤销国际事务部和国内大学对文科专业的挤压，起到了供给侧改革、淘汰落后产能的作用：把离开了经费拨款就一无所能的老登们赶走，留下的空间给能感知受众情绪的年轻人。

　　感知受众情绪的说法很文艺，但却是一个很理工科的活：现在APP里根据你的浏览记录推荐，就是用算法感知了你的情绪。这要求理工科学生的数学和统计学功底。

　　然而，目前算法只能推给你符合情绪的作品，还不能直接按照你的情绪创作——这个方向，人暂时不会被AI取代。

　　目前情绪价值领域也比较卷，不算蓝海。但未来如果通缩长期化，一代年轻人彻底放弃对现实功业的追求，将会造出一片情绪蓝海。

　　如果有年轻人未来不想躺平，还想冒险建立自己的事业，不妨学理从文，把握未来年轻人低欲望化的风口，为他人提供情绪价值，自己也实现人生价值。