大参考

用户名  找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 641|回复: 0

路财主:怂逼小卷饼大战联邦司法系统

[复制链接]
发表于 2025-6-8 10:17:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
  特朗普,现在有正式的绰号了——

  怂逼小卷饼(TACO) !

  TACO,是"Trump Always Chickens Out(特朗普总会认怂)”的首字母缩写,最初由《金融时报》的专栏作家创造,过去2个月已被金融交易员广泛采用,每当特朗普发出关税威胁引发市场暴跌时,投资者便押注他最终会退缩,股市将反弹。

  原因在于,根据新闻媒体的统计,自2025年1月份特朗普就任美国总统以来,不到5个月时间里,他关于关税的政策变动已经超过了50次!

  TACO这个词本身,原本是墨西哥风味小吃,用面饼或玉米饼包裹肉馅、蔬菜等卷起后徒手食用,所以特朗普喜提“怂逼小卷饼” 这个绰号。

  要知道,特朗普是一个最喜欢给政治对手起绰号的人,而且那些绰号,明显带有人身攻击意味但又特别形象易记,以此来打击政治对手,比方他给乔-拜登起绰号,叫做“瞌睡乔(Sleepy Joe)”,给卡马拉-哈里斯起绰号,叫“卡玛巴哈姐(Kamabla)”,给哈里斯竞选搭档蒂姆-沃尔兹起绰号叫“卫生棉条蒂姆(Tampon Tim)”,给美联储主席鲍威尔起绰号叫“迟迟鲍(Too Late Powell)”……

  就这么一个喜欢给别人起绰号的人,当记者直接问特朗普是否知道“怂逼小卷饼”这个绰号的时候,他一下子就勃然大怒,对着记者大发雷霆,说这个绰号“下作”、“恶毒”,看来,他给别人起绰号的时候,从来没有意识到自己下作和恶毒……

  这就像,特朗普不在任的时候,喜欢攻击奥巴马和拜登政府大搞财政赤字,而实际上按照总统任期的财政赤字和美国联邦政府债务总额增加额度统计,特朗普本人才是美国有史以来在财政方面最不负责任的总统,包括最近的这个独一无二大美丽法案;

  这就像,他在2020年和2024年的美国总统大选中,不断的攻击政治对手拜登,说他儿子腐败,在乌克兰攫取利益,转过头来,他自己在总统上任的前一天,通过发行特朗普币这种空气币攫取几十亿美元利益,却觉得理所当然,而且还让老婆也发行空气币,儿子也发行空气币……他儿子埃里克,更是成立一个加密货币基金,每次在他发布关于加密货币的政策前后,进行相关的操作,获取巨额利益,更不要脸的是,在前几天关税大战中,他又炫耀自己的政治盟友一天晚上赚了10亿美元,还在自己发布的政策发布之前,提前在社交媒体上喊单“赶紧买入股票”……

  这就像,他在攻击政治对手希拉里的时候,不断拿爱泼斯坦和萝莉岛说事,说克林顿去过萝莉岛,而希拉里居然会喜欢这么一个涉嫌玩弄未成年少女的性变态男人,这女人简直是虚伪和阴险到了极点,结果,最新的马斯克在X转发的视频证实,特朗普本人才是爱泼斯坦的密友,而他才真正是萝莉岛的常客……

  总之就是,特朗普自己干着天底下最下作、最肮脏、最无耻、最不要脸的事儿,却使劲儿攻击别人太下作、恶毒、肮脏,道德有问题……

  现在,美帝的网上,已经出现了无数关于怂逼小卷饼的AI梗图和视频。

  不过,我们今天要讨论的,不是特朗普的个人道德问题的,而是他的关税政策与联邦司法系统的冲突,更进一步的说,就是特朗普的离谱关税政策,到底能不能被联邦司法系统所阻断?

  事情起源是这样的。

  5月28日,美国联邦贸易法院裁定,特朗普无权依据IEEPA单方面征收关税,因此,法院要求禁止执行特朗普4月2日发布的行政命令(Executive Order 14257),即“解放日关税”,该禁令还包括此前对加拿大和墨西哥加征的关税以及因芬太尼问题而对中国加征的关税。

  这一事件引发轩然大波,成为了美国关税问题的一次重大司法纠纷。

  首先要说明的是,根据美国宪法第一条第八款中第1项和第3项,征税与对外贸易的调节权限,被明确的授予了国会,而不是总统。

  所以,正常的情况下,美国征收关税的权力,必须来源于国会,总统是无权征收关税的。

  不过,在1974年的时候,美国通过了《与敌国交易法》(Trading with the Enemy Act, TWEA),授权总统在战时或紧急状态下“管制进口”,其中未对关税额度设定明确上限。1975年联邦巡回法院认可,总统在TWEA框架内,可对进口商品征收“附加关税”,但须遵循《美国统一关税表》税则——但注意,该条款指的是敌对国家,而且一般在战争状态下才能适用。

  为了应对布雷顿森林体系解体后的国际经济的长期混乱,到了1977年,美国国会又通过了《国际紧急经济权力法案》(International Emergency Economic Powers Act),这就是IEEPA——这相当于和平时期的TWEA。

  IEEPA授权总统,在国家紧急状态下,为了应对来自外国的异常或特殊威胁,从而规范商业活动。该法律的目的是赋予总统在国际经济方面采取行动的权力,以应对可能会影响美国国家安全、外交政策或经济的威胁,其中授权的内容包括:

  调查、规范或禁止外汇交易、资金转移、货币或证券的进出口。

  调查、冻结、规范、指示、撤销或禁止涉及外国或其国民在美资产的交易或行为。

  在特定情况下,甚至可以没收资产。

  众所周知的是,和平时期,动不动宣布什么经济紧急状态,这很容易为总统独裁留下口子,所以IEEPA相比TWEA,收紧了总统权力,强调说IEEPA在国家紧急状态下对进口的干预,不得凌驾于国会既有的贸易法之上。

  特朗普在2025年1月就任总统后不久,就借口贸易逆差,宣布美国进入国际紧急经济状态,在这个基础上,对加拿大、墨西哥加征25%关税,借口芬太尼问题又对中国加征20%关税,然后,又在4月2日提出所谓的“对等关税”,而以上这些加征关税的法律依据,就是这个IEEPA。

  但问题是,这个IEEPA中,并没有提到关税问题,也没有授权总统,可以随意对他国征收进口关税,而且还特别强调,“对进口的干预,不得凌驾于国会既有的贸易法之上”。

  特朗普政府当初觉得,引用其他法案征收关税比较麻烦,所以就想着钻IEEPA的这个空子,结果,4月份以来,美国多个州政府、多家企业以及非营利组织,都对特朗普政府的关税政策提起了诉讼,这些诉讼,集中在美国国际贸易法院(CIT,专门审理国际贸易相关案件的联邦法院)。

  法官们都是研究法律条文的人精,当然立即看出来了特朗普政府钻空子的本质。

  其中的2个案子,经过联邦贸易法院审理之后,3位法官一致认为:

  1)IEEPA未明确提及“关税”(Tariff),而美国宪法第1条第8款赋予国会而非总统制定关税的权力。IEEPA授权总统“规范”(regulate)进口,但征收关税是否属于“规范”存在争议。

  2)IEEPA要求总统行动基于“异常且特殊威胁”,贸易逆差长期存在,2024年美国货物贸易逆差超1.2万亿美元,并非突发紧急情况,特朗普政府滥用紧急权力。

  3)重大问题原则(Major Questions Doctrine):最高法院近年来发展出的这一原则要求,涉及重大经济或政治影响的行政行为需有国会明确授权,特朗普的全球性关税(影响超1.3万亿美元的进口)被认为缺乏清晰授权。

  4)非授权原则(Nondelegation Doctrine):国会不能将立法权过度委托给行政部门,若IEEPA允许总统随意征收关税,则构成违宪的权力委托。

  注意,3名法官中有1位就是特朗普上一个任期所任命,另有1位也隶属共和党的保守派阵营,但3位法官一致判定特朗普政府“违法”,就是因为兹事体大,涉及到关税征收权限到底是在国会还是在总统这里,他们无法包庇特朗普,否则就是动摇了美国宪法的基础。

  简单来说,联邦贸易法院的判决,符合美国宪法和上述法案的原则,完全没毛病。

  不仅如此,法院的判决还强调了关税在全国范围内需“统一”,因此若关税命令对本案的原告非法,那么对所有主体均为非法,具有全国性效力(nationwide effect)。

  也就是说,所有状告特朗普政府关税违法的原告,不管州政府还是企业,已经全部胜诉。

  问题在于——

  法律上没有问题,特朗普政府就会执行么?

  对特朗普这种政治流氓来说,当然不会这么轻易服输。

  特朗普的律师团队,立即向联邦巡回法院提出上诉,而司法部更是声称,取消这些关税,会削弱政府在与他国贸易谈判中的筹码和决心,助长其他国家继续占美国大便宜的风气……

  一天之后的5月29日,联邦巡回法院,确实也受理了特朗普的上诉,而且还批准其暂停实施联邦贸易法院的裁决,当前关税状况不变。

  接下来这个事儿,到底会怎么演变呢?

  这篇文章已经太长了,我们放到下一篇文章中再说吧。

回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-7-28 22:33 , Processed in 0.109431 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表