石江月：对华强硬的贝尔伯克，当选联大主席，能掀起多...

lameihua

　　最近联合国大会内部发生的“荒唐事”，让人不得不感慨中方主导建立国际调解院的举措，真是来得太及时了。

　　德国前外长贝尔伯克当选联大主席

　　本月2日，德国前外长贝尔伯克以167票的优势，成为了第80届联合国大会主席。

　　贝尔伯克的“名号”想必大家都有所耳闻。作为一个前蹦床运动员，贝尔伯克在政治上的经验少得可怜，2021年的时候以一个“政治小白”的身份坐上了德国外长的位置，成为了该国的首位女性外长。

　　当时也是有不少人对其寄予厚望的，然而上任不久，贝尔伯克就因为频繁的外交口误、说话不过脑子闹了不少笑话，其中最有名的无疑是要求普京态度“做出360度旋转”的言论，引起了多方嘲讽。

　　另外她还被爆出花40多万欧元公款给自己买衣服，因此被德媒贴上了“不专业”“奢侈浪费”的标签。而更加引人注目的无疑是她的对华态度。她曾多次批评中国“站在俄罗斯一边”，还极力推动欧盟对中国电动车加征关税。

　　这样一个人现在坐上联合国大会主席的位置，确实让人听起来有点不舒服。很多人可能会有疑问，中国作为安理会五大常任理事国，为什么不使用一票否决权来阻止这个荒唐决策呢？

　　事实上，中方的一票否决权不是被用在这种地方的。根据联大的相关规定，“五常”可以否决联合国秘书长的提名，但不能否决联大主席提名。

　　联大主席是一年一选，讲究的是“地域轮换”，就像大家排队轮流坐庄一样，五大地理区域轮流出人，而且每届只能由该区域成员国出人参选，五常国家（中美英法俄）一律不能参加，这是规矩。

　　贝尔伯克荒唐言论被俄发言人扎哈罗娃嘲讽

　　此次的联大主席人选轮到西欧国家来推荐，而德国在西欧那边说话最有分量，等于是组里的“话事人”，提名谁自然德国说了算。这次的贝尔伯克，就是德国人自己推出来的；投票也就是个“走过场”。

　　也就是说，谁会当上这个联大主席其实早就有了定论，投不投反对票没太大意义。

　　那么新的问题又来了，这么一个仇俄反华的人成为了联大主席，会对中国造成什么影响？

　　客观来说，如果贝尔伯克依旧坚持其对华强硬立场，在联大主席的位置上肯定会对中国造成一定影响，但我们也不必对此过于担心：

　　一方面，联大主席的实际权力非常有限。很多人以为“联合国大会主席”是某种类似总统的大权在握的职位，但恰恰相反。

　　联大主席的主要职责说白了就是组织会议、安排议程、协调发言顺序， 属于程序性角色，并没有实际立法、执法或决策权。形象点说，联大主席更像是茶馆里的“领班”，最多是负责喊号、安排座位、递个话筒，自己却不能拍桌子做决定。

　　真正有决策权的依旧是安理会，尤其是五常国家。如果真要做出什么实质性决议，还得经过一国一票的大表决。贝尔伯克最多能在会议上表达立场、发点声明，甚至可以搞点“小动作”比如给某些话题排队插个队、拖延一下议程，对大局几乎造不成实质影响。

　　而且别忘了，贝尔伯克的任期只有一年，想在这短短一年时间里掀起什么风浪，显然是很困难的。

　　另一方面，中国对贝尔伯克的当选早就做好了心理准备。

　　早在联大主席竞选阶段，中国常驻联合国副代表耿爽就当着全场，向贝尔伯克抛出了三个问题：“如果你当选，会怎样领导联大抵御单边主义？如何维护联合国的权威？你是否能代表发展中国家推动南北平衡？”

　　耿爽“三连问”敲打贝尔伯克

　　这三句话分量不轻，可以说既是提醒也是警告，目的就是告诉贝尔伯克：联合国是国际社会的重要平台，而不是某些西方国家用来搞“小圈子”的工具。

　　如果她想在这个位置上少碰“钉子”，就得学会收敛，学着去尊重全球大多数国家的声音，而不是老打着“价值观”的旗号对别的国家指手画脚。

　　这也是中国一贯的态度，不怕你有立场，但别搞双标、别挑事。咱们合作可以，碰瓷不行。

　　另外，中方早有先见之明，为国际社会提供了另一个公共产品——国际调解院。

　　不久之前，国际调解院在香港落地成立，这个由中国主导建立的多边机构，它不搞双标、不拉帮结派，不搞政治操控，专注于解决问题、化解矛盾，为发展中国家提供了一个更加平等、公正且非常专业的国际调解平台。

　　如果有什么问题在联大解决不了，国际调解院的大门永远是敞开的。

　　说白了，贝尔伯克当选联大主席，没什么大不了的，中国不会因为谁上任就焦虑，也不会因为谁的指指点点就退缩。

　　未来一年里，中国依旧会和现在一样，继续履行国际义务和责任，在该合作的地方合作，在有分歧的地方就亮明底线、表达立场。

　　贝尔伯克，掀不起什么大风浪。