孙立平：中美关系已经过了可以修复的阶段；文科不会消...

lameihua

　　中美关系已经过了可以修复的阶段

　　美国国务院发布声明，决定开始吊销部分中国学生的签证。标准很模糊，说是那些“与中国政府有联系”或“在关键领域学习”的人，都会受到影响。与此同时，签证审查的尺度也将收紧，对未来所有来自中国大陆和香港的申请者提高审查级别。

　　眼下无法断定这项政策最终会如何落地，但可以确定的是，所有还在美国的中国留学生，以及所有还在计划送孩子去美国读书的家庭，都该收起幻想了。不要再以为这只是鲁比奥一时兴起，更不要寄希望于换届之后政策会突然回暖。中美关系已经过了可以修复的阶段，往后的走向，不是更好，而是只会更紧张更封闭。赴美留学这条路，正变得越来越窄。

　　美国国内一直有人说，美国最大的战略失误，是没能早点打压中国。那么，如果要打压，应该是什么时候动手？

　　八十年代？中国GDP还不到美国的十分之一，美国心里只有两个对手，一个是苏联，一个是日本。一个军事政治对抗，一个经济技术较劲。1985年广场协议签完，日本的GDP依然是中国的十几倍，还有人说要买下整个美国。那时候，如果说中国未来会是美国头号威胁，美国人会觉得你神经病。

　　九十年代？苏联刚垮台，美国忙着打扫战场、整顿秩序。1993年欧盟成立、1999年欧元诞生，欧洲在整合，美国还在算计谁会接棒挑战它的金融霸权。这时候，中国GDP在全球排十名开外，连巴西都不如。那时显然也不可能让美国打压中国。

　　到了新世纪，美国的注意力仍然不在中国。2001年发生了911恐袭，3000人丧生，美国国家安全体系陷入崩溃。布什政府决定全力反恐，投入伊拉克和阿富汗两场战争，这时也谈不上要打压中国，反而要借助中国的帮助，在全球范围内反恐。也是在2001年，中国加入WTO，开启与世界的深度嵌合。

　　2008年金融危机，美国靠中国帮助，才走出泥沼。在本世纪前12年，中美处于蜜月期，谁也离不开谁。这时候，谈何打压？

　　特朗普在第一个任期之内，已经开始动手，但因为只有四年任期，他的很多政策烂尾了。换上了拜登之后，中美之间打打停停，但中国不怎么怕美国的建制派。但特朗普迎来第二个任期，他这回有足够时间认真打压中国了。

　　吊销中国学生签证，就是这个背景下的一颗棋子（边城蝴蝶梦《去美国留学，可以死心了》）。

　　一点感想：今年1月11日，我发表了《最悲观的预测：大拆解会走到哪一步？》一文，其中说到，大拆解的最坏情形，可能就是交往意义上的拆解。

　　复旦教授：文科不会消亡，但需要缩水

　　读书读了快半个世纪了，感觉自己的大脑太累了。这么多的思想和知识把我折磨得死去活来，不堪重负。记得若干年前，看到一本英文书，书名是“Sin of Knowledge”，翻译成中文就是“知识的罪恶”。尽管这一论断过于极端，但现在的知识爆炸的确印证了这一论断的某些合理性。于是，我就在想：我的知识世界亟需清理和缩水，需要从压迫性的知识世界中抽身而出。

　　我越来越觉得，所有社会科学尤其是政治学，其绝大多数研究成果，对于人类知识来说可能是一种多余，几乎都没有什么价值。既然如此，一个国家、一个社会就不需要这么多人去研究社会科学。有时候极具讽刺意味的是，恰恰是在社会科学界之外，那些不研究社会科学的人，反而会非常清醒地认识到，很多的社会科学成果对于人类社会来说更多的是负担，是多余，是一厢情愿的想象，是自我意淫的技巧，而不是揭示真理和能够擦亮人之生命的知识资源。如果是出于兴趣和爱好研究社会科学倒也无妨。如果以为自己的文字可以揭示真理、支配历史，那就是贻笑大方了。

　　社会只有一个，为什么会有那么多的理论？有人说理论之所以如此之多，是因为社会界比自然界复杂。我现在越来越觉得社会的复杂是人臆想出来的。社会其实没有这么复杂，也没有这么多维度和变量，都是人们强加给社会的。生命不能承受理论之重。太多的理论把我压得喘不过气来。在大学里，太多的理论也把学习社会科学的学生折磨得苦不堪言。

　　理论如此之多，不是精彩纷呈，而是眼花缭乱，无所适从。说得不客气一点，很多理论就是信口雌黄、讹言谎语、自以为是。生产理论的秘诀就是把简单问题复杂化。搞得越复杂，理论就越多。到最后，发明理论的人自己都不知道自己说了些啥。

　　古今中外，政治学要么是为政治和国家服务，要么是职业化生存策略。是国家支配了政治学，而不是政治学支配了国家。基辛格说在哈佛教书的时候，相信世界的进程是由结构和规律支配的，等他进了白宫才发现支配历史的力量来自特定人物的行动。这句话不是随便而言的，一定有其内心深处的反思。这个论断可谓是对学院派釜底抽薪式的蔑视与嘲弄。

　　我猜想，哈佛大学的那些教授们肯定对基辛格恨之入骨（刘建军《文科不会消亡，但需要缩水》）。

　　一点感想：一次吃饭，我说了一句很伤人的话。当时我问，某某学科的教学和科研人员有多少人了？答曰：三万人。我说，唉，就算一年每一万人说一句有用的话，也能有三句。但真的有三句吗？

　　上海的老龄化有点超乎想象了

　　上海作为我国经济最发达的区域之一，GDP率先突破5万亿大关。和北深广其他几个一线城市相比，上海的老龄化程度也是最为突出的。2023年老年人口数快要是深圳的12倍，比重也达到了接近4.7倍。

　　据民政局最新发布的一组数据显示，去年上海还在加速“变老”，可能比我们想象中的还要更老。

　　深挖下去，我们发现上海的老龄化数据，还有更多让人意想不到。

　　第一，先从户籍人口数据出发，看看一共有多少老年人。从2017年到2024年，上海60岁及以上的老年人口数一共增加了接近94万人，平均每年增加13万人。在2018年正式超过500万人，此后保持较为稳定的增速。

　　第二，结合2007年到2024年的数据，可以看到17年来户籍人口的年龄结构变化情况。60岁及以上的上海老年人，占比从20.8%一路攀升到了37.6%。与之相对应的，是18到34岁、35到59岁两个年龄段人群占比一路下滑。前者从2007年的24.2%降低到了2023年的14.2%，后者也从44.1%萎缩到了35.5%。

　　第三，不光要关注60岁以上老年人的数据，还要看到更为年迈的老人情况。自21世纪初，上海户籍人口预期寿命迈入80岁大关，2021年更是达到最高的84.1岁。将上海60岁以上户籍人口再进一步细分，近十几年来快速增长的其实是65～79岁这个年龄段的老年人。比重从11.7%持续上涨到了23.8%，直接翻了一倍还多。到2024年年末，上海80岁及以上高龄老年人口数达到86万人。每1000个上海人就有5个人的年龄在80岁以上。

　　第四，甚至是百岁老人数量也在快速增长，2000年在上海还只有不足300人。20年后的2020年，这个数字就已经提高到了3200多人，同比增长了近12倍。

　　最后，除了人口数据之外，大家还比较关心的就是养老金问题了。2010年还只有783亿元，2023年就达到了3464亿元。14年里足足增长了442%。具体到每个人能拿到的养老金数额，2021年到2023年，上海平均养老金从每月的4668元上涨到了5039元，在全国31省市中稳居第二，仅次于北京。在这样连年上涨的势头下，不少上海退休老人每月到手的养老金，都超过了打工族的工资（真叫卢俊《上海的老龄化有点超乎想象了》）。

　　一点感想：2018年，我说过一句话，小民琐事就是大国重器。而在这当中，一个是生孩子，一个是养老。我们应当用经济快速发展时期积累的财富解决好这些问题，然后经济社会才能往前走。