风留痕：特朗普关税战目标，或许真的“志在”欧洲而非...

lameihua

　　日前，美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩就关税谈判问题通了电话。尽管二人都表示进行了非常愉快的通话，可事后采访中特朗普的一番表态，似乎印证了此前特朗普这一次关税战的主攻目标是欧洲而非中国的猜测。

　　美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩通电话后，同意把关税谈判的期限从6月1日推迟至7月9日，这期间会暂缓对欧盟商品征收50%关税。

　　通话后，特朗普在新泽西州莫里斯顿接受采访时表示：他的关税政策旨在促进军事和科技产品在美国国内的生产，而不是衣服鞋袜的生产。“老实说，我不想制造T恤或袜子……我们寻求制造的是晶片、电脑和许多其他东西，以及坦克和船只。”

　　关于关税战这样的说法，应当是首次。那么，如何理解特朗普的这段话呢？

　　T恤或袜子之类的“低级”产品，显然这主要来自于中国，也就是美财长贝森特所说的“非战略安全类产品”，这不是重振美国制造的关注点。

　　他想制造的只是“晶片、电脑和许多其他东西，以及坦克和船只等”。这些产品虽然是打压中国的重点，但却是重振美国制造业的主要目标。也就是特朗普对欧洲人所说的“不在美国产生就要面对巨额关税”。也就是说特朗普重振美国制造业的目标就是控制尖端装备核心产品和军工产品的生产。

　　目前普遍认为，特朗普关税战的目标主要有三，一是重振美国制造业，二是收割世界财富，三是化解美债危机问题，也就是所谓的“海湖庄园协议”。

　　所谓的重振美国制造业，这是特朗普上一任期就提出来的计划。虽然他早前说过要实现购“美国货雇美国人”，恐怕以美国的人力资源和制造业现状也不可能像中国那样建立一套门类齐全的制造业体系。他要的是高精尖产品或核心产品由美国制造和控制。可以继续保持原先的那种美国站在世界产业链的塔尖上控制整个产业链，这样美国就可以永久性地控制世界经济的发展。

　　要重振美国制造，只是美元回流美国还不够，还需要拥有技术、制造能力和市场的世界大企业投资美国，这是最快速的重振美国制造业的通路，这就是欧洲国家的长项了。

　　收割世界财富，就是通过关税胁迫相关国家成为美国廉价供应链的一部分，以及要求相关国家多多地采购美国能源和农产品之类的。

　　而美债问题则只能由有钱的国家出资了。中国当然最有能力，可中国早就开始减少美债，中美对抗或竞争也决定了不会帮美国这个大忙。所以，欧洲以及其它盟友国家自然就是第一需要了。当然，也是来者不拒了，因为美国现在最缺的就是钱。

　　从以上三点来看，欧盟是最重要的对象，中国只是打压或竞争的对手而已。要实现关税战最初的设计目标，也只有欧洲才能帮助他实现。

　　其实，特朗普之所以对欧洲等盟友国家是六亲不认，也与他上一任期的时候与盟友国家拒绝接受美国优先原则有关。特别是在他在上一任之前的大选中，就被欧洲人普遍的“看不起”。而这一次大选之前，欧洲人同样是明显暗里的希望哈里斯获胜。他可是一个记仇的人。

　　特朗普上一任期的时候，对欧洲最不满意的就是增加军费问题。他一直要求欧洲国家普遍将军费增长到GDP的2%以上，可几乎没有几个国家听他的，使他恼火地一直威胁要退出北约。

　　这一次之所以不怎么提增加军费问题了，是因为他是想在关税谈判时逼迫欧洲增加美国军工产品和高科技制造产品的采购。

　　特朗普急于推动乌克兰停战，主要有三大原因：一是减少在乌克兰的消耗与牵制，二是看上了乌克兰的矿产资源。三是疏离中俄关系，甚至是想来一次“反向尼克松战略”。

　　乌克兰战争，使得北约国家的武器库存消耗的差不多了，尽管有不少对乌军援还是采购自美国，可这还够。欧洲人一直嚷着要强军建设，这对于美国军工企业来说可就是一块大肥肉。

　　问题是，欧洲这一次提出的强军计划中，竟然要主要的是采购欧盟内部的军工产品。不久前欧盟提出了一个8000亿的强军计划，德国更是提出要用5000亿打造欧洲第一军，波兰等一些小国同样要强军建设。

　　如果欧洲的强军计划不能采购美国装备，对美国来说可不单纯是少赚几个钱的问题了，而是“安全威胁”了。如果北约军队用的是欧制而不是美制装备，那美国就很难进行有效的控制了。如果欧洲独立“成极”，那美国可就又多出一个强劲的竞争对手了。

　　不久前当欧盟在强军计划中拒绝采购美国装备时，美国务卿急得在欧洲乱转，并警告不要把美国排除在军购之外。

　　也正因为如此，特朗普愤怒地指出“欧盟的成立就是为了搞砸美国。这就是它的目的，他们在这方面做得很好。”还说“欧盟比中国更坏”。

　　其实，也确实怪不得特朗普。自冷战结束后，欧洲人就一直公开反对美国单边主义霸权路线，一直强调要战略独立和建立多极世界格局，显然是欧盟先与美国“离心离德”。

　　拜登时期，第一时间就宣布“美国回来了”，并提出要修复与盟友国家撕裂的关系。可4年时间过去了，欧盟始终拒绝加入美国与中国竞争的战队。即使是在乌克兰战争问题上与美国也并非同步。

　　既然欧盟或北约不能为美国所用，那就失去了存在的意义。美国控制不了欧洲，就一定会打压和分裂欧洲，这是不二的选择。美国不会让世界上再出现一个强劲的战略对手。

　　中国肯定是美国战略打压的重点目标，但中国实力的快速提高也使美国意识到了难度在迅速增加。与中国过于激烈对抗，显然是两败俱伤。对于特朗普这个商人总统来说，轻易不会与中国对决。

　　虽然欧洲态度也比较强硬，可毕竟对美国的保护依赖还很大。推动乌克兰停战与修复美俄关系绑在一起，一方面是忽悠普京，另一方面也是在吓唬欧洲。如果美国真的退出北约并从欧洲撤军，欧洲人目前还真的害怕。

　　因此，特朗普确信通过极限施压的手段，还是能够迫使欧盟就范的。至少欧洲还是会对他做出重大的让步的，特朗普最终的战略手段很可能是各个击破。

　　美国副财长福尔肯德星期天接受福克斯新闻访问时说得非常明确，美国在与欧盟的谈判中面对着双重挑战，既要与欧盟作为一个整体磋商关税问题，同时要与个别欧盟成员国就非关税壁垒谈判。

　　可怜可悲的欧洲人，怎么也想不明白美国为何完全不顾及自己这个最重要的最大的盟友？都到这个时候了，还有报道称：欧盟正试图了解特朗普希望从贸易谈判中得到什么？

　　我一直认为，如果欧洲没有一个明确的立场原则，总是这么左右摇摆三心二意的，就一定会被中美俄三国演义给车裂。而现在欧盟却是“想硬又想软”。对中国的合作提示，是欲迎还拒。

　　日前在表示对美做出一定让步以期达成协议时，特朗普一怒之下就宣布对欧洲商品加征50%关税，且近期生效。这一次特朗普与冯德莱恩通话推迟关税生效日期后，欧盟又表态会迅速推进与美国的贸易谈判。可见欧盟是急于做出妥协让步以避免1个多月后的50%关税生效。还没谈就失去气势。

　　又给欧盟留出一个多月的思考时间，也给自己留出了战略调整的时间。如果这期间中美达成了重要协议，那特朗普就会全力施压欧洲。

　　当然，目前乌克兰停战一事令特朗普真的是“情绪过载”了。这件事是要是失败，对关税战也会产生重大的不利影响。

　　中俄都没有搞定，甚至是关系恶化，就给了欧洲强硬的空间，这恐怕也是中国近来只与美国保持沟通的重要原因之一。我们还是希望欧洲能够硬起来一次，如果欧洲硬不起来，特朗普同样会更加肆无忌惮。

　　也就是说，尽管欧洲处境艰难，可还是有选择的余地。只是不知道欧洲能否硬起来把握住这个时机了。把握不住欧洲也就彻底玩完了。