衍射+东方讨论核心摘要，4月11日【第2025-1222期】

lameihua

　　结合1936年纳粹德国军队悍然进入莱茵非军事区，再谈中国第一时间、第一个对美国全面犀利反击的极端重要性

　　【新闻报道】

　　4月11日，外交部发言人宣布：应越南共产党中央委员会总书记苏林、越南社会主义共和国主席梁强邀请，*******、*******将于4月14日至15日对越南进行国事访问。应马来西亚最高元首易卜拉欣、柬埔寨国王西哈莫尼邀请，*******将于4月15日至18日对马来西亚、柬埔寨进行国事访问。

　　【讨论纪要】

　　●西班牙首相桑切斯访华是顶着美国的压力进行的

　　4月9日，美财长贝森特表示，中国是迄今为止唯一一个对关税做出强硬回应的国家，其他国家不要与中国合作。此外，贝森特他=还点名西班牙，称一位西班牙决策者本周发表了一些考虑与中国建立更紧密关系的言论，“那样做无异于自割咽喉”。

　　4月10日，在一起直升机坠河事故中，西门子西班牙分部总裁兼首席执行官奥古斯丁·埃斯科瓦尔及其家人被确认为其中的五名遇难者。

　　同日，中国外交部发言人林剑对美财长贝森特的相关言论进行驳斥。林剑强调，中西关系是中欧关系的重要组成部分。去年，中国同西班牙的贸易额突破500亿美元，西班牙对华出口增长了4.3%。近年来中国企业在西班牙开展新能源产业合作，助力绿色低碳发展，两国在多边领域保持沟通，共同维护以联合国为核心的国际体系和以世贸组织为核心的多边贸易体制。正如中国同其他各国的良好关系一样，中西合作始终为两国经济添动力、为人民添福祉、为世界稳定和发展添助力。

　　上述三则新闻报道都出现在西班牙首相桑切斯访华的背景下。有网友甚至将4月10日西门子西班牙分部总裁兼首席执行官奥古斯丁·埃斯科瓦尔及其家人直升机遇难事故与西班牙首相桑切斯访华联系起来进行观察。对此，我们想说的是：其一，网友的这种联想并非完全没有道理；其二，西班牙首相桑切斯访华是顶着美国的压力进行的。

　　●基于纳粹德国派军悍然进入莱茵非军事区的历史，再次强调中国第一个，第一时间对美国全面犀利反击的极端重要性

　　当然，顶着美国压力访华的不仅有西班牙的政要，还有英国的高官，比如，英国贸易大臣和国防参谋长同时访华。对此，我们想问的是，作为欧洲主要国家之一的德国政要是不是也在盘算尽快访华呢？而这些欧洲政要扎堆访华的真实目的又是什么呢？我们不妨通过再次回顾本次中国第一个，第一时间全面犀利反击美国的极端重要性中寻找答案。

　　第二次世界大战爆发之前，以美国为典型代表，疯狂的关税战导致世界经济大萧条，这成为希特勒政府上台执政德国的重要契机。

　　1936年3月7日，希特勒命令德军悍然跨过莱茵河，开进莱茵非军事区。莱茵非军事区源自第一次世界大战，为了使德军与其宿敌法军脱离接触，《凡尔赛和约》和《洛迦诺公约》规定，德国境内莱茵河以东50公里为非军事区。如德军进入，法军有权采取军事行动，英国则有义务以武装力量支持法国。这一事件导致希特勒声名大噪，其支持率急剧上升。此后，希特勒便在民粹主义、纳粹主义和独裁统治的不归路上一去不回头。随之而来的便是第二次世界大战的全面爆发。

　　今天的美国特朗普政府针对世界，尤其是中国发动“关税战”，在性质上非常类似希特勒政府当年在莱茵非军事区问题上的处理方式，区别在于前者的冒险首先基于传统安全层面，而后者则基于非传统安全层面。恰恰是中国选择第一个，第一时间对美国进行全面犀利反击：

　　第一，打断了这种性质上非常危险的冒险行为，并且极大压缩了对方采取更极端、更冒险行为的可能操作空间；

　　第二，在“第一”的基础上，鉴于“关税战”带有明显的“摊牌”性质（当然，这种“摊牌”更多是一种极限讹诈层面，最典型的案例就是特朗普所谓的“灵活性”，“前一秒战略冒险，后一秒就妥协认怂”），极大压缩了对方采取更极端、更冒险行为的可能操作空间就包括了，将这种基于非传统安全层面的危机向传统安全层面外溢的可能性降到最低。

　　第三，在“第一”“第二”的基础上，避免中国落入被孤立、被诋毁，甚至被攻击（基于非传统安全层面）的陷阱之中。以越南为例，陷阱的意思就在于，特朗普政府对越南加46%关税一事，内嵌的歹毒意图——如果中国应对错误，极可能落入被污蔑“双标、欺软怕硬”的陷阱，进而遭遇某些国家跟随美国对华加征关税。

　　以越南为例，污蔑中国“双标、欺软怕硬”有一个前提条件，那就是中国应对错误，也就是没有在第一时间，第一个对美国进行全面犀利反击。越南的理由是，既然中国都对美国“关税战”忌惮三分，进而不敢第一时间，第一个对美国进行全面犀利反击，作为比中国弱小得多得多的越南自然更加惧怕美国。以此为由，越南跟随美国对中国加征关税就是“合情合理”。如果中国此时此刻对越南进行反制，越南就会污蔑中国“双标、欺软怕硬”——只敢对越南这样的小国进行反制报复，却对美国退避三舍。对中国来说，恰恰由于应对正确，第一时间，第一个对美国进行全面犀利反击，进而对越南这样的国家传递的强烈信号就是：即便是美国，中国也一样坚决反制、奉陪到底，何况越南？如果越南敢为虎作伥，那就别怪中国下手无情！这就叫“立规矩”！

　　在我们看来，对越南这样的国家，中国要准备一整套应对方案，比如，枪打出头鸟。越南对中美经济都很依赖，尤其对中国经济依赖更严重。越南当局很清楚，美国对其加关税那么高到底是什么意思。值得一提的是，越南当局在跟随美国对华加关税的问题上有所试探，但遭到了中国的强烈警告。所以，中国的正确应对，一方面，防止中国落入类似越南这样的国家跟着美国咬的被动局面；另一方面，从反方向拉高越南这样的国家和美国之间媾和的成本，迫使其在“立规矩”效应下，不得不仔细计算，尤其在实实在在的经济利益层面，到底是跟随美国得利多，还是跟着中国得利多。

　　在特朗普看来，中国很可能采取类似应对2017年“洞朗事件”中那种步步为营的应对策略。或者说，特朗普之所以敢于悍然发动“关税战”，显然与其对“中国以追逐‘河渡人’为最优战略选项”的理解有误。

　　所谓“理解有误”的意思就在于，特朗普忘了另一面：尽管中国以追逐“河渡人”为最优战略选项，但在必要时刻，完全可以立刻终止“以追逐‘河渡人’为最优战略选项”。

　　在第二次世界大战全面爆发之初，当时的美国采取的是“中立政策”，通过与交战双方做生意坐收渔利。但在日本帝国在袭击珍珠港后，也就是日本对美国“不可逆”的选择“摊牌”后，果断中止了“中立政策”对日宣战并全面加入第二次世界大战。值得一提的是，日本帝国之所以对美国“不可逆”的选择“摊牌”，主要原因在于，随着二战的全面爆发，美国对日慢慢收紧绞索，比如，经济制裁和贸易禁运。而在这背后则是美国争夺的某种主导权——独霸西太，最终导致美日之间全面开战。

　　值得一提的是，特朗普发动“关税战”恰恰就明显带有“摊牌”性质，并以此为筹码进行豪赌，可惜，这次特朗普赌输了。

　　●从特朗普政府上台伊始大玩“合纵连横，远交近攻”到今天，过去了快三个月，美国却把自己的传统盟友们完成成为“渔翁”

　　中国这次就当起了“带头大哥”，毅然决然地竖起了反帝、反霸大旗。

　　正是因为特朗普这次冒险带有的这种“摊牌”性质，以及中国选择第一时间，第一个对其进行全面犀利反击，所以，方方面面，包括欧盟，“渔翁心理”可谓空前高涨，第一时间都选择“观望”。更何况他们看懂了，这次对撞虽然猛烈，但毕竟基于非传统安全层面，可控性比传统安全层面强得多，这反而是两头大捞好处的绝佳时机。所以，某种意义上说，西班牙、英国等一杆欧洲政客密集访华，其中一个主要意图就是向中国来索取好处。

　　这些国家的心态，特朗普也看在眼中，特朗普也自然懂得这个道理，于是也“恰到好处”地送上了“助攻”——有消息说，特朗普“变脸”后再“变脸”，叫嚣称，如果不能达成想要的协议，就会回到原来的加征关税的状态，当然也不排除延长暂停期限的可能性。显然，特朗普也在针对性地调整政策，他看到了这些国家的“渔翁心理”，于是，就这样脸再次一变，一边给自己找台阶下，一边阻止这些国家过快靠近中国，也拉高这些国家和中国之间的沟通成本。

　　不过在我们看来，特朗普这一手不过是在耍小聪明。话说，从特朗普政府上台伊始大玩“合纵连横，远交近攻”到今天，过去了快三个月，美国却把自己的传统盟友们完成成为“渔翁”，这到底应该算作特朗普政府的成就呢，还是失败呢？

　　当然，特朗普这一手也有“反向作用”，毕竟他向中国释放了示缓信号，且不排除延长暂停期限的可能性。这是在警告“渔翁们”不要做得太过分，否则，他就向中国低头，让你们没有好处可捞。

　　对我们来说，特朗普的手段也起到了警示作用，这意味斗争将是长期化的，复杂化的，不是一蹴而就的。

　　●越南，马来西亚是东盟主要，且历史上都有反华的经历，现阶段稳住他们对中国关键时刻开启经济最低内循环及循环升级大有好处

　　在展开最后一段讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　应越南共产党中央委员会总书记苏林、越南社会主义共和国主席梁强邀请，*******、*******将于4月14日至15日对越南进行国事访问。应马来西亚最高元首易卜拉欣、柬埔寨国王西哈莫尼邀请，*******将于4月15日至18日对马来西亚、柬埔寨进行国事访问。

　　特朗普政府喜欢玩“合纵连横，远交近攻”，那么，这条新闻报道我们索性也从“合纵连横，远交近攻”的角度加以观察。

　　如果说对美国，以及美国的传统盟友欧盟，包括那个主要在非传统安全层面和美国眉来眼去的俄罗斯，属于“远交”范畴的话，那么对中国周边地区，比如东盟国家就属于“近攻”范畴。可以说，这是我们启动“最低经济内循环”后“循环升级”的“第一级台阶”。

　　目前，这些国家遇到了同一个问题，那就是必须在中美之间选边站，且这一局面是美国强加给他们的。与此同时，他们也看到中国的强大，以至于连“世界上最大的流氓”——美国，也不放在眼里。面对这样的中国，一旦选错，必然会丧失最大经济利益。以越南为例，超过30%GDP收入来自中国，且多领域严重依赖中国。

　　值得一提的是，这次距离上一次中国国家最高领导人访问越南的时间并不长。应越南共产党中央委员会总书记阮富仲、越南社会主义共和国主席武文赏邀请，*********于2023年12月12日至13日对越南进行国事访问。不难看出，这期间只隔了1年半左右，可以说非常罕见。

　　在我们看来，这一举动本身就向越南传递出一组强烈信号：中国对于中越关系也非常看重。越南当局应抓住时机，努力与中国相向而行。与之相反，如果越南当局一味想的仍是其他什么“小盘算、小九九”，那么错误的选择则一定会毁掉中越经济关系，甚至会毁掉越美经济关系。对此，越南当局恐怕也会有所认识。当然，这并不妨碍越南当局和西班牙，英国政客一样，利用这一千载难逢的好机会对中国索要好处。类似的国家当然还有柬埔寨、马来西亚等。

　　值得一提的是，越南，马来西亚是东盟主要，且历史上都有反华的经历，现阶段稳住他们对中国关键时刻开启经济最低内循环及循环升级大有好处。

　　东盟是世界经济最活跃的地方，也是和中国经济最高度互补的地方，人口众多，市场巨大，关键时刻开启“最低经济内循环”的难度将大大降低。当东盟被纳入后“循环升级”后，就会赋能给“汇率、利率武器”，通过重新定向亚洲商品对欧、美的流向，进而从更高层面强行拉开欧美社会的运行成本。“东盟10+1”就是最基本的“炮架子”。

　　当然，以上战略构想的前提是中国能够镇得住美国（特朗普政府），镇得住局面。正因为这次中国在第一时间，第一个对美国全面犀利反击，从而镇住局面，才有了本次中国国家最高领导人出访的基础。说句难听的话，去你那里谈是给面子，但不要得意忘形，漫天要价，甚至不惜为虎作伥，甘当炮灰，加入特朗普政府临时攒出的“关税反华同盟”。仍以越南为例，毫不夸张地说，其国家经济命脉就掌握在中国手中，如果非要敬酒不吃罚酒，那就该怎么办就怎么办！

　　【相关话题】

　　第7976期-再次强调，针对特朗普政府发动的“关税战”，中国在第一时间对其犀利且全面反击的极端重要性（2025-4-8）

　　第7979期-特朗普公然撒谎称“中方急于与美方谈判关税问题”的主要意图或为安抚市场（2025-4-9）

　　第7984期-东方点评，特朗普突然宣布对部分国家暂停“对等关税”90天，并将这一做法称为所谓“灵活性”（2025-4-10）