大树镇长：高价彩礼，该谴责谁？

lameihua

　　某政协委员抛出这个话题，无论你支持哪方，只要思考这个问题，你就已经中计。

　　这是我们宣传常用的计策之一：言在此意在彼，虚者示其实实者示其虚。

　　小镇以前举过例子，当一座城市开始大张旗鼓讨论高房价是否要谴责炒房团时，实际上是想在你潜意识里植入“房价还很坚挺”的信息。

　　而实际情况是，成交量一路走低，当地为财政为了还债急于卖地。

　　“当初放出“整顿天价”的消息，是为了释放利好，吃下最后一波上涨红利。

　　“整顿天价”的潜台词，是在承认市场条件下这件东西可以卖到天价，必须动用行政手段才能遏制。这本质是个利好的消息。

　　但事实是，市场早撑不住天价。”

　　——《“整顿天价”，还是再涨一把？》

　　在原文的评论区已有不少读者从房价触类旁通，小镇很高兴能给大家带来启发。

　　决定什么可以讨论什么不能讨论，即设置议题，是极其重要的权力。

　　那位委员为什么要讨论高价彩礼该谴责谁？为什么不讨论《黑神话》和《哪吒2》销量创纪录的同时，今年情人节经济却一片沉寂？

　　因为这不是辩论，而是把战报包装起来藏进辩论的前提里。

　　只要你参与了辩论，就不知不觉接受了前提，无论你支持哪方，他们都能达成掩盖真实战线的目的。

　　前段时间有读者在评论区留言，认为需要国家出手治理彩礼。

　　但小镇认为，【不】征收彩礼税，就是治理。

　　没错，不是征收，是不征收。

　　因为在前几年房价猛涨的时代，彩礼往往表现为婚房或对房产的要求，考虑到一手房五到七成的成本是土地出让金，可以说过去彩礼的大头归了财政。

　　而如今房价降温，大家都持币观望，财政不再能从彩礼中分利，自然不会支持没什么获利的事——除非通过税收让财政像前几年那样能吃到彩礼的大头。

　　大家记住，宣传真正的目的，往往在新闻本身之外，在参与争论议题前，先思考为什么要设置这个议题。