王海滨：欧洲是否有机会重新崛起？

lameihua

　　欧洲是否有机会重新崛起？

　　上一篇我们谈及欧洲为何走弱。

　　不过我没有触及一个移民者关心的问题，那就是欧洲在技术人员的就业中非常缺工。也就是作为技术类的工作签证，比美国的H1b更容易拿到身份。

　　如果你语言没有问题。

　　你看，以中国的移民中介数量之多，是不是会更广泛的让人知道？

　　然而并没有。

　　其中的主要阻碍就在于语言，西欧几个国家需要的技术人员，都要本国语言，你单纯的会一门英文是不够的。

　　同时由于这种签证，真正语言通，又有技术能力的，跨国人力资源公司就能帮助这些劳工获得签证，或者直接去领事馆申请，压根不是问题。

　　所以对移民中介是没什么油水的。

　　说到这里，你可能觉得啰嗦，难道要谈润学？其实就是在谈欧洲经济的创新障碍：语言障碍。

　　我们丢开那种感性的认为欧洲人懒惰磨洋工的刻板印象，用数据来表达。

　　欧洲每小时产出，也就是劳动生产率，整个欧洲有所不平衡，为50美元。西欧各国普遍达到70美元。与美国的75-80美元有几个百分点的差距。

　　中国的劳动生产率是16美元。

　　我后来不用金额，而是用数量产出来比较，在许多领域没法比较，比如服务业，但是在多数实物产品数量上，欧美仍超过中国劳工的单位生产率。

　　所以欧洲人磨洋工的刻板印象是错误的。

　　但比美国人肯定有点懒散。

　　接下去的数据，会让你知道其中的原因。

　　欧洲人的工作时长，全年平均为1500-1600个小时，德国仅1300-1400个小时。美国是1800个小时。中国是2200个小时。

　　首先你看到美国人的单位效率高于欧洲人，同时工作时长高于欧洲人15-40%，中国人高于欧洲人80%的时长。

　　所以在单个劳工的全年产出比较，中国劳工是35200美元，美国是144000美元，欧洲是98000美元。

　　这都是按照各经济体最高水准估算。

　　以上数据与你平时看到的数据有差异，是因为这是经过了PPP平价的折算。

　　所以我们看到（没有折算ppp平价）美国的GDP总量是28.9万亿美元，欧洲是18万亿美元，中国是17万亿美元。

　　我再查阅各经济体的政府效率，美国的政府效率低于西欧、北欧国家，惊讶吗？中国政府效率低于美国和欧洲。

　　由于大国的区域差异性太大，上海政府的效率没有进全球25，但货物通关效率与全球发达国家一致。

　　顺便说一下，世界上效率最高的政府是新加坡。

　　引进难民的确给欧洲带来了融合问题。

　　不过欧洲最大的问题在数据中显而易见的呈现了。

　　欧洲作为一个享受生活的经济体，单位生产率远高于中国，略低于美国，但是由于工作时间太少，休息时间太多，导致单人的年度总产出，仅有美国的60%。

　　西欧与北欧的政府效率远高于美国。

　　通关效率，美国与西欧差不多。上海港也在全球最好的通关效率中。

　　而相对于美国3.35亿人的以英语为基础的统一大市场，欧盟区域则是一个语言纷杂的四亿多人的联盟市场，中间仍旧有隔阂。

　　对于商业与技术精英来说，美国市场只需要英文，欧洲则需要不同的语种，这也是障碍。

　　欧洲人休息的时长过长，对于稍微迟疑就会被竞争对手杀掉的创新经济，这是个巨大的瑕疵，并非小事。

　　区域市场带来的阻碍，也让创新经济的市占率速度，会慢于美国的统一大市场。

　　欧洲的重税与美国政府对创新经济的低税鼓励，也形成了对比。

　　欧洲的监管过于繁琐。

　　欧洲的风险投资土壤也远没有美国繁荣。

　　这是欧洲经济再次崛起需要解决的问题。