大树镇长：远洋捕捞，支柱崩倒

lameihua

　　叙利亚阿萨德政权崩溃的速度实在令人意外。

　　不久前还在污蔑哈马斯为宗教极端分子的人开始弹冠相庆，全然不顾叙利亚反对派组织中不少成员的极端宗教背景，更忘了上次中东世俗强人政权被推翻后吃鸡胜利者是ISIS。

　　无须讳言，阿萨德的倒台反映了俄罗斯在中东的失败。

　　然而这并没有从根本上改变美国中东治理失败的大趋势，只是让俄罗斯难以从美国的失败中获益而已。

　　美国在中东的势力在“阿拉伯之春”达到巅峰，但迅速陷入衰退。

　　所谓“阿拉伯之春”，本质是美国内部一些势力为自身政绩搞的一次远洋捕捞，对秩序竭泽而渔。

　　美国在“阿拉伯之春”中大赢特赢的地方，现在留下的是战乱和宗教极端势力肆虐后的一片狼藉。

　　当成群的难民敲响家门，欧美才发现“民主的胜利”变成了“阿拉伯之冬”。

　　之后，是喀布尔飞人的名场面，航母和拖鞋军打得有来有回。中东的北约成员土耳其在埃苏丹带领下自立门户，一直听话的狗大户沙特开始和中国眉来眼去。

　　喀布尔重演“西贡时刻”

　　落到这地步，是美国内部一些势力面对“普遍违法”的中东国家，控制不住自己的贪婪，用“普遍罚款”的远洋捕捞代替有克制的“选择性执法”造成的。

　　中东由于生产力水平和历史因素，长期处于“世俗”和“民主”不能兼得的状态：

　　想要世俗化，就要由有军队背景的政治强人压制国内的宗教和部落势力，结果就是难以实现民主。

　　要民主，结果就是宗教保守势力被多数人用手投票选上台，甚至是宗教极端势力被多数人用枪投票选上台。

　　在这种情况下，美国作为世界警察提出的“既民主又世俗”的标准，属于严格立法，中东国家普遍违法。

　　下一步当然是选择性执法，收拾自己看不顺眼的势力，不愁师出无名：“不民主”和“不世俗”，中东国家总要沾一个。

　　这套体系看起来十分巧妙，然而从处死萨达姆到ISIS崛起，还不到十年。美国中东治理的失败，可见一斑。

　　搞“严格立法”“普遍违法”的前提，是只惩罚少数刺头或倒霉蛋，让多数人心存侥幸和恐惧，继续臣服于治理。

　　对美国，最优选择是让中东各国普遍违法的同时，偶尔找茬收拾一个，收罚款并展示威慑。

　　但对于奥巴马和民主党，换届在即，急需搞个大新闻宣传政绩；经济不利，一个国家的罚款填不满他的胃口。

　　而且，大量民主党编制内的NGO还等着项目拨款发工资。

　　于是他们违背了美国的整体利益，搞起了竭泽而渔式的远洋捕捞：

　　颜色革命的对象从少数反美势力，扩大化到了整个中东，甚至覆盖了从乌克兰到中亚的广大范围。

　　最后，甚至连北约盟友土耳其和老实上供的沙特，也成了“民主和自由的敌人”。

　　拜登曾称沙特是“贱民国家”

　　某些一线治理者以为“严格立法”“普遍违法”后可以靠“普遍罚款”搞远洋捕捞出业绩——

　　但“普遍罚款”就是“今亡亦死，举大计亦死”，结果是强的土耳其扯旗单干，弱的沙特考虑换老大，更弱的直接死给你看——你自己和ISIS谈吧。

　　美国统治阶级不是不知道这个道理，可在2011年，奥巴马并未实现带美国走出经济危机的诺言，反而逐渐暴露出能力有限靠身份政治上台的一面，急于脱困。

　　于是有了2010年代席卷全球的颜色革命浪潮。

　　短期来看，这招利国利己：

　　欧亚大陆的动乱可以迫使资金回流美国避险，也能让美国资本有机会低价收购动乱国家的资产。

　　同时，投入各种基金会和NGO的“民主资金”可以平不少账，也能为民主党买到大量机构的支持，这些机构后来在反对川普的活动中出力不少。

　　当然，至于“远洋捕捞”是否会导致美国政治信誉被透支，颜革后陷入动乱的地区是否会成为反美势力的温床？“政治旨在存活到星期五下午”。

　　治理者可以搞严格立法让所有人普遍违法，但不能借此对所有人罚款来冲业绩。

　　选择性执法是双标，但也是治理者克制自身贪婪的表现。当放任贪婪搞普遍罚款的远洋捕捞，治理的支柱也会逐渐崩倒。