肖仲华：替美国人刻骨铭心地反思

lameihua

　　（1）：本来要写一篇长文《替美国人刻骨铭心地反思》，鉴于大家不喜欢读超过2000字的文章，就先列出提要，再分解成若干系列短文。提要如下：

　　1 主流媒体与民调为何脱离群众：谁的主流媒体

　　2 明星们为何全部站错队：谁的明星党

　　3 民主党的糖果为何不再迷惑人心：谁在制造经济社会的糖衣毒品

　　4 败选后拜登为何瞬间清醒：谁在导演败登的痴呆

　　5 炒作川普组阁热门人选：人事喂料还能忽悠川普吗

　　6 马斯克为何选择与川普一起战斗：他们的敌人到底是谁

　　今天先写第一篇，讲上述提要的 1 和 2 两个部分。

　　众所周知，在整个大选期间，美国的主流媒体几乎是一边倒反对川普的。由这些主流媒体主导的民调机构发布的所谓民调数据也总是表明民主党支持率更高。比如关于初期的竞选筹款，主流媒体一会儿说拜登竞选筹款多少多少亿，远超川普，一会儿又说哈里斯一夜之间的筹款就高达多少千万多少亿，人气爆棚，远非川普能比。

　　美国有各种各样的民调机构，有些民调本身就是主流媒体搞的，有些民调是所谓的专业机构搞的。在大选结果正式出台之前，尽管民调数据一直在相互打架，但主流媒体主导的民调几乎千篇一律是哈里斯在遥遥领先或至少是相互焦灼，不相上下，让外界看得是一头雾水，不知所以。

　　长期观注美国社交媒体的人应该有一个共同的感受，看社交媒体上的个人信息，你会觉得美国已经是川普的天下。自媒体和个人用户的信息几乎都是骂民主党，支持川普的。但看美国各路主流媒体，除了亲川普的FOX，纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报、洛杉矶时报、ABC、CNN等一众媒体几乎全是对川普的各种攻击和负面报道。

　　大选初期，看美国主流媒体的报道，美国的富豪们几乎全都在公开表态支持民主党的拜登或哈里斯，不仅巨额捐款，还公开站队。如果不是川普在挨了一枪之后，马斯克毅然决然选择公开支持川普，你几乎看不到任何一个其他的美国富豪在支持川普。

　　在提前投票阶段，他们的民调数据要么是哈里斯遥遥领先于川普，要么是两个不相上下，但哈里斯在摇摆州明显领先。连我都相信了。

　　在大选的最后时刻，他们甚至公开喊出了“请站出来用你手中的选票终结川普时代”的统一口号或一致宣言。

　　不仅如此，美国的各路明星，诸如好莱坞影星、体育明星及歌坛天后啥的，也都在公开表态支持拜登或哈里斯。

　　川普与哈里斯的首场辩论结束后，尽管看过这场辩论的人都知道哈里斯近乎是个白痴，而且明显能感觉到这场由CNN主导的辩论明显在为川普挖坑，给哈里斯搭台，但依然有一大堆明星站出来公开表态支持哈里斯，主流媒体也积极配合报道相关新闻。比如所谓的歌坛天后级人物泰勒？艾莉森？斯威夫特、阿丽亚娜·格兰德以及拥有5亿多粉丝的流行音乐天后级歌手碧昂丝。他们不仅表态支持哈里斯，甚至还公开出席哈里斯的竞选集会。拥有5追忆多粉丝，号称美国年轻人中的一多半都是其粉丝的碧昂丝甚至喊出了那句名言：“现在是美国唱新歌的时候了”。

　　当最终的大选结果出台后，所有人都傻眼了，川普居然赢了。不仅是赢了，而且是压倒性的绝对大赢。这不能不促使有头脑的人们思考问题，为什么美国的主流媒体和明星大腕们都站错队了？

　　更进一步的问题是，一向号称“第四权”的媒体界，号称新闻自由和公开公正的美国媒体为什么在大选前发布的各种信息都是错的，或者假的？为什么明星们会集体选边站，而且选错了？

　　最灵魂的质问是，号称为民众发声的“第四权”为什么如此严重地脱离群众？号称拥有几千万甚至几亿粉丝而明确具有群众代表性的明星们为什么也会如此严重地脱离群众？

　　答案只有两种，要么是选举结果有假，川普是靠选举舞弊胜出的，要么就是美国主流媒体和明星大腕们一直在说假话，在某种力量主导下不得不配合政治表演。

　　答案当然是后者。过去的四年，川普一直被民主党穷追猛打，官司缠身，被一而再处以千万级的巨额罚款，甚至还一度锒铛入狱。川普的“红脖子”铁杆支持者在所谓的占领国会运动中死伤过百人，事后被抓捕、被判刑入狱以及莫名其妙自杀死去的过千人。这种情况之下，川普还有能力去操纵选举舞弊么？

　　那么，剩下的问题就是，美国主流媒体到底是谁的媒体？美国所谓的明星们又到底是谁扶植的明星？

　　主流媒体背后是资本，资本背后是深层政府，这个大家或许并不陌生，多少是有耳闻的，如今也应该有了足够充分的体会。

　　至于明星们一边倒的选边站，显然不能不使人联想到一个新词儿：明星党。是的，美国或许是有明星党的。

　　好莱坞背后是谁，体育明星们背后的金主是谁，明星党又到底是谁包装并捧红的？

　　好莱坞、体育界和歌坛，其实都是美国打造文化品牌，主导认知战的战场，明星们就是他们的武器。你仔细回顾一下，历次文化运动，比如近年来的女拳运动和LGBT运动，哪一样少得了明星们的站台？女拳和LGBT是不是也已经成为了打造明星的工具和手段？

　　在网络时代，一切都是流量。赚钱靠流量，话语权更靠流量。今天的世界，一个电视台或一家报社的影响力甚至不如一个小网红。比如某些地方电视台的收视率或某些地方报纸的发行量，还不如我一篇文章的阅读量，这已经是残酷的现实。在这种情况下，打造明星，不管是好莱坞影星，体坛明星还是歌坛天后，亦或是网红明星，其实就是打造流量，掌控舆论话语权和影响力的工具与手段。

　　所以，美国明星们一边倒选边站与美国主流媒体一边倒选边站的背后是同一种现象，同一个道理，同一股力量在主导。这背后的神秘力量当然不是川普的共和党，也不是拜登或哈里斯的民主党。人们都知道深层政府的存在，但深层政府到底是谁呢？

　　别急，等我把系列短文写完了，再揭开谜底。主流媒体和明星党为何如此严重地脱离群众

lameihua

　　（2）：送糖果失败，拜登瞬间清醒与川普已不好忽悠了

　　1和2讲过了，今天说说3、4、5三个话题。

　　01

　　民主党的糖果为何不再迷惑人心：谁在制造经济社会的糖衣毒品

　　我在《从经济和经济哲学的层面看川普赢了意味着什么》一文中讲过，看竞选时的政策主张，拜登和哈里斯关注的是民生，而川普关注的是经济本身。关注民生显然更利于吸引选票，你看哈里斯提出的提高“零元购”标准到1500美元，给富人加税，给小企业和穷人减税，给贫困人口提供政策扶持等等，这简直就是给选民送糖果啊，目标就是为获得贫穷的大多数支持。川普相反，既要给富人减税，同时还要给进口商品加征关税。要知道关税其实是所有企业和消费者都要承担的，这分明就是在帮助富人，剥削穷人对不对？

　　一个在给大多数人送糖果，另一个却明确要帮富人发展企业，挣更多的钱。按理说，贫穷的大多数更应该支持哈里斯才是正常的，可为什么结果却完全相反呢？

　　经济形势好的时候，扶贫济弱肯定是对的。政府有能力，富人也容易接受，穷人也乐意享受。如果经济形势不好，富人不挣钱或挣钱少，穷人更不好过，这个时候你说要劫富济贫，就只能忽悠少数糊涂蛋。稍微有点经济常识的都知道这是在画饼充饥，忽悠人的。一个简单的道理是，穷人你每天给个三瓜两枣，根本拉动不了内需。真要拉动内需，得让中产阶层有钱才行。能买得起几十万的汽车，与能买得起几十斤大米，哪个更能拉动经济呢？所以，站在经济发展的角度，在经济形势不好的情况下搞什么扶贫济弱，其实是在制造经济社会的糖衣毒品，会把经济搞得更糟糕的。

　　当然，是否糖衣毒品，与现实的社会形态有关。对美国这种所谓的橄榄形社会而言，注定就是糖衣毒品。橄榄形社会里，中产阶层居多数，富人和穷人是少数。中产阶层懂经济，希望先把经济搞起来，再谈扶贫济弱以及分配公平公正的问题。所以，此次选举应该是中产阶层选择了川普，而不只是什么铁锈带，这应该是川普能赢的主要原因，也是哈里斯给穷人送糖果失败的原因。哈里斯的策略如果是在阿根廷、巴西或墨西哥那样的国家，估计就能赢，因为那些地方是哑铃形社会，属于非动富济贫不能拯救经济的社会。在美国，也只适合加州那样的地方，富人多，穷人更多，两极分化，送糖果管用。

　　中产阶层的人想过的是一种有尊严的体面生活，显然是断不可能接受“零元购”合法化的。像加州那种贫富差别大的地方，搞什么“零元购”也许能深受多数穷人欢迎，在其他地方搞“零元购”，还要提升标准，抢劫1500美元不算犯罪，只要不是社会的渣滓，你能接受么？哈里斯来自加州，给穷人送糖果的方式或许适合在加州竞选州长，但在全美国竞选总统就会失败。

　　从这个角度看，民主党和哈里斯尽管最懂竞选策略，但聪明反被聪明误。正所谓小聪明只为笼络人心，大聪明才是为得天下。

　　02

　　败选后拜登为何瞬间清醒：谁在导演败登的痴呆

　　民主党败选后，拜登发表公开讲话时，一反常态。不仅脱稿演说，一气呵成，而且逻辑严密，口齿清晰，一句磕巴都没有。也不再瞌睡和恍惚，表现出了少有的清醒，令所有人倍感惊讶。

　　有人说拜登终于解脱了，轻松了，所以表现也正常了。这或许是原因之一，但一定还有更深层的原因。

　　拜登当选总统也好，当选后一直在表现老年痴呆症状也好，或许这一切都是安排好的。拜登就是个过度，最终让哈里斯上台才是目标。至于为什么是哈里斯，只有他们自己知道。或许因为她会笑，也许因为她什么都不懂，也许还因为她没有拜登和川普那种倔强和主见，形象也还算过得去，所以就是现阶段最适合的木偶人选了。

　　是的，我在讲深层政府，这已经是公开的秘密。只是不知道川普到底是不是深层政府的最终选择。有人说川普是在与深层政府作斗争取得了胜利，下这样的结论或许有点早。从目前情况看，川普至少在与美国的主流媒体对着干，对华尔街也不太友好，这是真的。

　　从川普目前已经公布的新政府人选看，川普背后的最大金主是犹太财团可以说是确定无疑的。主导国家安全和国际外交的安全顾问华尔兹、国务卿卢比奥、驻联合国代表埃莉斯基本都是犹太人的小狗。所以，说川普不是深层政府的最终选择恐怕不是事实。只不过，深层政府也许同样是党内有派，也已经开始分裂罢了。

　　03

　　炒作川普组阁热门人选：人事喂料还能忽悠川普吗

　　川普当选后，美国主流媒体一直在炒作未来川普政府成员的热闹人选，说什么蓬佩奥要重返国务卿岗位，黑莉也会成为新政府的重要成员，如此等等。这显然是在给川普做人事喂料，希望能影响川普的人事决策。

　　可是，川普陆续公开的人事任免提名显然不是这样，川普已经公开讲不会启用蓬佩奥和黑莉，甚至还对蓬佩奥进行了一番羞辱。可见今天的川普已经不再是8年前那个政治素人了。

　　川普重用了共和党内最大的鹰派卢比奥做国务卿，同样是鹰派的华乐兹和埃莉斯出任安全顾问和驻联合国代表，可见未来川普强硬的外交路线已经十分明确。可以想未来美国在联合国和全球外交方面一定会比川普上一任期更随心所欲，更强硬无比。

　　川普提名福克斯电视台的军事节目主持人赫格塞思做国防部长，这或许是最出人意料的人事安排。虽然此人做过军队的上校，参加过伊拉克和阿富汗战争，但一下子从上校到国防部长，要去领导那些四星上将们，这实在是有点离谱。

　　川普就是川普，他如此安排自有他的道理。赫格塞思上校作为军事节目主持人，曾经多次在节目中讲过，美国军方和智库做过无数次中美战争的推演，迄今没有一次是美国能够取得胜利。赫格塞思上校也是极力主张断绝对乌克兰援助的人。这样的人做国防部长，似乎表明川普是真的不想打仗。

　　不想打仗，但在经济和贸易上一定有更激烈的战争，所以要在外交上超级强硬。这或许就是川普人事安排的真实意图。

　　马斯克已经被川普提名为新设立的效率部部长，看样子这职位应该类似于企业的人事部长，负责各部门的绩效考核与中层人事调整及任免，以提升政府部门的整体运行效率。要用管理企业的经验管理政府部门，或许真能提升效率，这一点我倒是很认同川普。要抓经济，政府首先得懂经济，而且自身的运行就得很经济才行。

　　尽管马斯克的职位看起来并不那么重要，与政治外交也不太搭边，但马斯克也算是彻底与川普走到了一起。竞选期间二人能一起战斗，未来的执政或许也能一起战斗下去。他们将一起与谁战斗呢？

　　下次再谈这个问题。