肖仲华：从夸张的消费主义到虚伪的节俭主义：西方在自...

lameihua

　　我曾经多次讲美国和西方的 GDP 有多虚假，主要是从 GDP 的产生原理进行解读。很多人至今仍然理解不了，动不动用人均 GDP 或人均收入来说事儿。今天我就再通过两件刚刚发生的事情解释一次。

　　中国农村使用的普通三轮车（“三蹦子”）在美国很火，价格还一路飚升，从几千美元卖到了一两万美元，依然爆火。美国政府终于坐不住了，说中国的三轮车危害了美国的国家安全，要以此为由对中国的三轮车启动反倾销调查，要对中国三轮车征收高额关税。可是，这依然阻止不了中国三轮车在美国的火爆势头。这到底是为什么？

　　因为中国三轮车很便宜，在国内只有几千元人民币，功率大点的也只有1万人民币左右。到美国能卖到几千美元甚至一两万美元，显然是很挣钱的。不管是美国的中间商赚了很多钱还是中国的出口商赚了很多钱，总之是这项贸易能赚到巨大的差价。

　　同样的三轮车，在美国主要用于送快递，至少要8万美元左右，因为其生产成本就高达5万美元。这决定了美国即使征收100%的高额关税，依然无法阻止中国三轮车在美国的火爆。

　　美国在2019年研制出的快递“三蹦子”，售价8万美元，图片来自网络

　　美国人追捧中国三轮车也多少反映了美国人的生活水平下降厉害，传统的福特皮卡显然没有中国三轮更方便和实惠。但这并非问题的关键，问题的关键在于美国的生产成本为什么会那么高。

　　是的，美国的人均 GDP 和人均收入都远高于中国。人力成本高，整体的生产成本自然就高。可你是否知道，站在创造 GDP 的角度看问题，生产成本高的实质其实就是创造更高的 GDP ？

　　按收入法计算，劳动报酬、企业利润、国家税收都是 GDP 的主要构成，劳动报酬高，商品售价高决定的企业利润和国家税收高，自然会决定了创造 GDP 的水平高。

　　当高收入与高物价同在，固然会推高 GDP 和人均收入水平，但实际的生活水平与低收入与低物价并没有本质区别，区别只在于前者会出现虚高的 GDP 与人均收入水平，而后者则表现为所谓的“经济发展相对落后”以及“人民收入水平远落后于美国和西方”。

　　这其实就是今天中国与美国和西方发达国家的经济差距所在。人们经常说美国的 GDP 是印钱印出来的，道理也在这里。印钱多，物价高，收入高，GDP 高，但真实的生活水平却未必高，这就是真相。同样的三轮车，在中国生产和销售只要几千人民币，在美国生产和销售却要几万美元。美国的人均收入是中国的5倍多没错，但其物价却是中国的十几倍甚至几十倍对吧？

　　不要跟我讲美国的基本消费品便宜，这固然是事实，但那些东西都是中国制造或他国制造，不是美国制造。你见过美国自己制造的东西有便宜的吗？

　　还要知道，美国制造的高价，与美国用美元进口他国制造的廉价，都是制造虚高 GDP 的神操作。在中国卖几千人民币的三轮车到了美国就卖上万美元，价差上十倍，这同样是在又快又多地制造 GDP。

　　大家都知道美国是典型的消费主义。受美国影响，整个西方也都是消费主义盛行了多年。所谓消费主义，说白了就是绝不考虑节俭，有钱就花，往死里花，买东西越贵越好。比如在中国生产的西方品牌奢侈品背包，尽管生产成本与中国一般的背包没有区别，但贴上西方奢侈品标签就变成了天价，是中国同样背包的几十甚至几百倍。这就是消费主义。消费主义的西方世界似乎从来都从不考虑节俭，高消费就是贡献 GDP，就是高大上，甚至是爱国的高尚表现。

　　然而，自从东京奥运会开始，忽然就出现了所谓节俭办奥运的现象。原因无它，中国办的奥运会和冬奥会太盛大而辉煌，他们感觉比不了。于是就开始自我抛弃追捧了多年的消费主义经济学，突然就转向强调节俭主义了。

　　此次巴黎奥运会同样传出了所谓节俭办奥运的各种新闻，包括沿用东京奥运会的纸板床做法，以体现节俭的精神。

　　只不过，在如今的网络和自媒体时代，什么事情都纸包不住火了。网众们扒出巴黎奥运会的纸板床固然再简陋不过，但售价却不低，一张纸板床要8000多人民币，加上床上用品，总价高达16000人民币。这算是节俭么？

　　贵得离谱的东西当然远不只是纸板床，还有卫生纸也可以一卷卖出8000元的天价，只因为那上面印了 LV 的标签。这就是西方人的节俭主义精神。

　　来自推特

　　北京奥运会不包含市政建设的奥运支出约40亿美元，东京奥运会同样的支出是130亿美元，此次巴黎奥运会同样的预算支出约90亿美元。到底谁才是节俭办奥运？为什么中国花钱少却能办出盛大而辉煌，东京和巴黎在设施极简的情况下依然支出如此高昂？

　　许多人把中国借办奥运的机会进行市政建设的支出也算到了奥运支出，说中国奥运会花了430亿美元。这其实不是蠢就是坏。不办奥运就不搞市政建设了么？中国习惯借重大事项促进城市建设，这是多年来一个成熟且成功的经验，那些市政建设难道不是在奥运之后继续造福全体市民？相比之下，此次巴黎奥运并没有搞什么市政建设，反倒是花巨资在塞纳河两岸建起了高高长长的铁栅栏，与川普在美国花巨资修建的边境墙有得一比。这样的投资难道比市政建设更合理？

　　我们不能否认东京和巴黎的奥运设施的确简陋，但现实却是在花费巨大前提下的简陋，这其中的道理其实与中国三轮车到了美国就变成天价是一样的。西方高物价、高收入与高 GDP 正相关，其底层的逻辑就是一切虚高才会出现高人均 GDP 与高人均收入，只不过残酷的现实是实际的生产和生活水平并不比中国高多少，甚至是更低。

　　我们不用再对比那些虚假的 GDP 和人均收入数据，用上述实例最能说明问题。在理论上，这就叫购买力平价对比。所谓购买力平价，其实就是祛魅强美元制造的货币幻觉和汇率假象，回归真实的价值创造。按世界银行的数据，早在2014年按购买力平价计算的中国 GDP 就超过了美国，道理也在这里。马斯克多次说中国的真实 GDP 是美国两三倍，道理也是在这里。

　　当西方强调消费主义时，其实他们是在嚣张地制造 GDP 和人均收入水平，以体现他们有多发达和富裕幸福。当西方开始强调节俭的时候，尽管并没有真正节俭起来，但他们知道自己是真的装不下去了。

　　曾经，他们在奥运会上雄霸金牌榜单，那时他们说奥运就代表了国家形象与综合实力，同时证明了谁是“东亚病夫”。如今，中国开始霸榜了，他们说奥运就是个玩，玩成性别变态和性别乱伦的盛会才叫水平，争夺金牌反而变成了急功近利。

　　曾经，他们举办奥运会要多阔气有多阔气，那时他们说这代表健康，先进，富裕，发达。如今，面对无法超越的中国北京奥运盛会，他们改口说自己要节俭办奥运，简陋并不显寒碜，反而是在为纳税人省钱。一张纸板床花了8000元就是超级节省，整体上花费两倍于中国北京奥运的开支也是在超级节省。

　　从昔日夸张的消费主义到如今虚伪的节俭主义，转变当然是形式主义的。有钱没钱其实都是在高消费，只不过有钱时可能花8000元买了非常好的席梦思，没钱时还是花了8000元，买的却是纸板床。有钱时是真的消费主义，没钱时变成了节俭主义口号下的虚假、欺骗和腐败。

　　配合这一变化的认知战戏码是，“我们不要大国崛起，只要小民尊严”，或者是“奥运与我无关，我只关心自己的生活境遇”。是的，巴黎奥运会动用了4.5万名警察，而罢工和抗议却依然持续不断。巴黎人威胁要在奥运期间向塞纳河排便，所以他们就不得不花巨资在塞纳河两岸建设高高的围墙。这认知战到底影响到了谁，现实正在给出答案。

　　东京也好，巴黎也好，都是发达的资本主义世界。所谓发达，其实只有一个证据，那就是公知们挂在嘴边的人均 GDP 和人均收入。

　　中国人多，目前还是发展中国家，人均 GDP 和人均收入还很滞后，这是现实。这个现实背后最残酷的真相在于，不管有多好的经济发展，一人均就不起眼了。我们不仅要看到西方高人均 GDP 和高人均收入的水份有多大，还应该知道另一个简单道理，综合国力比拼的是经济总量和整体制造实力，不是比人均。同时要知道，如果没有美元霸权下的汇率游戏，其实我们的总量和人均数据也并不比人家差。

　　人均再多，加起来可能就只有那么多；人均再少，加起来可能是最多最强。比如真要打仗，比拼的是人均还是总量，是人均收入还是整体制造能力？卢森堡人均 GDP 差不多13万美元，可经济总量只有816亿美元，能干啥？

　　再举个微观的例子。你月薪 1 万，如果就你一个人当然就是很好的生活水平了。如果你是上有老下有小，一家5口，你家的人均月收入就可能只有两千。“中国有6亿人月收入只有1000元”是真实的，但这事到底应该怎么解读，就看你的认知水平了。

　　一个简单的常识是，如果追求的不是整体实力，而是人均数据，最简单的办法就是把人口搞得越少越好。中国生育率近年开始下降，公知们咋咋乎乎叫喊中国会因此陷入衰退，可他们从来不讲整个西方世界的生育率下降已经几十年了。不愿意生育最首要的原因当然是生活太过艰难，人均数据再好看也没有让西方人更愿意生育不是么？

　　如此简单的道理要想明白，不要再傻乎乎跟着公知们咋咋乎乎，做认知战的奴隶。