酸苹果：一个危险的信号

lameihua

　　美国时间7月23日，中国时间7月24日，网络上突然出现了大量热搜--“哈里斯的支持率领先特朗普”，不是单独某个平台的一条热搜，而是在各个平台都出现了。

　　在我看来，这是一个危险的信号。

　　这次哈里斯的民调领先特朗普，是路透社和益索普搞出来的。

　　看起来就有问题，仔细一看，还真的有问题。民调合计只采访了1000人，其中426个注册民主党，376个注册共和党，剩下的两党都不是，属于中间派。

　　就这么点样本，民主党支持者的采访人数，还比共和党多，能有什么代表性可言？何况，这是在蓝州做的民调，天然就是民主党占优的。

　　因此，这种民调压根就是个笑话。

　　但笑话与否，不是我关注的重点，重点是，这种大规模通稿式热搜的出现，还不是在美国国内出现，而是在全世界舆论场出现，是个极为不同寻常的信号。

　　它意味着，民主党可能要故技重施了。

　　2020年的美国大选，虽然已经过去四年了，但很多人依然记忆犹新，就是因为整个过程太精彩了，一开始是懂王赢，然后变成了拜登赢。

　　拜登赢了后，懂王不服气，不承认结果，闹出了震惊世界的“国会山事件”，本来民主党和建制派想着，可以趁此踩死懂王，却没想到，人家东山再起了。

　　为什么？

　　懂王有本事固然是原因，但更重要的是，不承认2020年大选结果，几乎是一半美国人的心中所想，懂王就是摸准了这种心思。

　　而这一半人这么想，也是有道理的，因为拜登得票8100万，其中竟然有5500万是邮寄选票，共和党是强烈反对邮寄选票的。

　　邮寄选票有一个很大的问题，就是不能确定投票人的真实性。

　　你都不到现场投票，只是从几十公里甚至上百公里外邮寄过来，我怎么知道是不是你投的，就算是你投的，有没有半路被截胡的可能，当然是有的。

　　比如你投懂王，但半路被截胡了，给你改成投拜登，再重新邮寄，是完全可能的。所以各国投票，至今都要求现场投，确保真实性。

　　而美国要求现场投票，则更有必要。这是因为，美国这个系统有个巨大的BUG--没有身份证。

　　美国没有全国性的身份证系统，想要验证身份，一般是用驾照或者社保号，但问题在于，不是人人有驾照，有些人可能真就没有。

　　社保也不是人人有，不买社保是常见现象。

　　于是就会出现这样的问题，假设有个人名叫史密斯，他想要投票，而投票的前提，你得确保你是美国人，有美国国籍。

　　前面说了，美国没有统一的身份证系统，所以你是不是美国人，就很难证实，万一你是非法移民，也去投票，那不是乱了套？

　　就好比一个班里选班长，理论上投票的人只能是这个班的，如果其他班的人也来投，显然是不符合规矩的。

　　于是就得现场投票，如果不是现场投票，你怎么知道投票的人是不是本班的？

　　有人说，看名字呀，能看名字的前提是有全国身份证系统，也就是一个班的名字和人数是确定的，现在没有身份证，意味着这个班有多少人，每个人的名字叫什么，都不确定，平时还有很多人是不来上课的，就投票那一天才来。

　　这种情况下，唯一确保公平的办法，就是现场投。

　　你不现场投，而是邮寄选票，谁知道有多少猫腻呀，难怪懂王和红脖子们不承认。肯定不能承认呀，要是能这么玩，请问公平何在？

　　但民主党一口咬定“每一张选票都应该被计算”，回避真实性的问题。

　　我们知道，美国非法移民是非常多的，光是拜登执政的几年，就放了至少800万非法移民进来，这些人按规定是不能投票的，然而民主党这么玩，理论上他们都能投了。

　　反正也不需要都现场，邮寄一下就行了，想造假很轻松。

　　有人说，为什么不线上投票？

　　还是那句话，无法确保真实性。现在AI多发达，刷票软件满世界都是，线上投的话，出问题的可能性也高，所以各国都是现场投为主，线上可以投一些，但总体占比不大。

　　邮寄选票还会带来一个显著的问题，就是收割选票。

　　什么意思呢？

　　如果到现场投票，那一个人就只能投一次，一张票而已，现在不用到现场，一个人能投的票就不止一张了，我可以问朋友，嘿伙计，你今年投谁？

　　啥？你谁都不想投？嫌麻烦懒得投？

　　没事，我帮你，我帮你投就好了，选票我来帮你写，寄出去也是由我来寄，你什么都不用操心。这样一来，一个人理论上能投几十张。

　　严重破坏了公平性。所以懂王不认，要闹事，是有道理的。

　　如果民主党要在2024上演奇迹，唯一的办法就是如2020年那样，玩邮寄选票。任何正常的途径下，哈里斯都不可能是懂王的对手。

　　原因也很简单：哈里斯实在太烂了。

　　她是小三上位，能走到今天，基本上是靠情人威利·布朗的扶持，从政多年，一点点政绩都拿不出，真是一点点都没有，想吹都吹不起来那种。

　　虽然身上叠了多重BUFF，但是你看这四年，她的支持率基本都是惨不忍睹的水平。美国人也不是傻子，哈里斯是什么货色真的太清楚了。

　　现在一下子，她的支持率就飙升了，还超过懂王了，简直是侮辱智商。

　　在我看来，这是做铺垫了，想玩邮寄选票，想上演“奇迹”，那就得先进行铺垫。毕竟事情不能做得太明显，还是要遮掩一下，怎么遮掩呢？

　　当然是民调数据。

　　到时候一旦上演了“奇迹”，懂王指责民主党作弊的时候，民主党就可以说，你看，民调显示哈里斯是领先的，我们一直领先喔。

　　因此，赢是民意的反映，不存在作弊喔。

　　如果只是小范围的买热搜，我还不太确定，但现在很明显是大范围的，不光是中美，也不光是少数几个媒体，是几乎所有主流社交媒体平台，“哈里斯民调领先特朗普”这个词条，都被推上了热搜。

　　同时，大量由民主党控制的主流媒体，在同一时间发表文章，论证哈里斯为什么能赢。

　　这种整齐划一的行动，只能是在做民意铺垫。所以我说，这对懂王是个危险的信号。

　　懂王原以为能稳赢，外界也以为能稳赢，但现在看来，民主党不打算轻易放弃，大概率要死磕，不排除动用一切能动用的手段。

　　民主党这样做的原因，说穿了就是不能接受懂王归来。

　　因为两者的政策主张完全相反，懂王重回白宫，无疑会严重损害民主党和建制派的利益，谁都不会随随便便就将手里的蛋糕拱手相让。

　　总之，2024的美国大选，不会想象中那样没悬念，相反，这将是历史上最有悬念的美国大选，只不过，悬念不在盘内，而在盘外。