酸苹果：这件事，太过不同寻常

lameihua

　　这两天，某金融机构女员工不幸离世的事，刷屏了。

　　同为一个打工人，每天996到头昏脑涨的打工人，我下意识就产生了同情，结果我去了解了一下事情全貌后，发现同情不起来了。

　　离世的员工郑女士（化名），履历非常优秀，1994年生，中学就读于天津外国语大学附属中学，大学在浙大，硕士研究生也是在浙大。

　　走出校园后，她先进入保险行业，后跳槽到某金融机构，这是国内绝对的头部金融公司。

　　很多报道说，在某金融机构的三四年，她“攒”下了三四百万，然后从家人手里凑钱，合计首付1100万，再贷款一千万左右，在上海买了房子。

　　上车的时间，大约是2022年中旬。

　　后面房价下跌，导致她的房子价值严重缩水，损失惨重，而且工作压力也大，公司要降薪，收入缩水，再加上和老公时不时因为一些鸡毛蒜皮的事情吵架，患上了抑郁症，最后轻生了，跳楼了。

　　随后，她所在的金融机构否认了跳楼的传言，但承认了离世的事实。

　　我对郑女士的离去感到惋惜，好歹是一条鲜活的生命，冷嘲热讽没有必要，咱也没激进到那个地步，然而不得不说的是，事情没有那么简单。

　　某些媒体在报道这件事的时候，我不知道是处于什么居心，居然用了“攒”这个字。

　　工作三四年“攒”三四百万，平均一年“攒”一百多万，这是何等惊人的数字，这是“攒”吗？这能叫“攒”吗？

　　什么叫“攒”，月薪三千，省吃俭用，最后存款一千，这叫“攒”；月薪五千，省吃俭用，最后存款两千，这也叫“攒”；月薪一万，省吃俭用，最后存款三千，依然能叫“攒”。

　　就算月薪两万，省吃俭用，最后存款八千，也算是“攒”。

　　但是一年一百多万，平均一个月能存款接近10万，你告诉我这是“攒”？

　　没错，她工作很努力，的确是辛辛苦苦，这一点要承认，可是努力工作的人多得去了，又有几个一年能存一百多万呢，连一年存十万，对大多数人而言都是奢望的情况下，我觉得，某些媒体用“攒”这种字眼，是极其不合适的。

　　这件事暴露的真正问题，并不是降薪，也不是女员工的家庭问题，而是金融行业的收入畸高。

　　同样是某些金融机构，2022年就有个女子在小红书上发帖，炫耀自己老公一个月收入超8万，一年下来差不多96万，四舍五入就是一百万。

　　她老公什么职务呢？只是普通的交易员，属于很基层的，任何别的行业，基层都不可能有8万月薪。

　　别说基层，连中层都很难，哪怕是这些年风光无限的互联网，哪怕是大厂，绝大部分人能达到60万以上，已经是祖坟冒青烟了。

　　要是小厂或者自媒体类的互联网公司，20万顶天，这还是在大一点的城市，换了小城市，还得继续砍。

　　对于正常人来说，年入百万难如登天，属于想都不敢想的，做梦都梦不到。

　　当然，可能有人说，金融行业本来就高薪，别人还优秀，怎么就不能了？

　　他是否优秀我不知道，但外界都知道，某些金融机构这类公司本质上是靠牌照吃饭的，根本不是秘密。

　　它有牌照，别人没有牌照，它能干的事就很多，甚至很多业务只有它一家能开展，利润能不高？利润高了，自然给员工的待遇就高了。

　　2021年，某金融机构薪酬合计133.265亿元，按照13557名员工计算，人均年薪高达98.3万元。也就是说，前面这个月薪8万的哥们，居然还达不到平均薪酬数字，拉低了公司的平均薪酬。

　　多少有些幽默了。

　　一定有人会说，别人金融公司有专业的能力，帮大家赚钱，才有资格享受高薪。

　　对此我想说，如果到今天，还相信金融公司，尤其是那些基金公司有专业能力的，那就活该你被割韭菜，这一年多来，大A跌跌不休的。

　　但是基金经理们旱涝保收，你赚他就赚，你亏他也赚，因为他不按业绩赚钱，而是赚管理费，你赚了还是亏了，根本与他无关。

　　哪怕你亏到姥姥家了，管理费也得交。

　　但是我必须告诉你，基金经理们的赚钱方式，其实是纯金融行业的缩影。

　　基金、证券这一类纯金融行业的本质，就是赚管理费，旱涝保收，技术含量不高。

　　也正因技术含量不高，才要把门槛立得高高的，墙垒得厚厚的，谁也不希望进来太多外人，分走了蛋糕。

　　这种状态注定是不可持续的，所以从2022年开始，开始了整个金融行业降薪。

　　说实话，阻力是极大的。

　　郑女士出事后，直接冲上了。看看报道里的关键词，降薪、房贷、房价下滑、怀孕、跳楼，简直Buff叠满，也能反应一些问题。

　　我没有嘲讽郑女士的意思，这的确是一个悲剧，希望以后不要再有类似的事件发生。

　　但我们也必须看到，这种不寻常的热度背后，也可能是在借机宣泄对改革的情绪。

　　早在2017年时，施一公就曾经感叹，“清华大学70%-80%的状元，毕业后都选择了从事金融业，连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司”。

　　施一公这个数据是否准确不好说，70%-80%可能略夸张了，但可以确定的是，顶尖大学的精英从事金融业的比例，确实很高，且越来越高。

　　这种现状，已经违背了清华大学设立的初衷。试想，如果顶尖精英纷纷扎堆进入金融业，我们拿什么去攻坚前沿技术？其实技术还是小事。

　　一个国家的顶级精英如果都去从事金融，最后大概率是会诞生华尔街这种怪胎，不仅形成“深层政府”，还会把实体经济的血吸干。

　　已经有美帝的前车之鉴了，我们没理由看到坑还跳下去。

　　不过你想直接阻止是很难的，人往高处走是一个定律，金融业的高薪吸引着他们，也不可能出台规定，说清华北大的就不能从事金融，这不现实。

　　比较可行的办法，是调整行业的畸高收益，从而逐步降低行业吸引力，愿意进入的精英就会减少。

　　但阻力嘛，大家也看到了，是非常大的。毕竟吃到嘴里的蛋糕，没有人愿意吐出来。