戎评：美国连甩两记王炸！中国正面硬刚，拳拳到肉、招...

lameihua

　　这把“火”，越烧越大！

　　据观察者网6月18日援引英国广播公司（BBC）报道，北约秘书长斯托尔滕贝格在17日访问美国期间声称，如果中国“继续支持俄罗斯的军事行动”，就要付出“经济代价”…

　　戎评相信，看到这里不少读者一定要大呼荒谬了：

　　中国啥时候支持了俄罗斯的军事行动？

　　答案当然是没有！

　　但是奈何美西方的政客们，从来都奉行的是“我不要你觉得，我要我觉得”，可以看到的是，北约秘书长斯托尔滕贝格的此次论调，实际上是在二次复述拜登前不久才提出的“新概念”

　　——在欧洲当地时间6月13日举行的七国集团（G7）领导人峰会上，美国总统拜登公开宣称：

　　中国没有向俄罗斯提供武器，但提供的是生产武器的能力和可用技术。所以，这实际上是在帮助俄罗斯。

　　而作为对这种“支持”的回应，就在拜登发声前一天的美国对俄扩大制裁名单中，包括中国内地、中国香港在内的多家注册实体企业遭到了来自美国方面的长臂管辖…

　　但是，仅仅只是“算计”中国吗？

　　相当有意思的是，就在北约秘书长斯托尔滕贝格鹦鹉学舌的仅仅5天前，就在拜登制造中国议题“新概念”的仅仅1天前，欧盟委员会突然发布声明，拟从7月4日起对从中国进口的电动汽车征收临时反补贴税，最高可加征额外关税31.8%！

　　对于中国而言，这意味着什么？

　　相关数据显示，在我国，直接或间接服务于汽车的产业占制造业总额的21%，提供的工作岗位占总就业的16.67%，汽车产业创造的税收占全国税收的10%，消费者在汽车及其相关业务上的开支占全国零售总额的15%！

　　无疑，欧盟的此番突然发难，对于中国的利益构成了巨大的挑战。

　　因此我们看到，面对来自欧盟的贸易制裁，我商务部在第一时间表示了坚决的反对，并将采取一切必要措施坚定维护自身权益…

　　中欧剑拔弩张，只是否意味着欧洲彻底登上了美国的战车？答案自然是否定的！对此戎评在之前相关文章解析中，就曾提到过两点关键：

　　1、汽车制造业是欧洲的支柱性产业，欧盟范围内直接或间接服务于汽车的企业不仅占到了欧洲制造业企业总数的36.8%，由汽车产业创造的顺差更是占欧盟货物贸易顺差的50%！

　　2、作为贯穿了整个区域，几乎所有欧洲国家都参与生产的“泛欧洲产业”，汽车制造业还是欧盟存在的政治基础，对于成员国而言，欧洲汽车产业越是强大，散布在整个欧洲大陆的供应商就会让成员国与成员国之间、成员国与欧盟之间（商品零关税在各成员国内流通是欧盟在主导）的依赖性更加紧密。

　　基于此，面对百年以来第一个打到其本土并与当地汽车品牌相匹敌的中国，感受到了前所未有挑战的欧盟，必须对此作出“回应”！

　　这无关是否符合现行的世贸规则，同样不需要考虑所谓的“响应美国对华政策”。

　　但是很显然，对于这场中欧双方都“不得不”的贸易摩擦，美国人似乎并不愿意将其仅仅局限于贸易范围

　　——仅仅就在欧盟委员会宣布对华制裁的不过一天时间之后，美国总统拜登就开始了“统一战线”，在所谓的“中援俄新概念”下，一个纯粹的商贸竞争，被飞速的上升到了事关整个欧洲基本地缘政治安全的新高度！

　　北约秘书长斯托尔滕贝格，忠实的履行了美国的意志！

　　围绕拜登的“新概念”发明，在17日的讲话中斯托尔滕贝格公然宣称中国向俄罗斯分享的许多“新技术”被俄罗斯用于制造攻击乌克兰的导弹和武器。

　　而似乎是为了彻底将欧洲绑上美国的反华战车，作为北约秘书长的斯托尔滕贝格竟然越俎代庖的宣称：

　　中国想要在支持俄罗斯的同时维持与欧洲的关系，但这是不可行的，如果中国不改变做法，我们应该考虑某种经济代价！

　　再直白一点，在中欧经济联系极其紧密的当下，以美国为内幕操控的一股政治力量，正在借题发挥，希望凭借概念发明，推动“中欧经济脱钩”，而这一幕，俨然就是此前俄欧经济脱钩的历史再现…

　　所以说，美国又一次“阴谋得逞”了吗？在戎评看来，答案未必！

　　犹记的，美国地缘战略大师布热津斯基在1997年发表的《大棋局》一书中，就曾苦口婆心的对美国后来者们，发出过这样的劝谏

　　——美国孤悬亚欧大陆之外的地理因素就决定了，美国的霸权是短暂且无法持久的！

　　基于此，布热津斯基认为美国应当把握时机，凭借冷战初胜的巨大威望在世界范围内尽早布局，以提前设置好一个对于美国有利且可以长期维持的权力框架，以保障美国在霸权势衰时也能够继续以列强的身份介入亚欧大陆事务。

　　布热津斯基是如何为美国布局的？

　　在布氏看来，美国对于中国的定位不应该只是“区域强国”，而应当将其视为是一个可以与美国共同分享世界管理权的区域仲裁者！

　　因此在布热津斯基看来，在东亚地区对于美国而言最有利的局面，应当是构建起一个以中国、日本为主要参与者的，以中国为主导的亚洲合作框架。在这个框架内，与日本深度合作并致力于区域治理开发的中国，应当是高度亲美的…

　　此外，在欧洲方面的布局中，布热津斯基创造性的将包括俄罗斯在内的环波罗的海原苏联加盟国都归纳成为了欧洲的一员！

　　在布氏看来，作为美国在亚欧大陆的基本盘和扩张原点，一个离散破碎的欧洲是不足以获取足够话语权的。

　　基于此，布热津斯基认为，美国非但不应该阻止欧盟及俄欧一体化的进程，反而应该在这个过程中进行适当的引导培植，以确保一体化之后的欧洲，是一个从经济、军事和文化上，都与美国高度同步的欧洲！

　　至此，在布氏的设想中，未来世界将成为美国、欧洲、东亚三足鼎立的局面，其中欧洲与东亚这两个分别位居亚欧大陆两端的庞大政治力量将始终处于互相竞争局面，而孤悬海外的美国则凭借国家实力和分别的巨大影响力，而充当仲裁者和调解人…

　　但是很显然，在冷战初胜的高光时刻，对于布热津斯基的“忠言逆耳”，刚刚攫取了全球霸权的美国不以为意！

　　在欧洲，以美国为主导的北约多次拒绝了俄罗斯及多个原苏联成员国的入盟要求。在连番打击下，对美欧失望至极的俄罗斯推选了政治强人普京上台。

　　在此之下，本该高度“一体化”的欧盟反友为敌，成为了对抗所谓“俄罗斯影响力”的前线，在随后的英国脱欧下，欧盟更是遭到进一步肢解，呈现勉强维持的破碎之态！

　　在东亚，美国对中国进行了包括且不限于政治、经济在内的各种围追堵截，虽然这个进程因为9.11事变开启的反恐战争而中途搁置，但是随着美国中东战略的巨大失败，美国为维系霸权竟在所谓的“重返亚太再平衡”战略下，驱赶日韩及南海周边国家对华疯狂扑咬！

　　至此，一个布热津斯基最不愿看到的败局，被美国人一手铸成：

　　一个势力辐射亚欧大陆半部，以中国为核心联合俄罗斯、伊朗的，对美国及其失望的国际反霸权联盟。

　　在这样的局面下，完全为美国所控制的，本该起到对华“重要缓冲”的日本，成为了矛盾的激发点！

　　在这样的局面下，本该安享静谧的区域大国伊朗，硬生生的被美国的中东战略逼迫成为了全球TOP级反美国家！

　　在这样的局面下，本该同为一体，任美国差遣的俄欧彻底反目成仇，而破碎的欧洲也在摇摇欲坠下，丧失了大部分的国际核心议题话语权！

　　至此，世界范围内“说话算话”的只剩三家：

　　中、俄、美

　　美国，则在一次又一次的所谓“大战略”下，一步步的将自己给变成了孤家寡人！

　　这一次，同样如此。

　　欧盟与中国虽然在汽车制造业领域存在分歧竞争，但是考虑到中欧经济的巨大互补性，在未来必将得到妥善解决的贸易争端，竟然被美国自作主张“借题发挥”！

　　在拜登的“新概念议题”发明下，此次中欧之间的贸易争端事件不仅成为了中国在俄欧之间二选一的筹码，在疯狂挑动下，中国与俄罗斯之间的正常经济往来，竟然被人为的上升到了事关整个欧洲地缘政治安全的关键议题…

　　选欧还是站俄？

　　美国对于中国的选择心知肚明！

　　然而，在擅自做主下美国却依旧摆出了这么一道甚至就连欧盟都不愿面对的必选题…

　　希冀骑墙的欧盟将对美国如何怨恨，我们暂且不表！

　　中国又该怎么办？

　　据国家商务部网站17日消息，中国将对原产于欧盟的进口相关猪肉及猪副产品进行反倾销立案调查的公告…

　　消息一出，欧陆震动！

　　作为对华猪肉出口大户的西班牙、荷兰、丹麦等多国直呼喊“疼”，哀嚎中国的此番禁令一旦落实，将使得欧洲的肉类产业遭受重大打击！

　　很庆幸，在关键问题的抉择上，我们看的很清。

　　诚然，在“百年未有之大变局”中，中国应该尽力的争取来自欧洲的支持，但是我们需要明白的是，我们之所以争取欧洲，其主要原因还是出于经济方面的考虑！而与之存在本质区别的，则是中俄之间在国家战略安全协作上，拥有巨大的共同利益。

　　两相对比，孰轻孰重？

　　显然，如果经济利益与国家安全能够二者兼得，我们自然应该是全盘照收，但是如果两者矛盾，迫不得已只能二选其一，那么对于任何一个成熟智慧的“主权国家”而言，其正确答案究竟如何，想必各位并不需要戎评多言！

　　当然，戎评此言并非是鼓动站队。

　　事实上，如今的所谓“紧张局面”还并未败坏到不可收拾的地步，所谓的俄欧二选一还仅仅只是美国话题预设下的子虚乌有！

　　基于此，戎有三策“不成熟”建议：

　　1、中国应拒绝“选边站”陷阱。

　　当前的种种迹象表明，在美国的圈套谋划下，不论是挺乌的欧洲乃至更多的美国域外盟国，抑或是直接身处作战前线的俄乌两国，都已经在实际上成为了美国的“耗材”。

　　在此之下，一切亲身参与的行为都无异于是愚蠢的。

　　基于此，在“站队”问题上，非必要时刻中国应一直占据与美国同等甚至是更高的政治战略高度，充分的发挥自身实力在关键时刻决定未来历史走向！

　　2、绕开欧盟机制，单独与相关国家沟通调解。

　　作为美国在俄乌战争中实际执行的最大后盾，与北约成员国高度重叠的欧盟，充当了实际绑架欧洲各国的“帮凶”。

　　因此对中国而言，接下来不论是俄乌战争调解，还是涉欧议题讨论，中国以成员间利益分歧为突破口，选择单个欧盟国家进行一对一的谈判沟通，注定了要比与欧盟、G7，乃至是北约这样的政治联盟对话要来的有效的多！

　　3、以打促和，跳出美国的“预设战场”，广泛的团结一切可以团结的和平力量

　　时至今日，幻想用“经济利益”就能够维持与欧洲的良好关系，甚至妄想在未来的决战中欧洲拒绝美国邀请“作壁上观”，甚至支持中国的想法，无疑是极其幼稚且愚蠢的！

　　一方面，是欧洲“崇美”意识形态根深蒂固，欧盟及北约的官员被美国牢牢控制；

　　另一方面，在几十年的“马放南山”之后，如今的欧洲国家国防安全几乎系于美国一身，短期内根本无法实现真正国防和外交独立；

　　基于此，在与欧盟的交往中，一旦涉及到核心议题我们与其无底线“割肉”步步退让，还不如以打促和，让欧洲民众真切的感受到倒向站队的痛苦，只有这样才能倒逼他们的政府选择一条更加有利于本国利益的正确道路！

　　在这个过程中，我们不能以传统美国主导秩序下的政治框架来对参与其中的国家简单的以敌我来进行粗暴划分，在毛主席的“三个世界理论”的基础上，我们应当在牢牢占据“和平正义政治立场”的前提下，将欧洲及更大范围包括但不限于反对美国战争主义的被侵略国、参战国，以及遭到美国胁迫的参战国、站队国、乃至于是独立于美国政府及其傀儡战争政府以外的本国和平人士们团结起来！

　　简而言之，在“百年未有之大变局”下，中国应不争一城一地之得失，不计一朝一夕之荣辱，作为一个成熟、担当的世界大国，我们在国际政治舞台上的每一个动作不仅应当是“有的放矢”，更应该是在兼顾本国至少未来30年的战略发展前提下，站在全人类的高度上所进行思考的！