陶然纪：欧洲变天，马克龙豪赌，西方的报应来了

lameihua

　　01

　　前不久刚刚结束的欧洲议会选举是一件大事，足以改变世界走向的那种，大搞白左的政党栽了大跟头，右翼甚至是极右翼势不可挡。

　　法国现在执政的小马哥的复兴党很惨，只拿到了14.9%的选票，老对手勒庞的国民联盟则是31.7%，是人家的一半还不到。

　　马克龙这个人大家比较熟悉，每次露面都是意气风发，要欧洲自主，要出兵乌克兰，属于喜欢嗷嗷叫的那种人。

　　这次败选后，他面对镜头却是一脸颓丧，有点咬牙切齿地说，他已经决定要解散国民议会，在6月30号和7月7号，举行两轮投票，“把法国的未来，交给选民”。

　　马克龙这是在搞一次豪赌！

　　其实吧，欧洲议会不过是个清谈馆，不能起草法案，只能对欧盟委员会起草的法案进行投票或提出修改。形成的决议欧盟爱听就听，不听也没有任何办法。

　　因此可以看到欧洲议会经常有反华的表演，但是并不影响欧盟与中国的正常交流。

　　而欧洲议会的选举跟各国内政的关系就更远了，属于和尚道士各搞一摊。

　　这次德国执政的三党比法国要丢人得多，表现最好的总理朔尔茨所在的社会民主党仅排在第三，得票率只有14.1%，还不如小马哥的复兴党。三党加一块也只有31%多，离半数差远了。但是朔尔茨就摸摸鼻子啥也不说，继续当他的总理。

　　马克龙这样破了大防，是要闹哪样呢？

　　他是把宝押在法国的选举制度上。

　　马克龙宣布的投票日期有两个，这是因为选民要投两次票。

　　任何选区的候选人如果在第一轮得票超过50%，就可以直接当选，不用进下一轮。

　　但一般做不到，所以很多会进入第二轮。

　　要进第二轮，就有个门槛：

　　在第一轮中，得票要超过12.5%。这样一些立场相近的政党就被逼着团结起来，阻止共同的对手当选。

　　法国的总统选举也是两轮制，马克龙要押这个宝，因为2022年的时候他就是第二轮时把勒庞给PK下去的。

　　当时，第一轮马克龙是27.85%，勒庞23.15%，只差4个点。第二轮时各种媒体大肆渲染极右翼上台的可怕前景，吓得选民集中选票，最后马克龙才以58.55%，赢了勒庞的41.45%。

　　明显这一次小马哥是要仿效上次的成功经验，逼法国人跟他再赌一把。

　　怎么说呢？中国有句古话：久赌必输啊！

　　02

　　2022年的时候，俄乌战争开打没多久，跟普京关系不错的勒庞喊破嗓子呼吁不要跟毛子彻底翻脸，当时的法国人多少是有些不屑的。

　　换到今年呢，这场战争的后果已经让法国甚至整个欧洲的老百姓有了切肤之痛，物价飞涨，外来移民抢工作。这是右翼崛起的民意基础所在。

　　法国独特的选举制度，确实可以对极端的政治派别进行一些拦阻，但是却无法抗拒整体民意的变化。

　　目前法国议会全部577个席位中，马克龙的执政联盟有250席，勒庞只有89席。就算勒庞拿不到多数，只要席位上涨，也是一次扎扎实实的胜利。

　　法国的选举，为了阻止极右翼上台，喊“狼来了”已经好几次，喊多了选民就麻木了。

　　真让极右翼上台又如何？

　　旁边意大利那个崇拜墨索里尼的小太妹2022年就当上了总理，也没见那里变成人间地狱啊。

　　老是赌，逼老百姓做选择，就保不齐玩飞了。

　　西方政治近些年有个非常不好的倾向，就是重视形象大于能力，喜欢推年轻人、女性、政治素人、性少数群体领头，只要能吸引到选票，根本不管会把国家带到什么样的境地。

　　马克龙自己当上总统时才39岁，现在用的那个同性恋总理只有34岁，勒庞也有样学样，推了一个小鲜肉当台前的政党主席，竟然只有28岁。

　　中国的政治传统讲究“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”，就是要求领导者必须有足够的历练，才能有必备的经验承担起重大责任，特别是在关键时刻做出正确抉择。

　　可能有人会用总设计师的话来反驳。他确实说过“我二十几岁就做大官了，不比你们现在懂得多，不是也照样干”，但也要看到王明、博古那批二三十岁的年轻人给中国革命带来了多大的灾难，最后还是四十多岁的教员才拯救了党。

　　有些东西，不经过长期的训练，不到一定年龄是掌握不了的。

　　马克龙这么喜欢赌，可以明确地定性为意气用事，他那个过于年轻的班子正在犯下大错。

　　03

　　中国人看西方，总是习惯于用仰视的角度。

　　因为西方强于中国，所以他们所做的一切都被进行合理化解释。

　　西方有没有可能错？他们是不是正在为自己的错误买单，开始走向衰落？

　　这些问题有些人不敢想，或是坚定地给出否定的答案。

　　最近陶叔跟朋友聚会，有人以非常羡慕的语气说起某人移民加拿大的事。对这样的事，陶叔平时不太关心，毕竟人各有志来去自由。

　　但是，引起陶叔注意的是那家是为了孩子的教育才做出的决定，因为孩子会吹萨克斯，在国内没有任何优势，但是加拿大就可以靠这个上一所非常不错的大学。

　　陶叔忍不住说，因为一项乐器就给名额，岂不是意味着刷掉的是那些没有特长的学生，即使他的成绩可能更好。

　　朋友的解释自然是说西方的教育鼓励全面发展，不像中国那样只培养做题家。

　　其实这场争论可以引申出很多问题，不光是教育，还牵涉到对社会发展的根本因素的认识。

　　陶叔认为，西方与中国现在最大的区别，就是一个玩虚，一个求实。

　　西方整体是在脱实向虚，实体经济不断萎缩，金融、法律等专业掌握最多资源，优秀的学生都被吸引到这些方向去获得高收入。

　　陶叔接触过的人中，他们的小孩有不少出国就是学金融，有的就留在国外拿着高薪。

　　但是我国显然与西方的方向不同，高层强调的一直是狠抓发展生产力，“新质生产力”更是成为最新的热词。对于金融，我国甚至是在进行整顿，要求金融必须服务于实体经济。

　　对于个人而言，学金融去国外拿高薪，还是留在国内卷生产力，卷产业提升，各有各的选择，彼此尊重就好。

　　但是，个人在选择之前，应该看到世界变化的趋势。

　　这个世界是物质的，还是精神的？是实决定虚，还是虚决定实？

　　俄乌战争，整个西方联手也奈何不了大毛，因为军工的产能跟不上，俄罗斯发射的炮弹数量是乌克兰的6倍，这还是产能狂魔没有下场的条件下。

　　西方的选举，只会炒作LGBTQIC+，搞大麻合法化，零元购无罪，却不能对经济发展进行深层次的探讨与规划。

　　面对中国的产业升级，美国带头搞关税壁垒，欧洲右翼抬头的趋势下，估计也难免要跟进。

　　但是，这就能解决根本性问题吗？把门一关，他们的生产力就能发展了？

　　没人思考，也没人关心。只要应付了一场又一场的选举，过得了眼前的苟且，谁还管那么多。

　　谁将上升，谁将衰落？

　　是对世界有根本认识之后做出的判断。

　　不要用孩子作为挡箭牌，掩饰自己的慕强心理。其实慕强并没有错，只是慕强也应该看趋势，去慕真正的强。