|
|
楼主 |
发表于 2024-6-2 08:10:09
|
显示全部楼层
二
文章2万字，建议不看只听
【主持人】 道长好，大家好。上次我们请道长对共产党的3个30年做评论。道长说最后一个30年的评分要今后一个30年选择什么道路才能定。选得对了，起评分90，下一个30年起评分也不会低于80。选错了，这次不及格，而且下面也不及格。这一下就让原来的三个三十年的讨论变成四个三十年了。今天我们请道长讲一讲选什么道路才能得高分。
【邋遢道人】 大家好，主持人好。上次我已经讲了，新路子新主张共产党已经告诉大家了，前几年一直在论证。而且大家都听了两三年了，就是“转变发展方式”。
【主持人】 真的？就这么简单？转变发展方式是提得很早了，但我怎么看不出来有你讲的那么重要呢？又打算搞阴谋哦不，阳谋？
【邋遢道人】 该我给你扣帽子了。看来你没认真领会党的文件，也没紧跟党中央。
2003年，党中央就提出科学发展观。什么是科学发展观？就是“以人为本”、“全面、协调、可持续”的发展观。这里重点，也就是08年以来强调的“可持续”。胡锦涛总书记在金融危机刚发生的11月，第一次说到要“转变发展方式”时，就点出了要害，就是提出要“立足扩大内需”。还加了一句“特别是消费需求”。你想，突然提出可持续，肯定是看出了有不可持续的因素已经存在，判断现在这个发展方式再往前走，到一定时候会不可持续。否则，发展的好好的，每年经济增长速度都高得让人吃惊，干嘛说到可持续问题呢？这等于是告诉全党全军全国人民：现在已经孕育出危机了，而且很大，搞不好发展停滞甚至倒退。总书记这段话意思清楚楚，应该没有歧义。“可持续”后面是“要转变”，只能构成这样一个表达：现在的发展方式存在不可持续的因素，必须转变。哪个方面转变呢？“立足扩大内需”，只能是指以外需为主的发展方式今后会不可持续，转变为内需为主才可持续。
意思明明白白，没有其他的解释。显然是阳谋，哪里有阴谋。
【主持人】 我主要是跟着你上次几个转弯儿转迷糊了。
【邋遢道人】 如果你注意看报，就该注意到2010年年初人民日报发表一篇任忠平的长篇文章，“论加快经济发展方式转变”。文章也把共产党90年分3段。说第一个30年叫 “完成了由半殖民地半封建社会到新民主主义社会的历史性转变”。第二个30年“社会制度转型”，建立了社会主义制度，奠定了现代化基础。改革开放30年叫“经济体制转轨”，从计划经济体制到市场经济体制的转变，赶上了现代化的最新浪潮。总结了前3个30年，最后一段我给你念念：“我们又提出了加快转变经济发展方式的时代命题，并以国家整体发展方式的转型，推动中国经济社会科学发展的历史性变革。发展方式转变，这是决定中国现代化命运的又一次重大抉择。社会制度转型，经济体制转轨，发展方式转变。”你看，说得多清楚，虽然没提期限还是30年，但意思在那里摆着的。最后指出发展方式转变与社会制度转型，经济体制转轨分量一样重的战略性抉择。说的多明白呀。你注意到这篇文章没有？
【主持人】 我还真不知道有这篇文章，真有吗？这么重要我得回去查查。
【邋遢道人】 你还以为我有什么仙丹妙药，共产党早给你开好了，只是大家悟不出其中奥妙。别说你注意到，你看，这篇文章发出来各媒体跟着热闹了吗？一些宣传工作部门跟着做诠释，解读了吗？没有，震耳欲聋的沉默。为什么没有？要么不理解，要么心里不舒服，要么有点抵触。原因我就不说了，上一次说到知识分子的特性说过了。
【主持人】 那你能给我和大家讲讲其中的奥妙吗？
【邋遢道人】 那倒不敢，我也只是个人理解，共同讨论吧。
首先我们必须理解什么是发展的不可持续因素。你理解是哪些因素？
【主持人】 这我倒是看报纸了，专家大致说这样几个方面。一个是说现在中国技术水平低，出口产品技术含量少，吃亏。因此要转变产业的技术结构，多搞有自主知识产权的产品。现在东莞很多劳动密集型企业关门，原因就是只做代工，没技术没品牌，竞争不过越南印度，时间长了会出问题。广东提出腾笼换鸟，搞高技术产业。大概就是这个意思。我先想起这一个。
【邋遢道人】 你观察的对，现在关于发展方式转变的原因，转哪些，都集中在这一点上了。你觉得是不是发展方式需要转变的原因，或者转变了这个，基本问题就解决了呢？
【主持人】 应该是吧。现在中国最主要的问题就是技术层次低。我看到一篇文章说，美英等发达资本主义国家技术和技术装备处于顶端，韩国、台湾地区等处于第二层，中国、巴西等是第三层，东南亚等其他发展中国家第四层，再有就谈不上技术了。中国现在除了国内贫富分化问题，单就经济发展说，技术层次低就是最主要问题了。
【邋遢道人】 分析的看起来不错。但属于讲了小道理，没讲大道理。
【主持人】 大道理？什么是大道理。
【邋遢道人】 什么是大道理，其实很简单，就是围绕命题必须说到的道理。只要所讲的道理没解决命题在逻辑上必须说清楚的，或者是第二层次的道理，叫小道理。
现在的命题是：“什么是中国经济社会发展的不可持续因素”。要回答的只能是哪个因素能让中国发展出现不可持续，停滞甚至倒退了，而不是走慢了。因此首先搞清楚什么才叫不可持续。
不可持续应该是某种系统自身的特性，就是某些系统的运行方式本身就不会一直持续，结局一定是崩溃，推到重来。控制论把系统分为两类，一类叫“正反馈”系统，一类叫“负反馈”系统。你应该看过一些经济数字的发展曲线，一般是波动的。一个时期向上一个时期向下。原因有两个力量在左右曲线走向，向上的力量大了曲线就向上。这个过程向下力量会增强，向上的力量会减弱，力量到达平衡点，接着开始向下，周而复始形成波动。这叫负反馈系统。还有一种正反馈系统，就是两个力量会同时向上或向下用力，互相激励。在图形上就是那种越来越陡的指数曲线。最后走向崩溃，垂直回到起点。波动系统不存在不可持续问题，但正反馈系统存在这个问题。
【主持人】 你说的我稍微有懂了，但还是似是而非。
【邋遢道人】 无所谓，说到具体问题时就会清楚点。当然，如果你听过我祖师爷对这个问题的表述，一下子就明白了。
【主持人】 祖师爷？你的祖师爷？
【邋遢道人】 当然了我的祖师爷了。我祖师爷是老子呀，孔子的老师。
祖师爷在《道德经》第77章中说：“天之道，其犹张弓欤？高者抑之，下者举之；有馀者损之，不足者补之。天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。”
祖师爷说，道这个东西分天道和人道两个大系统。天道的规律是，高的要让它往下，低的要使它往上。就像瞄着箭靶射箭，瞄得高了就往下移，移过头了就往上。另一种系统则相反，本来往上偏了，继续发力让它更往上偏。
我们祖师爷说得清楚吧。西方信息论控制论认识到这个道理前两千多年，祖师爷就讲清楚了。
【主持人】 有点儿意思，不过西方人虽然不是这样说，但不见得没表达过类似意思，应该也是主张天道的。
【邋遢道人】 西方人说过的，而且是在最主要经典《圣经》里说的。你读过圣经吗？
【主持人】没有，我有个朋友信基督，读过。
【邋遢道人】 没读过圣经也可能听过这句话。马太福音这样说“凡有的，还要加给他，叫他有余。没有的，连他所有的，也要夺过来”。这是天道还是人道？“损不足以奉有余”，是人道吧。中国人主张天道，穷人更是。梁山泊好汉大旗一竖四个大字：替天行道。天行什么道？损有余以补不足，劫富济贫。天道行的是社会主义革命道路，人道主义就是剥削有理压迫有理。当然不是天道就是好，有的地方适用于人道而不是天道。哈哈！扯远了，还是说正事儿。
研究中国发展的是否有不可持续性，实际就是要看看中国选择的这套运行系统究竟是负反馈系统还是正反馈系统。能否找到一个会引起崩溃的，自己也无法阻止的因素。技术落后是不是原因呢？
【主持人】 应该差不多吧。生产力决定生产关系嘛，科学技术是第一生产力。现在看，我们只要能下决心在技术方面上一个层次，上到韩国、台湾省层次，甚至上到发达国家层次，就算刘易斯拐点来了，也照样能继续扩大出口呀。
【邋遢道人】 好，既然你想深入探讨，我就把自己的一些想法介绍一下。
关于一个国家的技术进步 ，我有个看法。一个国家要自力更生搞技术创新，有两个必要条件，缺一不可。一个是“必须有”，另一个是“没人给”。也就是这个技术没有不行，缺了它没法过。同时这个技术别人不会给你，当然也可能别人也没有。两个条件缺一都不会有什么自主研发。概莫能外，英明领袖也不行。你记得毛主席说过要给赫鲁晓夫发一个一吨黄金重的大奖章吗？
【主持人】 好像有这事儿。
【邋遢道人】 当时毛主席和他的团队都认为“原子弹必须有”，但开始并不是“没人给”，苏联人给。你在百度上查查两弹一星的元勋以及当时那些重要领域有贡献科学家的简历，看看他们回国后整个五十年代都在干什么。他们都在大学教书，或者给苏联专家打下手，几本没有主持科研攻关的。他们是什么时候开始主持科研的呢？多数是从1960年才开始的——这一年赫鲁晓夫撤走了苏联专家。就是说连英明领袖在有人给时也会选择依赖外国人和外国技术。外国人撤走了，自己人顶上去了，最后什么也都造出来了，氢弹还走了与西方不同技术路线。这才有发黄金奖章一说。
必须有还有人给，这种情况最好，最有利。谁都希望这样。但对这件事，决策的脑子清楚不清楚是关键。一要想清楚哪些是必须有的，哪些不是。二是哪些现在没人給，怎么才有人给，付出什么代价才会给。还包括现在有人给，什么情况下可能就不给了。没有免费的午餐，别人给和不给，给了自己要与不要，都与代价有关。
中国有两次“必须有”同时“有人给”的机会，还都让共产党抓住了。
解放初共产党接收旧的烂摊子几乎没有近现代制造业，尤其缺少重工业和军事工业，工业化必须迅速搞起来不仅共产党清楚，精英都清楚。如果完全靠自己一点点来，恐怕十几年才能有点样子。很多人认为，1952年苏联人一次援建了156个重工业项目是中国人自己争取的。争取不是靠谈判，是付出了血的代价换来的，就是出兵朝鲜把美国佬赶回三八线。这一仗不仅打出了国家安全，还让斯大林下决心把一次为苏联五年计划部分整套设备直接拉到中国，而且部类齐全，整套设备加技术培训。援建的都是产业链缺少的，百利而无一害，大大缩短了中国工业化进程。但是这次援建一完成就断线了，实际上相当于中国不要了。应该是他们认为继续要就得对苏联亦步亦趋，成附庸了，断线要付出多大代价他们应该是算过的。
由于苏美两霸对中国长期封锁，中国有十几年处在世界主流经济循环外。这期间传统生活必需品还不够，很多现代消费品自然不属于“必须有”。不过中央对哪些的科学技术属于必须有是清楚的。虽然白手起家困难重重也要搞。尤其一些新兴技术如半导体、大飞机，核潜艇等，到八十年代中国与先进国家差距并不大。
虽然不会是七十年代末年邓小平算出来的，但改革开放后差不多十年左右，开始了西方产业资本向新兴市场国家转移。这次是产业资本直接投资建厂，设备和技术一起转移。从八十年代开始，通过合资方式，技术装备进口加外国专家，基本上也是完成生产需要什么人家就给什么，除了核心技术——而既然市场在外，核心技术并非中方“必须有”。所以这二三十年，很多科研慢了下来，差距反而加大。汽车工业是典型，到目前为止，发动机和变速箱这两个关键技术上，中国与西方的差距比30年前还大，甚至可以叫废了武功。
【主持人】 不对吧，我记得奇瑞汽车前几年就有了自主知识产权的发动机。现在上汽等一些公司也开始镐自主知识产权发动机了。
【邋遢道人】 什么是自主知识产权，你可能不太清楚。八十年代初汽车进入电喷汽油机时代，中国各大汽车制造厂通过合资很快升级到国际通用汽车水平。既然要什么有人给什么，汽油机研发就萎缩了。那么奇瑞的“自主知识产权”电喷汽油机是怎么回事儿呢？是奇瑞出钱，请一家并不掌握顶尖技术的奥地利发动机咨询机构设计的。知识的“产权”是奇瑞的，知识还是人家的。现在你听到那个东西叫“自主知识产权”，一定是这个路子。只有说“自主研发”，才是自己搞出来的。
本来差半代，现在差两代。二三十年了。只要车能卖，技术有人给，企业领导根本不可能选择自主研发。当然，只要两头在外能持续，这样做还是对中国有利的。
【主持人】 所以中国必须跳跃式发展，现在不是搞新能源汽车吗？新能源汽车大家同一起跑线，我们先走几步，不就技术领先了吗？科技部投入200亿搞新能源汽车，肯定会有结果的。
【邋遢道人】 你非要问个究竟，咱们就多说点。所谓能源，都是自然界本来存在的东西。比如石油天然气，煤炭，风力水力等。虽然获取他们时要消耗能源，但获得的要比消耗的大得多得多。获取氢气和发电消耗的能要比他们提供的能大。所以所谓氢能源汽车和电动汽车叫“新能源”汽车有点名不正言不顺，
【主持人】似然叫法有问题，但电动车有电动车的优点，电动汽车能领先世界也行呀？
【邋遢道人】 电动汽车就是电瓶车，一百年前就有了。电动汽车里有点技术含量的只有电池技术。现在动力电池存在一个致命问题，就是电池的能量密度太低。简单理解就是一公斤电池充满的能量太小。目前一公斤最好的电池能释放的能量相当于同样重量的汽油的十分之一。大致相当于油车加40公斤油，电车就要装400公斤电池。买电车都要问车充一次电能跑多远。按理说跑200多公里的车再加一组电池不就四五百公里了吗？为什么不加？因为太重。高档车自重大点不怕，低档车就不行。
电机以及其他零碎都是成熟技术，无非上电加搞点自动化，这都算不上技术进步。只有能量密度足够高，充电时间足够短等技术才叫技术进步，才能占据制高点。当然，即使电池没有本质突破，国家拿出几百亿开发，销售时给点政策，又有一个超级大国内市场，实现电车销售量弯道超车完全可能。但销量再多也很难称作技术突破。就像苹果手机。
【主持人】 奇怪了，你怎么会对汽车技术这么熟？不会是搞过汽车吧。
【邋遢道人】 没有，我哥是福特公司发动机研究部门的高级工程师。对不起，知道的多了就喜欢显摆。不再说具体产品了，说点宏观点的。
【主持人】韩国、台湾还有一些新兴市场国家不也是通过对外开放引进先进技术，继续研发，现在比中国技术层级高吗？
【邋遢道人】 这就回到原题了。不知道你听说过“进口替代”这个词没有。进口替代就是开放国内市场，让国外先进产品进来。然后自己模仿、研制这些技术，逐步替代进口产品。韩国、台湾、新加坡、拉美一些国家工业化初期都是这样做的。日本在六十年代也这样做过。那一时期西方工业国还没有脱实向虚，国家之间经济联系除了进出口就是贷款，新兴市场国家只能用进口替代。中国不一样，恰好遇见产业资本转移。进来的不是产品而是生产这些产品技术装备，产品也不打算在中国销售，而是出口。这叫两头在外，与进口替代是两种工业化方式。
【主持人】 哪种方式更有利呢？
【邋遢道人】 都有利，也都不利，各有优劣点。
进口替代，外国新商品直接冲击本国市场，民族企业受冲击。进口的是商品而不是技术，相关技术照样“没人给”。不过，进口新产品很快成为国内消费的“必须有”，这就给国内企业研究琢磨、掌握甚至发展这些技术提供了压力和机会。这条路起步难，但后来往往豁然开朗。两头在外的好处在于资本技术从外面来，市场在外面，对本国市场冲击小，发展很快。缺点也是明摆着的，就是缺少了民族企业搞研发的压力。
但总的来说，两头在外对落后国家迅速赶上发达国家来说更有利。
【主持人】也不全这样吧，比如中国高铁技术现在技术也在世界前列了吧。只是现在质疑声也很大，前几天温州动车追尾有的媒体还骂“他妈的”。
【邋遢道人】 高铁还是属于“有人给”，花钱可以买专利和装备。但自始至终，航空航天、军工还有涉及未来产业方向和未来技术的，都属于看都不让你看，花钱也不告诉你的。中国搞不搞，不在能不能，而在于在于高层是否判断是不是“必须有”。为什么是高层判断才行，因为这都是国之重器，或者涉及国家未来。这些东西是不是必须有，老板是不考虑的。真考虑了属于“非典型性资本家”。八九十年代很多领域尤其军工技术，高层判断现在“不必有”，结果与西方距离越拉越大。96年台海危机才意识到很多还是“必须有”的，这才重新搞了。
为什么骂高铁这些人矛头指向国有化？因为经验告诉他们，这类涉及国家实力的东西只有国家能搞成。他们与国外某些人一样，知道只要中国高层判断这个必须有，组织力量一定能搞出来。而中国制造能力太吓人，一旦突破核心技术，搞成白菜价，相关市场就乱套了。有一些民企也有突破，主要是专利费太宰人的。不过，这类突破主要还是国企，比如盾构机等。私企不是科研实力不行，是他们在“必须有”方面的压力比国家和国企小太多。至于媒体动粗口，无非是有人注意到中国可能随着贸易摩擦增大，中国国家主导自主研发可能加大，紧张过头罢了。
【主持人】 那么加大自主研发力量的问题怎么解决？
【邋遢道人】 怎么解决？先不解决，因为发展方式不转变，不把两头在外改成两头在内，或内重外轻。这个问题没法解决。解决了也是糊弄人，搞点自主知识产权之类自己糊弄自己。
【主持人】 我懂你意思了，其实技术结构问题不是颠覆性问题，技术层次低吃点亏而已，不会因此发展不可持续。中国就算还两头在外，继续引进外资，技术跟着进来也能过。
【邋遢道人】 恐怕没那么简单。要说可以引进的技术，世纪初引进的就差不多了。能引进的技术我们都有了，剩下的人家也不会给你。现在确实还有外资进来，每年几百亿。但你查查现在外资都在干什么？都在收购中国效益好的国有和私人企业。夏小林算过账，从引进外资初期到2003年，外商直接投资基本是合资或独资上项目，用在并购中国企业的比重很低，一直几个百分点。2004年比例提高到57%，2005年进一步提高到65%。现在所谓引进外资，大部分是在收购中国企业，哪里有什么技术进来？而且管理也不是重点。双汇不缺资金，技术先进，管理一流，外国同行都承认。最初控股双汇的是百盛，它懂什么肉类加工管理和技术？
【主持人】 不说科技发展了，关于发展方式转变还有很多说法，其中很多是关于调整产业结构的，也有说经济结构。
【邋遢道人】 是有人说。中央提出来转变发展方式后，吴敬琏等很多专家都往转变经济结构、产业结构上扯。说的对不对呢？当然对，中国产业结构和经济结构确实有问题。但是，这些问题是现在出现的吗？不是，早就有了。像吴敬琏先生提的投资带动型而不是效率带动型不是现在有，几十年了！一解放这个问题就存在。放眼世界，且不说效率带动往往与技术突破有关，有几个能做到效率带动型，只问一点，这些问题能够让中国发展不可持续吗？答案是否定的，不会。所以这些议论是隔靴搔痒。说不客气的话，是有意顾左右而言他，放着扩大内需不说，故意转移视线，混淆视听，把上上下下脑子搞乱。
【主持人】 说结构调整的很多，包括第三产业比重低，城市化水平低等。你怎么看。
【邋遢道人】 还是一个道理，这些方面的问题与不可持续性有关吗？中国三产比重确实低，2000年世界平均水平为67%，中上收入国家为62%，中国只有39%。这是问题不是呢？会不会影响中国可持续发展呢？不仅不会，还是利大于弊。三产发育水平低，为中国提供了一个可以通过扩张三产增长GDP的空间和机会。三产比重低，就业空间小，城市化率也低，这也只能是为经济发展提供空间。因此，可以谈发展三产，可以谈城镇化，但这与不可持续无关。
【主持人】 看来你是揪着两头在外不放了。
【邋遢道人】不是我不放，是我领会中央精神比较透彻，不喜欢被别有用心的人干扰。胡总书记第一次提出发展方式转变，说完“加快发展方式转变”，下一句就是“立足扩大内需”，其他的虽然也说了，但显然都是从属的。一个“立足”，白纸黑字明明白白俩字儿，没说别的，就是内需！我干嘛还要胡思乱想呢？以为自己比共产党还高明？没有，我就是个山寨货。
【主持人】 别山寨山寨的了，上次开场介绍你说了一句，你还就忘不了了。你解释还是一下为什么两头在外发展方式不行了，非要两头在内呢？
【邋遢道人】 没有，我只是提醒你和听众不要把我看成专家。好吧，前面就是扯远了，核心还是为什么两头在外出问题了。
对发展方式来说，所谓不可持续，通常有两个原因。一是这个系统属于正反馈系统，到一定时候自己就崩溃。另一个是系统运行有些因素是外部决定的，我们影响不了。双方博弈，总有个均衡点，到顶点了也就到头了。我们分别分析一下。
第一个是，我认为市场经济和市场规则主导的全球化都属于正反馈系统。在中国人的努力推动下运行虚拟部分飞速扩充，已经显示出崩溃迹象。由于中国全身心投入到这个系统中，自身以钱生钱的游戏玩儿的时间虽然不长，但陷得却并不浅。这种情况下中国继续两头在外，不仅会加快全球经济崩溃，而且会在崩溃中一起玩儿完。这一点美国人都看出来了，奥巴马就假模假样的督促中国人要扩大内需，两头在内先照顾好自己老百姓。全球经济虚拟化，西方发达国家虚拟化，不是中国共产党和中国政府能管住的。就算中国放弃两头在外，无非是虚拟化加快还是晚点出事儿而已。
【主持人】 有那么严重吗？好像经济学里没讲过这种状态呀。经济学讲的市场经济好像都是你说的负反馈，周期波动。从来没说经济系统是正反馈，会全面崩溃呀。
【邋遢道人】 你提了个非常重要的问题，就是经济学，或者说西方经济学为什么没讲。且不说这里是否有别的因素，起码有一点，我觉得现在的西方经济学并不是个系统理论，不是建立在充分观察对象基础上建立起来的。一方面缺失了必须的观察样本，一方面观察时间不够长。按照西方人所谓科学认识原则，还不足以建立描述经济规律的系统理论。
【主持人】 你说得也太夸张了吧！你怎么能这样看。西方经济学家研究市场经济规律咋说也有二百多年了，信奉这套学说的学者遍布全世界，怎么会有观察的样板不足，观察时间不够呢？还有一点，假如西方经济学理论真的有严重缺陷，那你更不可能据此得出系统要崩溃的结论呀。因为你分析的这些理论并没超出经济学基本逻辑嘛。你又不是神仙，还是在修仙的路上嘛——哈哈，开玩笑。
【邋遢道人】 说得很尖锐。如果我告诉你，有一个市场经济的样本，已经运行了两千多年，按照正反馈这样运行崩溃运行崩溃，走过七八个来回。不过这个样本从来没有入西方学者法眼，使西方经济理论存在颠覆性缺陷。你信吗？
【主持人】 你不会是说中国吧。中国以前可不是市场经济，是自给自足的小农经济。不是资本主义社会，是封建社会。
【邋遢道人】 听谁说的？
【主持人】 从小就知道，中国外国的教科书都这么说。
【邋遢道人】不应该扯到这儿，讨论起来太复杂。陷进去出不来。
【主持人】 问住了吧，你倒是接着往下说呀。
【邋遢道人】问住倒不至于。不过，这个道理不说清楚，整个道理确实说不清楚，那么就简单说一说吧。不过事先声明，这个看法不是我先提出的，山寨不让说了，但这个看法是前面我多次提到的王小强博士讲的，你有兴趣可以上大风网读一下王小强的一个系列文章。看了题目你别吃惊——“只有社会主义才能救中国系列”——不用紧张，这句话是总设计师八十年代说的。先说清楚，我对说法的理解不见得准确，也许想偏了，有错误算我的。
【主持人】好吧，道长不用受拘束，我也只是想听听，你直管说吧。
【邋遢道人】下面说的可能比较简单粗暴，因为时间短无法展开。
要说清这里面道理，大致要确立三个判断。一个是中国秦以后就进入市场经济；第二，古代中国每二三百年出现一次整体崩溃，社会结构回到起点，周而复始；第三，周期的中后期以钱生钱的活动就开始加剧，社会矛盾加剧，导致崩溃发生。只要这三个判断成立，前面的说法就不能说没有根据。
【主持人】说的也是。如果中国古代一直是市场经济，2000多年了，而且确实有“周期律”，不管第三个是啥，就都能说清楚了。你真能证明秦以后中国进入市场经济吗？这可是个颠覆性判断。
【邋遢道人】试试吧，不过你的逻辑思维很清晰，确实第一个判断最关键。名正言顺，我们先对什么是市场经济形成个一致看法。
现在比较通行的说法是，市场经济是一种“通过市场配置社会资源的经济体系”，也就是经济体系的运行基本按市场规则而不是人为干预。社会资源是指什么呢？包括生产资料、劳动、资本、技术等，也包括产品和服务的交易，最主要的是生产资料和劳动。市场是怎样配置它们的呢？资源的市场价格会影响资源的供给和需求。一种东西价格涨了需求会减少，供给会增加。买的少了卖的多了价格又跌。也就是价格引导社会资源的流动方向和数量，推动了经济运行。
【主持人】好像是这个说法。还是想问一下，为什么生产资料和劳动的配置方式最重要呢？为什么不是产品和服务呢？
【邋遢道人】因为咱们说的是一个经济体系而不是具体的市场。市场经济是指按市场方式运行的一个经济体系，产品和服务交易是有形的市场，可以看做这个体系的一部分。首先对为什么生产资料是否按市场原则交易最关键，可以线讨论一下。
前面说了，市场配置资源的方法是，一种东西价格涨了，卖方就会增加供货，买方就会少买，于是价格会往下走。价格跌了卖家就减少供货，买家也多买了，似乎有一种力量让供求关系趋向均衡。就是所谓看不见的手。你觉得这只手怎么才能指挥得不出错呢？
【主持人】那谁知道，看都看不见谁说得清楚！
【邋遢道人】靠市场上买卖双方都唯利是图！也就是“理性经济人”，都想让自己“利益最大化”。如果双方都是不考虑自身利益，卖东西的看着东西涨价了懒得进货，买东西的不问价钱拿了就走，所谓有效配置市场资源肯定泡汤，变成瞎指挥的臭手。
【主持人】市场里怎么会有这种人呢？疯人院里跑出来的吧。
【邋遢道人】 所以进市场就要唯利是图是让市场正常运行的第一重要条件，否则就不是个市场。虽然也不见得是疯人院，但一定不是个市场。
上面说的还是一般市场，市场经济活动也是这个条件，就是既然去做生意就要想发财。也就是孟老夫子说的：为富不仁矣，为仁不富矣。如果农业时期一个国家拥有几百几千亩地的人，收成都不错，但从来不想再买更多的地扩大经营，甚至鄙视一心发财的人，一点企业家精神也没有，这个国家会是个市场经济吗？
【主持人】那肯定不是，因为肯定不会出现社会资源市场调节的情况。不过你这只是一种假设，社会主义国家才会这样，生产资料不允许私有，生产队长不可能也别想从别的队买块地。但历史上没有这种国家，因为土地是私有制。
【邋遢道人】土地私有制土地就能买卖？历史并非如此，人类进入农业社会后私有制起码五六千年了，大部分时间土地名义上“莫非王土”，实际上归少数统治阶级世代经营。但无论奴隶主和封建主都很少试图通过买地扩大财富。为什么？因为他们土地占有权是被赐予而不是买来的，既不能因经营有方扩大土地发更大的财，也不会因为经营不善而失去土地，祖祖辈辈都没有通过经营土地发财先例，怎么会产生发财欲望呢。这几千年土地禁止买卖，要扩大土地只能立功受奖或者抢别人的。中国夏商周三代也是这种体制，所谓“三代井田”。《礼记·王制》有“古者……田里不鬻，墓地不请。”就是说古时候田地不准买卖的，家族分了墓地就不能再要。
农业时期最基本的生产资料是土地，但大部分时间其他东西可以买卖，土地不准买卖，是看得见的手调配的。人们无法通过买卖最基本生产资料从事经营活动，因此才不被看做市场经济。除了中国，世界上出现土地买卖才四五百年，能方便进行交易不过二三百年，所以西方认为市场经济是这二三百年才出现的……
【主持人】你这样说我清楚你啥逻辑了。你是把农业时期允许土地自由交易看做市场经济存在的必要条件。几百年前世界其他地方没有出现土地自由交易，所以都不属于市场经济。而商鞅变法土地就允许私人买卖了，因此中国很早就进入市场经济。但逻辑上讲，必要条件只保证不许土地交易的不是市场经济，第一个判断成立。但不能保证允许土地交易的就是市场经济。所以你还要继续证明。
【邋遢道人】天下雨了地上一定湿，地上湿了不见得是因为下雨——也许是泼的水。厉害呀！你形式逻辑学得很好呀。不过再往下说就有点学术讨论味道了。
从逻辑上讲，社会资源由市场配置必须包括土地，但土地允许买卖不见得就足以市场配置。因为社会资源还包括劳动、资本、技术、工具、原材料以及生活用品和服务等。前面证明了生产资料买卖是必要条件，还有哪些是呢？咱们可以用排除法。
生活用品和服务、原材料、生产工具啥地方啥国家都自由买卖，不再讨论。剩下技术、资本和劳动。资本市场指长期借贷，是市场经济必不可少的。但历史上借贷也是在任何国家任何时期都允许的，甚至高利贷一直都有。技术成为商品比较晚，但属于有了更方便，没了也能行。
只剩下劳动。劳动成为商品意味着资方可以买到劳动力，劳动者可以出卖劳动力。这属于必要条件吗？可以这样看：劳动能不能交易，取决于劳动者身份是否自由，身份自由的劳动者才能出让劳动。工人、职员、短工长工身份自由，自主出让劳动力。自耕农、佃农、小手工业者和自由职业者不出让劳动——他们直接出卖商品和服务。只有奴隶、农奴、劳改犯身份不自由，不既能自主选择给谁劳动也不能选择自主劳动，甚至连离开原地都不允许。
【主持人】你介绍了半天，除了啥社会都有的和可有可无的就剩下劳动了，可为什么劳动能不能买卖是不是市场经济的必要条件呢？
【邋遢道人】这个比较麻烦。如果说不用算，就要把奴隶社会的奴隶劳动视为整体打包的商品，连人带劳动一起买卖。农奴也存在类似问题，农奴和地捆在一起都变成庄园主财产。但是，市场经济体系里的市场人不仅要被分为卖方和买方，还要分为资方和劳方。前一对身份交易自由，后一对只有资方自由？所以我觉得劳动自由交易应该算。
【主持人】我也觉得劳动应该算。
【邋遢道人】好吧，咱俩这么一说就算定了？算是解决了一个重大理论问题？既然其他资源实际上都允许买卖，我们就有了充要条件，可以得出“允许基本生产资料和劳动自由交易的经济属于市场经济体系”的全称判断。
秦献公上台不久就施行所谓“为户籍相伍”，后来叫做“编户齐民”把原来只隶属于贵族、族长的秦国农民由中央政府编户口管理，齐就是削平的意思。大家都是国君的臣民。其实山东六国早就这样做了。秦始皇统一六国后推行“使黔首自实田”，黔首是普通农民，令黔首“自实田”表明政府鼓励农民搞出来能养活自己能给国家交税赋的田。这就为农民成为自耕农奠定了基础。虽然整个古代还有奴婢，贱民，但都不在农业领域，汉晋时期确实有带产投靠有点像农奴的，但不占农民的主体。中国秦汉以后劳动者主体应该是身份自由的小农。
欧洲到中世纪晚期农奴制才有所松动，真正消失到了殖民后期了。
一个基本生产资料和劳动都可以买卖的经济是什么经济？
【主持人】就这你就说清楚中国两千年前就是市场经济了？虽然现在我一时说不出什么，但咋看咋感觉别扭。
【邋遢道人】当然感觉别扭，因为和你我一直知道的太不一样。所以王小强博士也是用“小农+市场”，大概农业时期的市场经济这样叫才不过分刺激人。但从逻辑上讲，只要基本组织结构和运行方式都符合某定义的系统，不管看起来咋不一样，只能用那个名称。吉娃娃看起来没只猫大，你还得叫它狗。
如果我再给你介绍一些你没听过的情况，恐怕你的感觉会好一些。
【主持人】还有什么？
【邋遢道人】一个发育良好的市场经济还需要一些基本条件。很多人对秦始皇2200多年前的车同轨、书同文、钱同制以及统一度量衡不以为然。但是，上帝3000年前就再《旧约》里告诉摩西：“你不应该在长度、重量和数量上作假，你要做到准确的平衡……”，《古兰经》中也有类似的训诫。但直到十八世纪中叶，笃信基督教的欧洲人并没听上帝的话，别说一国一个度量衡，法国有七八种度量衡，卖布的商人过了个关卡一法尺就不一样长。而德国就更多了，因为德国有200多个小国，贵族只要在领地里度量衡统一就能过。
【主持人】是这样呀，度量衡不统一肯定形不成大市场。
【邋遢道人】还有呢。中国古代主货从开始就是铜钱。
【主持人】不是吧，还有金银呢。
【邋遢道人】货币是官方发行的有标准图案的金属币，中国铜钱是，但金银都是按重量计算的。也有金元宝银元宝，但官方铸造的元宝通常是为了解送方便，大商人也可以铸造。金银是贵金属，青铜钱是贱金属，面值小，一个大子儿买俩烧饼，中国可以，西方实际是没有这种交易的。西方为什么天平做得很精准？需要称金银。但再散碎的金银，买烧饼肯定不好使。金银做货币适应西方长期存在的庄园经济，买大宗物资和奢侈品。农民基本用不上，很多农民一辈子没见过钱。所以影视上古代西方集市也是很拥挤，买蔬菜水果的啥都有，真不知道喝一杯啤酒怎么付款。史书记载宋朝咸平三年至宣和七年的115年中累计铸币约2550亿枚。人均差不多3500枚。每个人兜里都哗啦啦的，这才像个市场经济。西方人能印纸币了才有小钱。
【主持人】好吧，这个问题不再说了。对了，你前面说是三条，第二条是什么？好像与周期律有关。
【邋遢道人】
周期律都知道，毛泽东和黄炎培在延安窑洞就谈过。中国古代社会自秦以后，每二三百年总要崩溃一次，每次杀人如麻，生产力破坏，土地荒芜，大几千万人最后剩千把万，无论穷人还是富人都倒血霉，新朝建立就从头开始，周而复始。表现出一个正反馈系统的运行特征。什么原因？肯定不只是政治原因，应该从经济系统找原因。这些轮回是从秦以后开始，也是市场经济或者叫小农加市场经济开始的，不会是巧合吧！
这个系统有两个特点，第一个特点是土地基尼系数虚线短期会上下波动，但长线看呈指数曲线上升，也就是越来越集中。另一个特点是从实体经济逐步走向虚拟经济，从主要靠生产赚钱到主要靠钱生钱。
第一个特点大家都知道，土地越来越集中，失地农民越多，最后流民造反，我就不多说了——
【主持人】 别，还是说说。我注意到最近一些大V说，就算土地都在地主手里，也得租给农民种呀。这也叫耕者有其田嘛，怎么会产生流民呢。流民一定是不爱干活的二流子。
【邋遢道人】 这些年这样说得多了。简单算笔帐就清楚了。假定当时2亩地勉强养活一个人。小农一家五口人本来有10亩，破产让地主买走了，只能租地种。他家租多少才能活呢？五五分租，要20亩才能再勉强度日。一户小农活命租了两倍的地，必然另一家被挤出来。越到王朝末年兼并越严重，失地农民就越多。不仅逻辑如此，实际也如此。哪里有那么多二流子。这些替地主说话的人一般数学都不好，小学做应用题往往做不好。
下面说说第三点，就是市场经济长周期的后期经济往往脱实向虚，以钱生钱逐渐成为主要玩儿法，加快系统崩溃。
改朝换代兵荒马乱，地价很低，一般2两银子1亩。粮价往往高点1两1担。买1亩出租，一亩打2担粮食，五五分租，一年收回一半，够高。史料记载地价在慢慢提高，到5两1亩，粮价不变，投资回报率就只有20%。但还不错，能忍受。可20两一亩时就只有5%了。别说高利贷，当时一般商业利息还一二十个点呢。但商人地主依旧乐此不疲，“千年田八百主”，土地没多少年就买卖一轮。王朝后期逐渐涨到40两、60两、80两！这时候买地还会是为了吃地租吗？如果不是，那是想干嘛呢？
如果你想不透，就看这几年房地产市场。房价只要涨，买了就增值保值，有钱人都去买，房价继续涨。干啥都没捯饬房子挣得多。
同时，小农经济体太小，经不起天灾人祸，破产卖地是常态，稍缓过劲儿却又再买地。中国自然灾害频繁，于是地价丰年贵欠年贱，三五年一个轮回。短线有波动，长线一定涨，这不就是你玩儿过的股票吗？别以为土地就只适合打粮食，当赌具以钱生钱也行。房子和田地一样，都是有“红线”限制的。股票还可以一直增发新股，土地可说没有就没有了。而且没地方住挤挤，没地种只能喝西北风。历史记载，每到王朝后期撂荒土地越多，因为收的租子太费劲，比钱生钱麻烦太多。想不通就看楼市。房价越高盖得越多，电表一年不转一圈的空房比例越高。撂荒地增加对应增加流民。这样一步赶一步，流民越来越多，总会有造反那一天。几千万人头落地，整个社会系统崩溃，地价重新回到2两1亩。一切从头来过。
这就是为什么市场经济确实存在衰退-复苏的短周期，但还有一个长抽泣，长线是个正反馈系统。
【主持人】 这回长见识了。那你说说西方经济这次什么时候崩溃，怎么崩溃的。
【邋遢道人】 说真的，我说我是山寨版的是有道理的，这些问题涉及金融理论，把西方金融体系研究透了才能说到点子上。我只能说个大概。其实说大概，现在很多人都在说。这次美国两党玩儿的债务天花板中，连美国人都基本说到了，我就不用再说了。
不过有一点是都看得到的。就是以钱生钱的玩儿法比中国古代丰富的太多。中国以前也就是炒耕地，别的没什么炒的。现在可好，啥都炒，玩儿完股票玩儿期货，玩儿完期货完儿外汇，外汇玩儿腻了玩儿石油，赶上趟了炒房子……卖地买地还要看货称银子，现在赌博标准化，看着大屏幕鼠标一点就成了。而且变着法玩儿，越赌越大。炒空头炒指数，就像打麻将嫌不过瘾加上“下跑儿”加上“跟”。这么个玩儿法闹出乱子来肯定比炒地皮厉害。
现在西方经济，或者说全球经济建立在什么基础上呢？信心，也就是多数人对前景的预期。美国经济进入不进入衰退，谁主导呢？信心。前一段，道琼斯大跌5个点，说原因是预期美国再次进入衰退的概率达到50%，比此前的30%高多了。所谓衰退概率达到50%，是在衰退和不会衰退两个选项中，原来30%的人感觉要衰退，现在50%的人感觉要衰退。这种感觉起作用吗？当然，在现今美国经济中，这是决定性因素。假如60%的美国居民感觉美国将进入新的衰退期，那么居民消费就会减少。美国经济是靠消费支持的，大家不消费自然经济要衰退。同时，美国经济是靠借款支持的，如果债券、股票投资者中也有多数人认为美国经济将处于衰退期，减少美国各种债券股票的持有，美国钱生钱的经济也会出熊市。美国如此，欧盟经济也如此。
当然，这种情况并不是一般的买涨杀跌，不是完全的正反馈系统。因为投资者会根据过去的规律，跌到一定水平会买进，最后股指是波动型的负反馈状态，就如当年中国因丰欠造成的地价波动一样。问题在于，每一次这种波动，结局都是用增加虚拟部分来解决的，主权债务将继续增加，实体经济的价值继续被稀释。长线看呈正反馈。
欧洲在标普下调美国主权信用评级，亚洲股票大跌。但欧盟声称要支持西班牙、意大利主权信用，欧洲股市立刻上扬。为什么上扬？因为所谓支持，就是增发欧元。欧元只要多，大部分只会流入虚拟经济。股市指数涨跌只与资金进入量有关，因此是利好消息。利好不在于是否这些有麻烦的国家经济是否会好转，而是只要增发货币虚拟经济就膨胀。因此，各国虚拟经济总体看一定会继续以指数曲线上扬。
股市的钱会流入实体经济吗？不会，你的股票涨了会不会马上卖了给老婆买礼品呢？
【主持人】好像没有过，都还等着再涨。
一个经济的运行依赖信心，也就是依赖多数人的看法，恐怕有些不牢靠。因此，虚拟经济是主体经济的脆弱性，要比实体经济为主体时不可同日而语。
【主持人】我有一个疑问：虚拟经济就不受看不见的手调节吗？不会有一种力量往资源合理配置方向调节吗？或者政府没有手段控制吗？
【邋遢道人】没有。只要不改变市场经济的基本规则，实际是不可控的。记得前面提到王建说以钱生钱叫虚拟经济，王小强把它叫做“赌博经济”吗？为什么叫赌博经济呢？因为赌博面对是对一个“不确定的结果”做决策。我可以给你讲前些年在强国论坛上一次辩论。你也炒股，可能理解得容易些。
几年前我在强国论坛混时有一个叫“疯疯癫癫僧”的著名网友，贫道叫他“疯僧”，自称主要靠炒股生活。一天他在论坛上说：有一年我看中某只股票，所有人都不看好——最后怎么样？这只股票翻了几番，我赚大发了。记得原话是“我对股市行情的判断常常是孤立的，有的甚至孤立到全国仅我一人的地步”。虽然强坛深水区炒股的不止他一个，但没人对他这段话提出异议。
只有贫道告诉他搞反了。
“投机”成功在于“做出同样决策的人越少越好”。你知道甲地某商品断货价格飞涨，地货多价钱很低。如果做出从乙地大批采购销售甲地的决策，且“孤立到全国仅我一人”，肯定赚大发了。还有人做出同样决策，发小财。一大堆人做同样决策，一起赔钱。“孤立到全国仅我一人”确实是投机成功的要点。
但是股票不是。一只股票买家多卖家少，流入资金增加，股价就长。卖家多买家少，大家都往外跑，股价就跌。这是股价涨跌的基本规律。如果这时“孤立到全国仅我一人”，那你赔惨了！
【主持人】是呀。但这与赌博不赌博有什么关系呢，股票涨跌是有规律的。
【邋遢道人】百度百科对赌博的定义是，“对一个事件与不确定的结果”做决策。实际就是碰运气投机活动中成败指标是“参与人越少越好”，只要不傻，都会知道自己在信息、渠道、关系、资本等方面是否有优势，即使做不到“仅我一人”。但是千百万股民对一只股票看涨的多还是看跌的多是个无从把握的事。疯僧觉得“仅我一人”，那是周边几个票友看法恰好与他相左。至于其余上万百万股民啥态度，他无从知道，也没人能知道。属于“一个不确定的结果”。买股票与掷硬币一个道理，一个是明天会涨还是会跌，一个是字还是画儿。都是“对一个事件与不确定的结果”判输赢。
因此，炒股是赌博，股市是赌场，遵守赌博规律。
【主持人】看来你确实属于山寨版。吴敬琏先生前些年就说过，大概意思是：现在中国的股市搞成赌场了，还不守规矩，有些人可以看别人的牌，可以作弊、做庄炒作。记得为此有人称吴老先生“中国的良心”。
【邋遢道人】可就是这段话让贫道感觉他有些浪得虚名。吴老说股市不应该成为赌场，其实股市就是赌场。股市里做庄炒作操纵股价属于利用自己独占资源影响胜负，属于投机，就是出老千。有出老千的赌场也是赌场，只是属于管理不好的赌场，有做庄炒作操纵股价的股市是管理不好的股市，但不能不叫股市。任何赌场都严厉打击出老千，就像中国证监会就是一个坚持不懈地与出老千斗争的机构——虽然干得不怎么好。
【主持人】你又没炒过股，而且不研究理论，炒股如果真是赌博，没有任何规律，不需要知识和技巧，怎么会出一个穷光蛋炒成千万富翁的股神？
【邋遢道人】是呀，电视里还有赌神呢。电视里的赌神，都是说他眼疾手快记性超强，不出老千一样照样把把赢。如果都知道确实有这种人，其他人来赌场明摆着送钱吗？逗人玩儿呢。
其实你只要对概率有点认识，就会知道一个地区几十万上百万股民肯定会出几个“股神”。假定他们不是成天看K线听股评，每次都靠掷硬币，一样会出几个“股神”。100万人猜硬币，第一次有50万人赢，连赢两次有25万人，三次的12.5万……连赢16次的有4人，有人能连赢18次。这个人就是“股神”。连赢18次，肯定发大财！穷光蛋100元进场，出去抱走一个多亿。那些几个连赢十六七次，几十个连赢十四五次的，不都是股神？
【主持人】还是不能说服我，也许这里的窍门我们还搞不懂，但是规律肯定有。关于资本市场的理论和股票操作理论都是专家教授研究的，书都是正规出版的。你说是玩儿掷硬币就是了？我还是不信。
【邋遢道人】好吧，你觉得讲到你的领地了，那就再说两句。
还从故事讲起。我前年退休去三亚过冬。楼下杂货铺小老板每天必做功课是研究和填写体育彩票。三亚体彩取央视体彩取最后4位数。彩票是一张一手掌宽，一尺多长，密密麻麻写满一组组四位数，都是按时间顺序排的中奖数字。杂货铺门口摆几张茶桌，一群人挤在那里做研究，每张彩票还画有横七竖八擦了又描的“辅助线”。我给杂货铺老板说这些体彩数字完全随机的。小老板斜着眼瞄着我：“那是你不懂，你看这几组数”。他指着彩票上下两组数，一组是9 5 0 7，一组是 6 2 7 4。然后按数位上下比较。“你看，9减6等于3, 5减2等于3,10减7等于3, 7减4等于3。你敢说这里没有规律！！”
我说这么多组数总能找到点怪怪的关系，但“都等于3”与今晚会出哪些数有关系吗？
小老板说：“三号楼A栋304房刘老师上个月中奖了40多万。晚上给我们详细讲了他怎么算出来的。老刘是二中数学老师，我们听不太懂，但人家确实是算出来的，不是瞎猜的！不给你说了，反正你不信！”我当即无语。
街对面是个小菜市场，每天天刚亮就会有成群的人研究这事儿。贫道起早看过一次：彩民们分几拨认真地听不同的“专家”讲计算方法，不时还有提问。地上有两三个卖中奖指南的书摊，花花绿绿有上百种。三亚从市区到山区，从干部到教师到楼下的小老板，都乐此不疲。
彩票数字完全随机，过去的数与马上要出的数没有关联，这该是常识吧。起码数学老师不该不懂吧。但没用，实际上每天成功猜对数组的彩民，全都是通过找到了一种计算方法算出来的，极少是瞎猜的，关键确实是这样！
【主持人】真是这样？都是算出来的？是什么道理呢？
【邋遢道人】道理说出来你就笑了。道理是：只要所有人都是琢磨出“规律”后填写了四个数，那么中大奖的那四位数一定是有规律的。中奖人事后一定能告诉你一套算法出来。
信仰创造神迹，神迹让人信仰！
【主持人】这让我没啥说了。看来玩儿股票也是交智商税。以后也不看股评了。不说股票了。刚才讲虚拟经济一个引起全球危机的情况。
【邋遢道人】
另一个是世界范围的两极分化。以前都觉得发展中国家经济增长的快，与发达国家拉近了距离。按照世界银行数据，中等收入国家人均收入在最近30年与发达国家拉大了。低收入国家人均收入基本没增长。发达国家与其他国家人均收入距离在继续扩大。这与当年中国一样的。只是按世界范围算的。全球市场化，资本、财富自由流动，劳动力为什么不能流动？为什么希腊要挖120公里长的7米深沟阻挡非法移民？为什么会出恐怖分子？这个世界越来越不平。这两天占领华尔街，很多学者算的结果都是，以钱生钱这几十年贫富分化是急剧加速的。就像中国炒田产炒的效果一样。
当然，这样分析并不是世界马上崩溃，也许早着呢，还要十几年甚至二三十年。虚拟经济短线也呈负反馈形态。但大趋势不会变。问题在于如果现在崩了中国最麻烦，如果中国发展方式转变的差不多了才崩，那崩了就崩了，搬个小板凳看热闹就行。
【主持人】 不是说还有一个天花板问题吗？值得是什么？
【邋遢道人】 上这样的。中国依靠国际市场需求，依靠出口增长带动经济增长的空间很小了，快顶住天花板了。如果不转变发展方式，会面临过剩型经济危机。由于目前社会矛盾已经绷紧，如果出现经济衰退，失业增加，会出乱子，而且不会是小乱子。
【主持人】 有那么严重吗？前两年出口是遇见些问题，现在不又恢复增长了吗？而且中国还经济还一直保持高增长呀。
【邋遢道人】 美国金融危机出现前，中国GDP增长主要靠净出口的增长。也就是，每年GDP净增长部分中，净出口（顺差）占份额很大。净出口是国外需求支撑增长的部分。2000年净出口占净增GDP的32%，2005年提高到34%，2007年达到57%。这意味着如果没有净出口，2007年GDP增长率不会是12%，而是5%。离开净出口中国经济就处于低迷状态。这不是关键，关键在于中国出口额占全球出口额的比重已经接近10%，没有多大空间了。
【主持人】 10%？不高呀，怎么就没有空间了？
【邋遢道人】 是呀，才10，还有90呢。可出口的道理是这样的：一国出口占全球份额越高，贸易摩擦越大，最后系数为1就到顶了，可以叫做出口份额天花板。天花板多高呢？给你说个数，日本80年代最兴的时候也只是接近10%，那时候西方工业国都紧张得很，美国很快就想办法给日本搞成个20年停滞。就算中国比日本厉害，能撑到12%甚至更高，但出口份额越接近天花板，与西方国家的摩擦系数越大，正反馈特性，总有顶着天花板那一天。不信走着瞧，快到顶时候美国不知道搞什么幺蛾子！肯定比对日本厉害。日本政治上不独立，美国随便收拾。中国政治独立，很多招数没法用，只能选狠的。
还可以说一个因素，中国能够在新世纪出口持续高速增长，与虚拟经济时期西方产业空洞化，世界贸易额大幅增加相关。2000年到2007年，世界出口总额年增长率达到11.6%，而前10年只有6.5%。八十年代只有5.6%。2007-2009年均下降0.5%。虽然2010年有恢复性增长，但长远看很难有持续两位数的增长了。这意味着中国只能靠挖别人的出口份额才能保持高增长，无疑会加速摩擦系数提高。
这意味着两头在外的发展方式存在一个我们自己无法控制因素，而且是个越来越厉害的正反馈。
如果到顶了，出口不再增长，那么GDP增长必然大幅放慢，所有矛盾就开始显露出来了。
【主持人】 应该没你说的可怕。中国在前两年出口下降时不还增长么？而且美国反正是靠消费提高GDP的，我们还是有机会的。
【邋遢道人】 你说的没错，08年的危机比预想的小得多。但是你看出来危机是靠什么度过的吗？
【主持人】 靠什么？靠四万亿。但不是也过来了么？以后少投点就是了。
【邋遢道人】 那是表面，实际全球和中国躲过第一次打击的方法都是用以钱生钱办法躲过的。
先说中国，最困难的2009年怎么过的？是靠4万亿投资？不是，4万亿是国家投资大项目，转换成GDP要好几年。2009年GDP净增26461亿元。同年商品房销售43995亿，净增19924亿。新增这19924亿后面是钢铁、有色、水泥、玻璃等建材、建筑业、广告业等产业的GDP构成。也就是说占新增GDP的四分之三直接来自房地产。到2009年销售的商品房大部分是投资为目的的，买房是为了投资或保值，与当年地主商人买土地目的一样，属于虚拟经济部分。没有这块刺激，09年有3个点的增长就不错了。
再看国际。美国怎么过的？靠继续大额举债过的，靠中国拼了命救它救过来的。大家栓在一根绳上，美国垮了中国、日本都要垮，所以大家都买美债帮美国，帮美国等于帮自己。这意味着全球经济是因为以钱生钱遭了秧，又靠以钱生钱救了命。
每次靠以钱生钱的招数救命，不是饮鸩止渴吗？
【主持人】我还有个不清楚的地方，不是什么大问题，也许是经济学知识欠缺，就是关于什么内需，很多解释和我想的不太一样。有不少人说的扩大内需是扩大投资。比如说增加基础建设，多盖房子等。盖房子搞建设不是供给么？怎么会是需求呢？
【邋遢道人】这次你还真看出点问题了。
经济学的需求是有支付能力的欲望。想买，而且有钱买，就是实际的需求。有钱不想买不形成需求，想买没钱买也不算。现在经济学把需求分成两块，你花钱买衣服叫消费需求，你买房子等着涨价属于投资，叫投资需求。你还记得前面介绍胡总书记关于转变发展方式讲的什么吗？
【主持人】大致记得，说科学发展观是可持续发展，现在要转变发展方式，立足扩大内需，特别是消费需求。
你看我这样理解胡总书记这段话有没有不妥的地方：
要走可持续发展的科学发展道路，现在的发展道路有可能不可持续，因此要转变。转变方向是把在严重依赖外需的发展方式转变为主要满足国内需求的发展方式。这个国内需求重点是指满足国内消费需求而不是投资需求。
【主持人】我觉得你理解的不错。可为什么专家们往投资需求上引呢？
【邋遢道人】我清楚，只是说出来有人不高兴。或者这个对话发不出来。
【主持人】没事，我看情况，不行裁掉这一段。
【邋遢道人】简单说几句吧。
投资需求是花钱搞建设，各级政府、各级银行都能帮上忙。更不要说如果是搞楼市，有钱人劲儿大着呢。但提高消费需求就两回事儿了。消费这件事儿是与收入有关的。前面讲了，需求是有支付能力的欲望，想买没钱构不成需求。现在的消费需求疲软，实际是低收入群体人数太多。最主要的是，这些年低收入群体收入增长速度还比高收入群体低。消费品领域有这样一个特点，低收入群体每增加1000元收入，可能80%都去买消费品了。高收入群体增加1000元，80%去投资了。因为低收入群体可能本来没有空调，钱够了去买了，扩大了消费需求。有钱人本来空调就够，钱多了最大可能是储蓄，或者去投资买房了。具体数可以用统计年鉴城调队的数据算出来的。
如果真要按总书记只是意思的指示，这件事儿就大了，也难了。
【主持人】 时间又快到了，你可以简单总结一下发展方式转变的原因和方向吗？
【邋遢道人】
可以这样总结：
八十年代以后，西方从实体经济向虚拟经济转化，新的全球化进程开始，全球化就是一次全球市场经济化过程，而这个过程是全球经济虚拟化过程。赌博性质的以钱生钱经济越来越发达，国内产业资本外移逐渐产业空洞化。这个时候巨大的中国加入了，利用自己的各种优势，在九十年代一举成为全球吸纳产业资本的主要国家。并利用世界贸易额的迅速增长，用两头在外的发展方式取得高速增长，制造业规模和能力世界第一。同时中国人勒紧腰带（主要是穷人），很快让世界变成了Chi-merica的中国人生产，赚的钱借给美国，美国人形成印钱消费格局。最终，虚拟经济第一块砖提前崩塌了，形成了世界性经济危机。问题在于，中国也飞快加入这个游戏，以钱生钱的虚拟经济也高速发展。
这时，中国共产党及时发现依靠两头在外，外需拉动经济的发展方式已经到顶，而虚拟化的全球经济体系行将崩溃。如果中国继续深陷全球化泥潭，最终将同归于尽。于是及时提出了转变发展方式的计划。通过扩大国内消费需求，把两头在外转变为两头在内，利用国内需求和已经形成的巨大生产能力形成一个主要内循环的良性经济，避开世界经济崩溃的危险。
【主持人】 很精彩。真希望出现这样情况。道长说得很形象，改革开放中国有了市场经济，深耕全球化，但市场经济体系是个糖衣炮弹，还是个定时炮弹。糖吃着长身体，但定时炮弹早晚要炸。中国这30年把糖衣吃完了，长成第二大经济体，我们党及时发现炮弹已经开始吱吱响，要爆了。于是想出一套避开炸弹的发展方式。吃掉糖衣吐掉炮弹，再玩儿一把精彩的！
下一次如果能请到道长。希望能分析一下有什么办法落实胡总书记的“特别是消费需求”。
谢谢道长，谢谢观众。大家下次见。 |
|
发表于 2024-6-1 12:19:52
