云石：暗战tiktok——中美两国究竟在争个啥？

lameihua

　　众所周知，美国官方强制字节跳动剥离美版tiktok，将其出售给美资；而中国政府则禁止其出售。这场争夺战从特朗普时代开始，到今年又生高潮。截止目前，美国的态度是，延迟一年，大选结束后再做决定；中国官方的态度始终如一——老子不批准，宁可关停也不许卖；过去几年夹在中美之间，左右为难的字节跳动，态度也最终明确：称没有任何出售TikTok计划，并被曝“宁愿关闭在美业务也不卖”。

　　字节跳动的态度美什么值得说的。这里主要想说一下中美。这一场围绕全球最火社交内容平台的博弈，中美两国到底在争什么？为什么中国坚决不准卖？又为什么美国态度多次反复？

　　首先说中国。很多人认为中国禁止字节跳动出售美国tiktok，其实是想借这个平台影响美国。

　　对于这一点，其实我觉得是想多了。字节是中资不假，但凭此就想将中国意志通过tiktok注入美国，甚至影响美国意识形态和社会思潮，这个是不可能的——对一些小国或许可以，但对大国，尤其是美国，中国政府但凡有一丝这样的做法，tiktok都会毫不留情的被美国封禁。

　　这个其实换位思考一下就能明白——假如一家美资背景的社交媒体，敢在中国这么玩，你看中国封不封它？你又看美国保不保的住它？

　　总之，通过控制平台搞意识形态渗透，这种事儿搁在十多年前的中美蜜月期都不可能，搁在中美对抗愈演愈烈的今天，那就更不可能。

　　那中国政府为什么反应这么激烈？尤其是，事实上，鉴于tiktok的强大舆论影响力，全球对它实施封禁的国家有很多——像印度、阿富汗、尼泊尔、伊朗、俄罗斯等都是直接禁，很多西方国家也都禁止tiktok在公务设备商使用。但对这些禁令，中国政府从来都没有干涉；为什么轮到美国这边说要禁，中国政府就坚决不许？

　　这其实是几方面的原因：

　　首当其冲的，是美国的姿势不对。别的国家只是禁止或者限制，这是一种基于国家利益的政治行为——且不管这种基于国家利益的考量是否合理，但作为一个政治行为，单纯的禁止和限制，中国政府至少在明面上是说不了什么的——毕竟咱们也禁了很多在我们看来不利于国家治理的外国网站和软件。

　　但美国不一样。美国对tiktok的做法不是封禁，而是以封禁为名，行强卖之实。

　　这就不行了。你基于政治理由直接封，中国政府再不满也说不了啥；但你强逼tiktok贱卖tiktok，这尼玛属于强抢中国资产！这要是中国政府不阻止，那将来中国企业和中国公民的在美资产，美国岂不是可以随意剥夺？甚至其他西方国家岂不是也可以有样学样，纷纷效法？

　　这就是中国政府坚决反对的理由——咱又不是俄罗斯，中美又没到俄美那份上，你凭啥强卖老子家企业的资产？你可以基于政治理由直接封禁tiktok——毕竟咱们不能干涉美国内政；但你如果基于经济利益考量，想帮自家利益集团掠夺中国资产，那是绝对不行的！

　　这其实也是中国政府禁止出售的行政行为，让美国投鼠忌器，以至于tiktok在美国能活到现在的最重要原因。毕竟中国又不是俄罗斯，中美还没到摊牌以至于可以没收对方资产的地步，同样美国在中国也有大量的投资。美国如果这么直接掠夺中国资产，那等于是把中美关系俄美化——这个美国现阶段还是不敢干的。

　　第二个原因，中国要直接打美国言论自由的脸。

　　美国过去总是以灯塔自诩，并拿言论自由恶心中国。

　　但美国真的言论自由吗？现在犹太这档子事儿，算是大家都明白了——自由个鬼！所谓的言论自由，只是因为过去西方统治集团掌握了舆论话语权而已。

　　但现在，游离于美国资本利益集团控制之外的tiktok出现了，它一下打破了舆论控制权。这引发了他们的集体恐慌，所以要想方设法的控制tiktok。但来自中国政府的坚决反对，将这件事闹的沸沸扬扬，这实际上就是在打美国言论自由的脸——你要是真言论自由，你为什么一定要以国家安全为名，关停tiktok或者逼字节出售？你这么做，就直接证明了你其实言论不自由，伪自由！

　　这就是赤裸裸的打美国的脸！

　　那为什么一定要针对美国，不针对其他封禁tiktok的国家呢？原因也不难解释，一直都是你美国自诩灯塔，别人又没自诩灯塔。过去也都是你美国领头以言论自由恶心中国，现在中美关系又成了这个样子，老子当然要戳穿你的画皮！让你以后没脸在中国，乃至世界面前扯言论自由的鬼话！

　　当然，自打犹太人跳到前台，搞出《反犹法案》后，不光中国人，哪怕全世界人民都知道了，美国言论自由是放屁。

　　但现在大家是知道了，过去大家不知道啊。还有一大帮文人公知或者底层愚民天天捧美帝的臭脚，对中国舆论环境大肆指责，说实话也真是把咱们恶心的不行。而tiktok的出现，打破了犹太利益集团对美国舆论场的控制，一下就把美国言论自由的真实面目暴露了出来——这一次巴以冲突引发的反犹浪潮，更是将美国伪言论自由的面目，赤裸裸的展示在世人面前。

　　这可都是tiktok的功劳，虽然中国政府并没有控制美版tiktok，但它也没有被犹太利益集团控制，所以这段特殊的历史区间，它就成为了揭穿犹太画皮的最佳工具。

　　最后，这么做也是保护Tik Tok在其他地区——尤其是美系盟国的利益，避免它们效法美国。

　　鉴于tiktok的强大舆论影响力，美国不光要控制美版tiktok，也希望在全球范围——至少是西方将其控制。

　　但这未必完全符合所有美系盟国的利益。比如欧洲，他们现在也很烦美国，甚至也有较强的独立自主意图——而不受美系资本控制的tiktok，正好可以协助它们达到这个目的。

　　但欧洲这么做，势必会受到来自美国的强大压力。欧洲虽然有独立自主势力，同样也有大量的美国政治买办，所以要想扛住美国压力，还是要费些功夫的。

　　如果中国轻易就让美国得手，那美国接下来肯定会以此为范本，要求欧洲乃至其他国家有样学样强行收购tiktok。但如果中国坚决不准，让美国必须付出惨重代价，撕破脸皮来强抢，那美国要求其他国家效法时，难度就大了很多，它们也就可以拿出更多理由——比如民众反对，对华关系，契约精神等等来扛。鉴于现在美国全球影响力下降，想逼它们就范，难度也就会大很多，tiktok全球影响力，也可以最大程度的保全。

　　这是站在中国立场来说的。那么，站在美国立场，怎么看待它们对tiktok的这一系列做法呢？

　　老实说，美国的做法很奇怪。按理说，tiktok确实不受控制，冲击了体制唤醒了民众，又是中资背景，这种情况下，美国直接封就完了——毕竟直接封的国家也有好些，美国不是第一个。至于打脸——这个确实打脸美国言论自由，但相较于tiktok这两年对美国舆论控制造成的冲击，这个再怎么算也是两害相权取其轻。

　　但美国偏偏没有这么做，而是选择了反复拉扯——这既不符合美国统治集团利益，也不符合美国的一贯作风。

　　那美国这么做，到底图个啥？

　　最有可能的原因，还是因为现在美国统治集团现在正陷入巨大的分裂和对抗当中。

　　过去，犹太资本完全掌控美国乃至全球舆论。现在美国实力下降，内部矛盾激化——不仅民众与统治集团之间，统治集团内部，昂撒与犹太之间的矛盾也愈演愈烈。甚至tiktok之所以能撑到今天，本身就有极大的可能，背后有昂撒势力的支持——毕竟就打破犹太舆论垄断来说，没有比tiktok更好的工具了。

　　正是这种统治集团内讧，让美国迟迟无法对tiktok下死手。而且，这也衍生出一个问题——就是如果封停了tiktok、那未来势必有一个新工具来顶替它的生态位。而这个新tiktok到底是属于昂撒还是属于犹太，到底是亲民主党还是亲特朗普，这个都不好说。

　　这种不确定性的存在，让双方都束手束脚。而且搞新的tiktok还需要大把烧钱，还要触犯已经投资tiktok的那帮资本的既得利益。所以，与其说封了tiktok搞新的，倒不如直接争夺审核权就好——这样性价比最高。

　　这也就能解释为什么要延期一年，等大选结束后再做决定。拜登政府任期马上就要结束了，现在做这种事，闹大了势必激怒选民，对其不利。所以还不如等大选结束，这样既不影响台前政客的选情；另外鉴于大选基本上可以算作各大利益集团的总对决，可以反映出利益集团实力的此消彼长，届时由新政府来操盘，夺取tiktok审核权，也算是顺理成章。

　　总而言之，tiktok会不会被封不好说，但这个平台背后的言论自由，不能算是正常状态，而只是统治阶级矛盾激化的结果。接下来如果犹太地位重新稳固，tiktok审核权肯定会被其夺走，进而在政治尺度方面泯然众人。但如果犹太继续衰落，昂撒乃至民粹等倒是有可能继续保留这个平台，作为对犹太资本控制的舆论环境的突破口。但如果美国统治集团内讧结束——或者大幅缓解，政治重回稳态，那tiktok的尺度也会收紧——当统治集团不再内讧，那挑战方也没有必要借这个中资背景舆论平台煽动群众，对守擂方发起挑战了。