风留痕：乌克兰战争：真的是美国赚，中国赔？

lameihua

　　乌克兰战争已经打了2整年多，大家都说美国赚的是盆满钵盈，美国军方也说发了战争财。而有人说由于中国站错了立场，或者说不配合美国制裁俄罗斯。因此得罪了美欧并受到制裁，所以美国是最大的赢家，中国则沦为了输家，真的是如此吗？

　　乌克兰战争是美国总统拜登亲自拱火的“杰作”，其目的拜登也是直言不讳，就是通过战争的消耗和严厉的制裁削弱俄罗斯，只是没好意思说是想把俄罗斯拖垮。

　　由于美国北约给予乌克兰提供了大量的武器装备，同时也给予了信息指挥甚至是兵器使用等直接的支持，所以这场战争被俄方定义为代理人战争或混合战争。

　　不可否认，美国向乌提供的大量军援，都是由美国军工企业生产的，甚至是有一部分北约国家的提供的军援装备也是由美国军工生产的。

　　也就难怪美国国防部长奥斯汀公开声称：俄乌冲突给美国经济带来“利好”。美方输送到乌克兰的武器，是由全美各地工人在美国制造的，这些投资扩大了美国设施规模，为美国工人创造了就业机会。他还毫不讳言，美国的支持让乌克兰人继续参与冲突，同时有利于美国的经济。

　　而美国参议员伯尼？桑德斯指责“美军工联合体大发战争财”，似乎也证明了美国通过战争捞到了极大的好处。

　　美国军工企业借战争发大财这是不争的事实，而美国的政客中也确实有不少的“军事推动繁荣论”推动者。通过制造战争，扩大军工企业生产，不仅赚钱还能提高就业率，这真是极好的主意。

　　然而，就乌克兰战争来看，不否认，武器是美国军工生产的，增加了美国就业。可赚钱的不是美国政府，而是军工财团。但这个钱却是美国政府出的，是美国政府举债采购对乌军援，支出的这笔费用，自然也就成为了美国政府的债务负担。这可是影响到美国金融体系的大事件。

　　有人统计过，过去2年美国政府援助总额约为1109.7亿美元。这其中包括军事、经济和人道主义援助。军事援助超过430亿美元，包括直接赠与的军事装备、武器生产资金以及购买其他国家装备的补贴。经济援助约为205亿美元，人道主义援助约为26亿美元。

　　直接援助，当然就不用乌克兰还钱了，其中似乎也有一部分是通过《捍卫乌克兰民主租借法案》租借的。租借的当然要还钱，可直接援助的可就不用还了。

　　可前提是，乌克兰得有未来才能还钱。从目前的战场态势来看，除非北约直接参战，否则乌克兰只能是节节败退。

　　目前乌军的战斗力和意志都严重的消耗，还能支撑多久还是个问题。虽然拜登和一些北约国家领导人还是信誓旦旦信心满满，可这个时刻迟迟不向乌克兰提供武器装备，显然是失去了信心的表现，甚至是有借机逼泽连斯基“以土地换和平”之嫌。

　　普京已经说得非常明确，俄罗斯不可能放弃已经开取的战果，这个意思已经是很明白了。即俄军打下哪里哪里就是“解放区”了，而这个解放区肯定也就不属于乌克兰了。

　　因此，战争打的时间越久，俄攻占的土地就越多，乌克兰就失去的越多，停战了乌克兰拿什么还美国的钱？

　　另外，乌克兰内部已经出现了严重的政治分裂。泽连解职在乌最有威望的总司令，并派往英国当大使。真的有流放之嫌。而基辅市长公开批评泽连的解职令，也表明其反对派正在逐渐走向明面或前台了，泽连恐是怕被取代后秋后算账。

　　有人会说，美国早就开始为停战瓜分乌克兰布局了。2023年5月5日，来自美国的一家投资管理公司——贝莱德，与乌克兰经济部签署了一份谅解备忘录，双方讨论在公共和私人资本的参与下，建立投资基金，恢复乌克兰经济的细节。

　　或许那时是处于乌军大反攻信心满满战果不俗的情况之下，贝莱德是想提前抢先布局。可现在是乌军节节败退，恐怕不是瓜分的问题了，而是前期的投入是否会打水漂的问题了。

　　总之，目前美国和北约所有的付出想要得到回报的前提是俄罗斯以失败者退出乌克兰。可恰恰是俄罗斯完全占据了战场优势，一旦俄吞并了大量的乌克兰土地，或者说让俄占领的解放区独立，就难以有回报了。

　　还有一点就是，从目前的情形来看，总得有人为乌克兰战争承担责任，这个人很可能就是泽连斯基。他要是被清算，未来的乌克兰政府可就未必认目前的账了。

　　未来乌克兰不认账是有理由的，正如泽连斯基所说，乌克兰是在为北约欧洲而战，乌克兰出命美欧出钱，一旦失败就可认可的损失两不相欠了。

　　奥斯汀说战争使美国赚钱，恐怕是基于三点原因：一是向军工大佬邀功，退下来后好捞好处。二是给拜登脸上贴金，证明拱火战争是正确的选择。三是为了美军争取更多的军费，或者说为美军的高军费开支提供强有力的支持证据。

　　因此，发战争财的是美国军工复合体，赔钱的是美国政府。而这会加剧美国政府的债务危机，对美国就是伤害了。那么，中国也是赔家吗？

　　不可否认，中国与俄的密切合作升级，确实令美欧强烈的不满，指责也好，制裁也罢，这完全在意料之中。

　　而俄罗斯大规模攻进乌克兰的军事行动，也确实是既违法了联合宪章，也与中国一向强调的尊重国家主权完整的基本原则相背，这是中国必须反对的。

　　然而，中国政府也说得非常清楚：我们只站客观公正的立场。乌的主权应当受到尊重，可俄的安全同样要受到关切。如果不是乌克兰主动的配合北约东扩在先，也就不会有俄的特别军事行动。这是一个因果关系。

　　重要的是，这场战争是美国拱火的结果，是拜登政府削弱俄罗斯的阴谋，也是美国欲加强对欧洲控制的阴谋，美国才是战争的主要制造者。

　　正因为上述原因，所以中国选择的立场是对事不对国。中国愿意与俄乌同时发展友好关系。可问题的关键是，乌方撕毁了与中国合作的好多协议。因为中国不站在其一边而怪罪中国。

　　如果单纯从国家战略角度或者说从中美大国竞争的角度出发，中国也不会疏远俄罗斯。

　　在拜登把中国列为最大的对手或者说第一打压对象国的时候，他曾经强调的是建立稳定可预测的美俄关系，同时他也强调了重新调整大中东战略就是为了集中力量转向印太，显然就是集中力量打压中国。

　　从这一点来看，中国也不能让俄倒下，因为下一个就轮到中国了，中俄最大的“共同利益”就是都面对美国的战略打压，也就是都必须要搞美发展。中俄必须联手抗美。

　　而从国际局势来看，世界大变革时代必然会带来局势的动荡不安。而俄罗斯则是世界局势稳定的重要力量。一旦俄倒下去，世界就会失衡，就会走向动乱。与俄合作，实际上就是在帮助自己，这也是中国不我放弃与合作的重要原因之一。

　　也就是说，以目前的世界局势，以目前的中美关系，加强与俄的合作关系，吃亏也好，占便宜也罢，这是中国不二的选择。

　　同样的，正国为这是美国拱火的战争，正因为俄军事行动是有因果关系的，所以绝大多数非西方国家和发展中国家都选择了中立。

　　虽然俄要面对的是美国欧50多个国家的制裁或代理人战争，但俄毕竟是世界第一核大国第二军事强国。西方惹上了俄罗斯那可是要付出代价的。

　　乌克兰战争走向不明，众多发展中国家拒绝在乌克兰战争问题上站队美国而保持中立，在中美大国竞争问题上就更不会选边站队。

　　中国才是美国最大的对手，可美国却选择了先削弱俄罗斯，既无法集中力量与中国“竞争”，也无法建立起反华联盟共同施压中国，这是极大的战略错误。可以说，乌克兰战争对中国起到了“挡箭牌”的作用。也可以说，是美国主动给中国制造了极佳的战略空间和时间。

　　在美欧对中国搞去风险和科技封杀的关键时刻，中俄合作的升级，可以说很大程度上缓解了压力，特别是能源粮食问题上，中国毫无后顾之忧。

　　总的来说，中国不是乌克兰战争的输家，而欧洲才是最大的输家，美国是只输不赢。当然，乌克兰就不必说了。