呆毛豆：今天，内战全面爆发，画面过于残酷！！！

lameihua

　　最令人意想不到的事情还是发生了，没想到我有生之年会亲眼目睹这一场残酷的内战。

　　也许这个事情会深刻的改变这个世界，这里面的水很深，对我们看待美式霸权主义也有着深刻的启发。

　　为什么说历史上的那些皇帝都不相信权臣呢？

　　我今天说出一个暴论，因为古代所有的皇帝从根本性来说都是没有合法性的。

　　确实，皇帝可以通过各种方法给自己搞一个名义上的合法性，但是这些所谓合法性不过是迟早破产的谎言。

　　这种合法性可能是上天授予，也可以是王朝建立以来的长期统治。

　　但是他们在根子上都无法解决一个问题，就是私人家族和老百姓的关系。

　　你要知道，即使是古代的帝王，在名义上他也会说：为什么我的统治好呢？因为我是一个对老百姓非常仁慈的君主，总之就是一句话，我对老百姓好。

　　虽然说很多时候可能是装的，但是道义的大方向就是这样的。

　　你看那些古代帝王的盖棺定论，最终说这个帝王牛不牛？能力强不强？其中很重要的一点就是在他统治的期间，当时的老百姓过得好不好。

　　虽然说不能实现完全的平等，但是这种道德的轮廓确实是建立了，他们哪怕是装，也要装一下。

　　那么皇权和老百姓的矛盾是什么呢？

　　就是你皇帝既然说因为你对老百姓好，所以说大家拥护你。

　　那要是有人比你对老百姓更好，是不是他也可以当皇帝？

　　这个时候古代的帝王往往会说，还需要设置其他门槛，比如说你有没有皇室血统？或者说这个王朝是不是你家建立的？

　　总之就是杂七杂八说一大堆。

　　但是说一大堆，你都会发现所有的思想都在围绕一个核心。就是符合这些综合条件的只有他们帝王家族。

　　潜台词就是只有他们家才能称帝。

　　但是这就和为老百姓好的论点，产生了冲突。

　　如果说皇帝就是应该由你们家族来做的话，那等于说你对老百姓好不好，大家最后都还是只能维护你家族。

　　这就是一种非理性的忠诚，懂吗？是一种彻底的愚忠，对皇帝家族的彻底迷信。

　　但是那种为老百姓好，所以这个皇帝就很好的逻辑，恰恰是一种理性的逻辑，就是你只有对大家好，大家才会服你。

　　这个“愚忠迷信”和“为民请愿的理性”，这两种统治逻辑的矛盾，就一直贯穿了世界历史。

　　而事实证明前一种，也就是“愚忠迷信”，根本是经不起考验的。

　　你为什么要迷信一样的忠于本朝皇帝？你总要有个理由吧，通常往往的理由就是什么君臣伦理、要忠义。

　　但是这些理论一旦遇见更大的格局，往往就会一触即溃。

　　你比如说拿破仑崛起的时候，为什么他可以横扫整个欧洲呢？一方面是拿破仑比较能打。

　　另一方面就是拿破仑高举大格局，让周围的国王他们的逻辑站不住脚。

　　拿破仑说我要消灭封建王权，让大家都做自由平等的现代公民，给你们颁布有人权的民法典。

　　换句话说，拿破仑高举的旗帜就是中国古代说的那一套为民请愿、天下大同。

　　这就把皇帝和国王的那套说辞给秒杀了，国王他们经常说什么，因为我对老百姓好，所以我是好皇帝，所以我天命所归……在拿破仑面前完全经不起推敲。

　　你再对老百姓好，你还不是要骑在老百姓头上当贵族？！

　　当年拿破仑牛x就在于，要真比谁对老百姓最好的话，有种国王和贵族都不要了，大家直接所有人人平等！

　　然后欧洲的那些国王就瞬间哑巴了，这个话没法接下去了，拿破仑整的这个活太狠了。

　　这个时候国王还要抵抗拿破仑的话，他就只能把前一个逻辑拿起来，强调大家要对国王进行迷信愚忠。

　　但是事实证明，迷信愚忠无法抵抗理性的为民情愿。

　　你就好，比如说你看见两个阵营。

　　一个阵营说，我们全国人就都是国王的龟孙子和韭菜，就应该生生世世代代给国王做奴隶，因为国王就是神之子，反正就应该他奴役我们……

　　另一个阵营说，消灭封建王权贵族，横扫一切不平等，让大家都可以在这个世界上活得有个人样。

　　你觉得打起来哪边更有战斗力？

　　然后再说回开头那个话题，为什么古代的封建帝王，或者国王，他们都非常惧怕权臣？

　　因为这些帝王和国王，他们都是家天下啊，你们这些封建统治者自己兵强马壮，就可以说：天下都是老子一个家族的，然后我要统治天下，天天享福……

　　那当那些权臣做大以后，为什么人家不能把你给扬了？然后人家说劳资拳头更大，大家都来服我！

　　这是一个无法回避的问题，爆雷无非只是时间问题。

　　但是在现代社会里，这个问题就被现代化给解决了。

　　因为现代社会里面，都是职业的官员在当政，做的这个工作是属于体制内的公务员，是在给整个社会办公事，根本就没有家天下，所以越是现代化的社会，这个问题就基本越不存在。

　　你比如说大毛他们那个社会，现代化程度就不够高，还是比较强调个人关系，当个人的关系压倒了公务属性以后，同理现在撕裂的美国。

　　人家就觉得，你不完全是在给公事公办，还在发展自己的个人。所以才会出现瓦格纳兵变这种古代戏剧，不同的私人之间相互抢夺权利。

　　如果一个组织不是完全为公的，那总有一天会被其他人抢走。

　　这个也就是我今天要说的。

　　最近有一个很有名的直播带货公司：某某甄选。他那个公司高管和旗下的大明星闹翻了。

　　很多人看不明白，说他们怎么就内讧了，突然爆发内战了？

　　我跟你说，你只要好好读中国历史或者世界历史的话，你就会明白这是一个必然的矛盾。

　　因为公司这个东西说到底就是给老板和股东这些私人服务的。

　　说是公司一个整体，实际上公司只属于他的所有人，并不属于绝大多数员工。

　　所以对于员工来说，既然公司的利益和我关系不够大，那我为什么要绝对忠诚公司？

　　公司的本质就是家天下啊。

　　事情的经过是这样的。

　　就是某某甄选这个公司做大以后，它里面有一个主播叫小辉辉，就非常火，宛如一个大明星。

　　但是公司就是不放心啊，因为公司他肯定是不会过于强调个人的，他肯定是要强调我们整个公司好，整个平台好。

　　如果说整个公司都靠一个员工大明星的话，那万一这个大明星走了，公司不是垮了？

　　可某某甄选这个直播带货公司，之所以可以做起来，他恰恰靠的就是这个小辉辉有观众缘，大家就特别喜欢看他。

　　所以小辉辉就越来越火。

　　这个时候就是出现了我前面说的家天下的矛盾。

　　公司毕竟是私人的利益，现在员工身上有了可以独自出去单干的能量。

　　那他为什么还要忠于这个公司？虽然说他没有表现出不忠。

　　但公司必然会非常的猜忌。

　　于是就爆发了一个事件，就是有一次有粉丝在短视频的评论区问小辉辉，你那些春光浪漫的诗句，是不是自己写的？

　　小辉辉就说是我写的。

　　结果公司那边来了一个背刺的回复，什么你自己写的？这是我们公司的小编写的！

　　然后就搞得小辉辉很尴尬，小辉辉就马上进行扑火，说是有一部分自己写的，也有一部分是公司写的，大家都在良好的合作，大概就是这个意思。

　　结果公司那边又继续背刺。

　　什么合作？那绝大部分都是我们小编写的，你最多就修改了几个字，怎么就成了你也有功劳？你就是一个练台词的！

　　这个时候这戏就有意思了。

　　很明显，这已经不是偶然产生的一个小矛盾，而是一次有规划的杯酒释兵权。

　　为什么要打脸小辉辉呢？

　　因为公司给小辉辉的形象设计，就是他是一个口若悬河的文化人。

　　现在两次公开打脸小辉辉，就是敲打他，告诉他，你不要太强调自己！你只是我们公司的一个普通员工，就是一个念台词的，是可以被替代的。

　　随后在之后的直播中，这场宫斗幕后的大佬就出来了。

　　原来是某某甄选的高管，是他的伏笔。

　　在直播中，他先是和稀泥式的批评了双方，意思就是说咱们大家要团结，不要搞什么公司内部内斗。

　　然后转手就把手机一摔。

　　说你们这些粉丝，在这一次的事件之中，怎么完全的就一边倒支持小辉辉呢？

　　这完全是一种不理性的追星文化，是一种饭圈文化，有功劳应该是我们整个公司的，你们这些粉丝怎么就不能公平的一点评价呢？

　　看见没有？到这里看明白了吗？

　　说白了核心就是要削掉兵权。

　　就是要搞一次服从性测试。

　　通过这一次敲打，彻底弱化小辉辉的个人形象，然后把之后的关注度全部转移到公司整体上面，从而削弱整个公司对于这一个权臣的依赖，完成了杯酒释兵权。

　　结果这次没搞好，差点把整个公司搞垮了。就好像宋朝杀岳飞，结果把国运杀没了。

　　我不想说这个高管很坏，因为这不是好坏的问题，这是结构性的矛盾。

　　你看懂了这个问题，你才能理解一件事情，为什么小赵子一定要杀岳飞？

　　岳飞确实没有想造反啊，但是对于皇帝来说，不是他想不想造反，关键在于他有没有能力造反！

　　同样的公司也是一个家庭下，是一个私人公司，私人老板搞起来这个组织大家也就是在一起赚钱。

　　因为利益聚在一起。

　　那当然也可以因为更大的利益而分开，甚至是散伙。所以说这种私人利益的组织结构，是经不起更大利益的诱惑的。

　　很多老板对于有能力的员工，他们的态度就是：希望员工能把业绩做得非常好，又不希望你把业务做得过于好……

　　你把业绩做好了，老板才有钱赚。

　　但是你要是把业绩做得太好，做得太逆天，那老板就害怕你把整个公司的资源带走，然后自立门户……

　　不过这个直播带货的公司内讧事件，毕竟只是市场经济中的一个小波澜，分分合合在市场经济中很常见，大家也不需要用太强的道德评价去看。

　　那这个事情和美式霸权有什么关系呢？

　　还没有明白吗？我只是想跟大家讲明白一个道理。

　　搞经济，我们可以发展市场经济，让无数私人公司相互竞争，来发展我们社会的竞争力。

　　但是如果说一个国家，它实际上是一个私人公司伪装成的国家。

　　那么这个国家最终的命运一定是分崩离析。

　　因为公司伪装成的国家，他本质上还是封建帝王那一套家天下。

　　只是换了另一种表现形式，过去是帝王家族永远延续，现在是股东家族永远延续，看似不一样，实际上都是一样的本质。

　　这种模式有多么脆弱，我上面已经说的很清楚了。他们的愚忠迷信，如果遇见了社会主义的平等信仰，最终一定是不堪一击的。

　　因为一个公司伪装成的国家，是永远无法打败一个属于所有人的国家！

　　因利而聚的组织，总有一天也会因利而散，这就是市场经济的周期性。

　　所以，因利而聚的国家，最终的命运亦是如此！