时事感评3

huoyanma

     英雄——历史的转折点。历史是人的历史，历史的发展也是人类的发展。这一点大家都没有问题。     但人类历史怎么发展演变的，为什么历史是这样发展而不是那样发展的？历史改变的关键是什么？这个问题很多人都不清楚。我说一下自己的猜想。历史改变的关键是人，因为历史是人的历史，只有通过人才能改变历史。但改变历史的人，不是一般的人。
      我称之为英雄——不同于常人，拥有巨大影响的人。中国说不以成败论英雄，站在历史角度看是非常正确的。能够改变历史走向的，才可以称之为英雄。无论什么样的英雄都剧烈的改变了历史。


      历史发展的轨迹。历史的发展也遵照兴起、崛起、成熟、衰败、灭亡的轨迹运行。从古至今都是如此。如果排除历史上英雄们选择的影响，历史一直是新剧本取代旧剧本的过程，文明的发展永远是断代史。一个国家兴起，一个文明兴起，然后文明衰落，国家灭亡，旧文明被新文明消灭。这本应是历史的常态。像西方那样的历史才是文明的常态——埃及、巴比伦、希腊、罗马、拜占庭文明，这些历史上星光璀璨的文明一个接一个灭亡在历史的河流中，然后就再也没有兴起了。
     英雄使历史变得不可捉摸。虽然世界大部分的历史轨迹是这样的，但我们我们审视整个世界历史的轨迹就会发现一个例外——中国，保持了持续的文明进程，虽然中间有所波折。为什么中国的历史不一样呢？因为中国历史并不是完整的按照常态历史轨迹进行的。他在实际发展中产生持续了变异。细细分析的说，就是中国历史的轨迹不是单一文明的历史轨迹线，而是多个前后相继的文明历史轨迹的叠合线。只不过这些文明同种同源，看起来像是一条历史轨迹线罢了。（类似的历史轨迹线还有基督教文明和伊斯兰文明，次一等的有佛教文明、神道教文明等，不过比中国的差一点，因为中国历史可以包括儒教、道教和佛教，说明中国历史的包容性更强，自然中国历史的等级也就越高）
     中国历史是有其主线的。我依据其主线划分时代：春秋战国至东汉末年期；三国至北宋灭亡；南宋至新中国建立；共和国至未来；还有一个推测时期夏朝至西周结束；
     春秋战国至东汉末年期的核心是国家选择何种制度，及国家制度发展、成熟到崩溃的过程（起于商鞅变法，发展于秦始皇，成熟汉武帝，崩溃于门阀）。成果是：确立了中央集权体制+儒教教化体制；
     三国至北宋灭亡核心是国家人才选拔的问题，以及该选拔制度的发展、成熟到崩溃的过程（起于曹操唯才是举，发展于隋炀帝科举制度，成熟于唐代，崩溃于宋代的）。成果是：确立了唯才是举思想和科举制；
     南宋至新中国建立时期核心是土地分配问题，以及该土地分配制度的发展、成熟到崩溃的过程。成果是：确立了土改制度+?(公有制）
     南宋至新中国建立时期起点是可以确定的，但终点还不确定。起点是岳飞把土地分给士兵（不知是否是真的，有意者可以查证一下资料），发展是李闯王和太平天国的洪秀全，成熟可以说是毛主席领导的土改运动，但未来吗，不得而知（推测崩溃于土地私有化运动）。
      共和国至未来是一个新的历史时期，其核心为题应该就是导致土地运动失败的解决钥匙。这个钥匙现在不得而知，不过肯定是在战争中产生的（最具动员效应的），而且必将经历极漫长时间和极艰苦的奋斗才能完成的。（前面几个时期，跨度达到千年，我想未来的核心问题解决至少不会少于500年，甚至达到千年）
       还有一个时期夏朝至西周结束，其核心估计是神治到人治的过度。就是说从夏朝到西周，完成了从神灵治理人民到人类开始自制的过程。关键人物周公。其他不详。
       中国历史伟大在于他度过了这些历史的关口。而度过的关键在于英雄们的独断专行。英雄们不愿意苟苟且且，他们更愿意创造未来。于是他们与旧势力不妥协，于是历史新生了。没有英雄们的不妥协，也就不会有历史的异常变化。
      英雄的条件：1巨大的时代需求；2新思想的传播流传；3非同常人的才能。时代条件不具备，任何人都不会成功，没有非常人的才能是无法获得巨大的权力，没有新思想的支持，英雄们是无法打破旧势力的精神枷锁，也无法为未来开辟出道路的。英雄的最大意义不在于其有多大的才能或者权势，而是在于它是否改变了历史。

        现在历史又到了一个关口，不知是否会产生一位英雄呢？如果没有英雄的话，无论中国还是美国胜利，意义都不是很大。充其量是权贵们的游戏罢了

笑佛

有点意思，原创独立思考