徐吉军：人工智能抢了普京的风头，坐标莫斯科！

lameihua

　　2023年11月，在莫斯科，人工智能抢了普京的风头，起因是美国登月骗局的话题。

　　此前，2023年的人工智能之旅国际会议在莫斯科举行，俄罗斯总统普京出席会议并发表讲话。

　　普京在这次讲话中宣布俄国要颁布修订版的《国家人工智能发展战略》。

　　应该指出，普京对人工智能的认知相当前沿，他认为大语言模型和生成式人工智能的发展“完全是人类历史的新篇章”。不过，现有的生成式人工智能模型以“选择性”或“有偏见”的方式工作，经常被纯英语数据集或对模型开发者“方便”或“有利”的数据集训练。这种选择性算法可以“告诉机器俄罗斯、我们的文化、科学、音乐、文学根本不存在”，从而导致俄罗斯传统文化“在数字空间中被消失”。

　　普京提出目标，“俄国的人工智能模式必须反映世界文化的全部财富和多样性，所有文明的遗产、知识和智慧。”

　　我们不妨站在共同的视角去理解普京的观点，会发现他对数字空间，数字主权的博弈思维具有战略前瞻性。

　　认知决定判断，判断影响决策，决策影响结果，结果影响未来。

　　尽管普京的讲话非常有价值，但他的风头却被美国人工智能抢走了。

　　普京致辞后，在参观人工智能展览时，向美国人工智能提问关于美国登月的话题。

　　美国人工智能告诉普京，美国登月任务的照片是假的，中国月球车的照片并没有任何需要格外质疑的问题。

　　俄国研究人员向普京介绍了美国人工智能判定美国登月照片造假的方法。

　　人工智能的任务是标记出美国登月照片的造假疑点。

　　最终，人工智能判定美国登月照片中几乎所有的物体都是假的。与之形成鲜明对比的是，在人工智能的判定下，中国月球车的照片并没有任何需要格外质疑的问题。

　　为了避免偏见，俄国研究人员强调，这样的结论是由美国的人工智能在众多参数基础上得出的，而不是由俄罗斯得出。

　　对于这个问题，普京没有明确表态，只是嘟囔了一句：“有趣”。

　　近年，随着全球互联网的普及，围绕美国登月骗局的讨论越来越多。

　　关于美国登月是不是骗局，基本上分成了三大阵营：一部分人坚信美国登月成功；一部分人坚持认为美国登月是好莱坞拍摄的大片；一部分人懒得费脑子考虑直接认为说不清。

　　据汉唐智库观察，很多业内专家坚持认为美国曾经成功登月。揭露美国登月骗局的各个领域的精英都有参与。

　　质疑美国登月骗局的论点主要有：

　　运载工具载荷问题；

　　返回舱与登陆舱的对接问题；

　　登月现场画面向地球直播的通讯和能源问题；

　　宇航员和美国总统的实时对话充满疑点；

　　以上都是今天尚且难以克服的难题，很难想象六十年前的美国是如何做到的。

　　更难想象的是美国六十年前做到了载人登月，今天却做不到了。

　　难道美国一直在退步？这显然解释不通。

　　进入21世纪之后，中国航天不断迎来突破性成就，尤其是嫦娥连续登月成功，使其他航天大国感受到了巨大压力。

　　为此，美国、日本、印度等国家都提出了比中国更早的载人登月计划。

　　然而，这些计划至今都是纸上谈兵，没有一个得以实现。

　　对美国而言，要证明自己曾经成功载人登月，最简单的方法就是重新上去，更重要的是一定要比中国更早更丝滑。

　　这个要求对美国似乎是一个羞于启齿的难题。

　　中国在月球登陆带回月壤之后，美国NASA局长尼尔森已经多次要求中国分享月壤数据，回赠美国月壤。

　　这是一个很有趣的要求。

　　自从1969年美国阿波罗登月，首次开采月球土壤之后，美国陆续采集的月球土壤共计381.7千克。1978年，中美建交，美国赠给中国1克月壤样本，体积像是一个绿豆粒。

　　后来中国科研人员对月壤样本进行研究，发表了14份报告。

　　目前，中国对本国带回来的月壤样本进行研究之后发现与美国月壤样本成分存在很大差别。据说是因为取样地点不同，这也是有可能的，不过还有一种可能是美国月壤或许是地壤。

　　这些年美国一共向其他国家分享了6.75克月壤样本。

　　汉唐智库认为，以美国的吝啬以及某些不宜明言的因素，赠送给其他国家真实月壤的可能性微乎其微。当然，前提是美国真的有真实的月壤，然而这显然是一个未知数。如果美国自己都没有月壤，那赠送其他国家的月壤来自太空陨石也说不定。

　　如今，中国天宫太空站已经在太空连续执行科研任务，美国牵头的太空站即将步入终点。

　　美国NASA与中国航天的差距越来越大，也难怪局长尼尔森急的哇哇叫。

　　原本中国航天作为追赶者一直希望能够和美国合作，但是美国在2011年推出《沃尔夫条款》，禁止美国与中国两国之间的任何与美航天局以及白宫科技政策办公室协调的科研活动，直接以法律形式限制了中国与美国的合作。

　　如今，美国依然没有废除《沃尔夫条款》，还想与中国航天合作获取单方利益，这实在是一个荒谬的要求。

　　围绕美国登月骗局的争论，一定会因为人类各种角度的偏见而无法达成一致共识。

　　不过，人工智能在某种程度上会撇开人类的主观思维，做出冷峻的判定。

　　这次，我们还是选择相信美国人工智能吧。

　　美国登月假不假？

　　人工智能来说话！