清风：大三角谈分歧

lameihua

　　笔者前面的文章有朋友评论“胆小怕事”，“缺乏战略眼光”，“没学好毛爷爷理论”。最后一句是对的，他老人家的战略思想高远，不是我这种水平的人能领会的。但国家决策层肯定有大量研究的，对眼下国际格局肯定有明确的结论与清醒的认识，我们一些pi民自认为高深莫测，对国家执行的战略政策指手画脚，就属于不自量力了。要相信国家的能力与国家的决策，这个是原则问题，不容商量。

　　一、关于分歧。这几天关于中俄美关系网络讨论最多，这“大三角”关系决定着蓝星的今天、明天，也决定我们的将来如何走。国际地缘政治格局，往往是牵一发动全身，像中美俄这样的大国，三边关系往往是相互影响，相互参照，任何一个动向都是敏感而微妙。但中俄关系发展，与中美关系起起伏伏的周期律，不应该产生人为的、直接的联系，特别是中国处于上升期，产业升级关键时期，任何大国博弈决策都影响全局，所以就显得格外审慎，在“不针对第三方”这一原则的约束下，无论中美关系怎么变动，或者美俄关系怎么变动，中俄关系的基本盘都不应该受到太多冲击

　　从历史经验与规律看，俄罗斯因为巴以战争而受到压力减少，局面有所好转，短期内基本进入了相对“舒适区”，这个时期也是历史上沙俄最擅长的时期，正因为如此现在俄罗斯正在积极备战扩充兵力，准备应对巴以战争结束后更大的地缘战争。笔者认为作为老牌帝国，与央撒集团打交道近三百年，俄罗斯对央撒集团的所作所为的历史经验是非常丰富的，俄罗斯之所以扩充兵力，新型核潜艇连续下水是俄罗斯知道央撒集团在下一步会做什么，这点值得我们深思、学习。

　　由于俄罗斯最近进入地缘博弈舒适区，俄罗斯的本性开始显露，以“历史经验”对我们展开对话，即对我们开始提醒式得指手画脚，巴以战争爆发后俄罗斯部分官员、俄罗斯曝光了中俄间分歧，笔者认为这个正常现象，但这个结果被国内自媒体传播的沸沸扬扬，拼命的渲染分歧而故意诱导国人，动机非常不纯。实际上国家间的分歧非常自然，常见，俄罗斯最亲密的盟友间也是，比如白俄罗斯与俄罗斯分歧就不少，俄罗斯主导的集体安全组织中分歧更大，哈萨克斯坦就公开反对俄罗斯发动的乌克兰战争。

　　由于中俄关系对俄罗斯目前来说比对中国还要重要，因此俄罗斯方面的表态我们不需要过分解读。

　　事实上俄罗斯从上至下，从普京到各类官员其实都很清楚，因为自身利益和状态的不同，很多事情中国无法和俄罗斯站在同一条线上。俄罗斯参与APPEC峰会的总统特别代表别尔德耶夫对中俄关系的表示是：中俄关系的本质是寻求共同点和考虑彼此利益的愿望，同时别尔德耶夫也承认：由于都是主权国家，我们往往各种国际事务，有完全不同、甚至截然相反的观点，我们非常坦诚，没有任何隐瞒。

　　从笔者研究看，俄罗斯所说的“分歧”最重要的是大三角关系，即由于中美在旧金山会谈，而俄罗斯元首没有参与，俄罗斯担心中美过分走近让俄罗斯利益受损。从发布的内容看，俄罗斯表达的分歧是：第一中美俄大三角关系，即中国与美国的“缓和”让俄罗斯压力增大。第二中国在俄乌战争中的态度不明确支持俄罗斯，第三中国在中亚部分的政策有损俄罗斯在中亚影响力，第四中俄石油管道“路过”蒙古，第五中国对俄罗斯应该武器支援以应对欧美的战争扩大冒险。

　　实际上从俄罗斯角度看，俄罗斯自身抵御了整个西方的军事体系压力，而中国是间接“享受”了这个成果，中国应该更加支持俄罗斯。由于中国利益取向中国没有公开支持俄罗斯发动的乌克兰战争，让俄罗斯独自承担北约压力，显得有些不地道。

　　另外一个方面由于俄罗斯在乌克兰战争中的表现，俄罗斯武器销售在国际市场上缩水，而中国显然开发了原来的俄罗斯武器市场，这也让俄罗斯认为“分歧”，不厚道。

　　二、目前大三角态势。基本处于平衡期，由于美俄都误算了乌克兰战争，所以僵持难免，虽然双方有妥协的愿望，但要真正做到无后遗症妥协是非常困难的。

　　乌克兰战争涉及到设计者美国（犹太人沙利文主导，实际是犹太财阀幕后策划）的国际信用与体面，也涉及到美国在北约体系中的信用，虽然美国已经挣得满钵，但这只是战术性取得，一旦轻易抛弃乌克兰后遗症非常大，所以巴以战争结束后美国必然要加大投入挽回信用。美国的误算在于把俄罗斯的问题放大，认为轻易能让俄罗斯崩溃，过分看重金融的力量，而且因为轻易使用SWFIT导致美元信用快速衰退。

　　俄罗斯的失算在于俄罗斯自认为在乌克兰布局比较深，近百亿美元收买乌克兰高级将领能迅速结束乌克兰战争。但是乌克兰在央撒集团情报局帮助下把俄罗斯在乌克兰埋的地雷早家清除了，结果乌克兰战争打成消耗战。

　　但乌克兰战争诱发了资源与能源危机，又成就了俄罗斯，所以俄罗斯发现乌克兰战争能让资源与能源价格居高不下，俄罗斯现在反而不想早过结束乌克兰战争了。

　　由于乌克兰战争爆发前英美（包括犹太人）情报系统都主要在乌克兰，所以在中东的情报反而迟钝，哈马斯突袭实际就是这种因果。

　　在目前平衡局面下，任何一方轻易改变战略政策都可能让局势失衡，所以大三角关系中，都不可能轻易改变战略。

　　笔者前面强调过美国的南进战略与东进战略，俄罗斯也看得见，所以如果俄罗斯微调战略，让美国南进战略与东进战略速度加快是有可能的。最近美国军舰在仁爱礁活动就是例子。

　　三、大三角关系实际是利益蛋糕决定的。

　　以俄罗斯为例子，苏联解体后大部分寡头叛逃到西方并带走天文数字的资产，而俄罗斯国内的新利益集团就存在吃不饱现象，即俄罗斯内部的新利益集团需要俄罗斯进行扩展而获得利益，把目标瞄准乌克兰东部的工业带与矿产是乌克兰战争爆发诱因。

　　而美国则因为利益集团过分集中而导致新晋权贵得不到利益而开始在国内政治博弈中发力。

　　从俄罗斯与乌克兰战争爆发后，西方“没收”俄罗斯寡头们的3000亿资产看，俄罗斯利益集团的构成最近五年会发生明显变化。

　　而从美国来看，美国每一次扩张都能带来大量财富与资产，但由于美国的衰落，现在美国扩张的力量不足了，所以战略转向势在必行。而这个战略转向是下重复1982年到1992年这十年搞日本的那一套对方我们，现在的贸易结算科技水平金融战，1985年广场协议都玩过，美国转头想复制大中国而已。

　　俄罗斯看到这点了吗？肯定。所以俄罗斯现在谈分歧，也是希望中国向俄罗斯靠近一些的意思。

　　至于中国，笔者被担心，有位研究中国的西方学者说“西方千万不要逼迫中国进入暴兵时期”，一旦到那个地步，上帝救不了西方霸权。他说以中国武器的研发为例子，目前是“重研发，轻生产”，如果逼迫中国爆兵，研发与生产并重，西方噩梦！只要我会造，别逼我爆兵。