朱砂：巴以冲突，咱该支持谁？

lameihua

　　这两天，不停地有读者跑来质疑我，“老朱，你咋支持哈马斯呢？你应该支持以色列才对啊！”

　　拜托，中东两个国家打架，跟咱没关系，咱干嘛要惹身骚站这队呢？

　　我不支持哈马斯，我也不支持以色列，我只是站在旁观者的角度，怜惜生命，评判博弈。

　　如果，我是说如果，如果非要让我天朝在这场冲突中站队，那我天朝只能站《国际法》，站和平，站公理。

　　打个不太恰当的比喻：两条都想咬死你的狗互掐，你是站在一边看它俩互相咬个奄奄一息、还是帮着其中一条狗去咬另一条狗？

　　这么简单的道理，还用我说吗？

　　一神教，没一个好东西，都是容不下异已的。

　　这会儿巴勒斯坦是弱者不假，可是，YSL的尿性决定了，当它占优势的时候，异教徒也是没有活路的。

　　“你不肯皈依、又不肯去死，我好为难啊！”这个梗可不是空穴来风。

　　国内的那群人各种叫嚣“绿化中国”、叫嚣“八百里秦川是那啥开垦的”，这样的人一旦得势，其它不和他们信一个宗教的根本没有活路。

　　犹太就是好东西吗？

　　拉倒吧。

　　百度“凯勒奇计划”，你会知道，它们是如何靠强大的资本优势给全球单一民族国家的人民洗脑、靠改变它国的人种结构来祸乱它国、最终控制它国的。

　　地球需要清理垃圾。

　　当下我们要做的，便是，呼吁一下和平。

　　如果双方都不肯听咱的怎么办？

　　那就打好了，谁有本事谁把另一个打残，俩都打残了，都打不下去了，再坐下来谈和平好了。

　　于一个国家而言，矛盾有主要矛盾和次要矛盾之分，站在国际的角度，咱与伊斯兰世界和全球的犹太人都没有啥不可调和的大的矛盾，都是可以坐下来谈的，甚至与老美也一样，它能放弃遏制咱的念头，咱也是可以坐下来与它谈的，只是，当它一门心思的“亡我之心不死时”，就别怪哥喜欢善假于物了。

　　行文至此，想到一个人。

　　张平，中国人，以色列特拉维夫大学终身教授，当年某教上窜下跳时，这人转过我的文章，我也转过他的。印象中，他写的关于中东和东亚的一些国家对宗教的态度，还是比较客观中肯的。

　　巴以刚开战那会儿，就有人给我发过张平的东西，对于张平所说的那些，我没有调查过，不瞎说，以免误导读者，可是，今天，当有人给我发了张平的这条微博时，老朱忍不住笑了：

　　果然是屁股决定脑袋。

　　他在特拉维夫任教，思维就跑偏了。

　　此刻，老朱超想套用一下他的逻辑：既然美国等几个国家那么支持以色列，那就在美国割块地，比如阿拉斯加，让以色列整体搬过去好了，“对美国这是举手之劳，加沙问题却可以从眼彻底解决，不再会有战争”。

　　多好！

　　可是，恐怕真让以色列搬美国去，张平这关都过不去吧。

　　“已所不欲，勿施于人”，我汉家祖先几千年来一直教育子孙的东西，这货竟然忘了。

　　去以色列教几年书，当初曾经很是睿智的一个人也开始变得没有了思辩能力，我也只能说，果然人是环境的产物。

　　就在老朱写下本文之际，有读者告诉我，张平的微博清空了。

　　可惜了。

　　当年这货反绿的时候，也是一把不错的枪呢。

　　巴以开战之初，有读者问我，巴以冲突，咱国站哪边？

　　我的回答是——旁边！

　　这一点，希望老朱的读者们谨记，任何时候，都要以国家大局为重，个人的偏好为国家利益让路……