印闲生：普京的策略

lameihua

　　在8月份刚刚结束的南非约翰内斯堡金砖峰会上，各方将扩员、金砖与非洲的合作、全球南方等作为核心议题，并不想突出乌克兰。

　　比如中方在讲话中仅有一句涉及俄乌局势：

　　“乌克兰危机当务之急是劝和促谈，推动缓和止战、实现和平。”

　　巴西总统卢拉提及的也只有一句：

　　“巴西愿意加入能促进在乌克兰立即停火以及公正持久和平的措施。”

　　在联合宣言中关于乌克兰的措辞同样非常简短：

　　“我们讨论了乌克兰局势，并忆及在联合国安理会、联合国大会等场合就乌克兰问题表达的国别立场。我们支持俄罗斯同乌克兰谈判。”

　　总而言之就是鼓励当事方展开谈判，尽快结束战争，现状停火还是撤军停火你们看着办。

　　然而普京的发言中却有大段的乌克兰议题，他这样讲道：

　　“西方大国为2014年乌克兰的‘违宪政变’提供了便利，在夺取政权后，新的乌克兰政府对那些不接受他们的人‘发动了一场战争’。

　　这场战争很残酷，是一场种族灭绝战争，它持续了八年。

　　俄罗斯决定支持那些为自己的文化、传统、语言和未来而战的人们，我们在乌克兰的行动只有一个目的——结束西方及其附庸国对顿巴斯人民发动的战争。”

　　我想指出的是，正是一些国家想要维持它们在世界上霸权的愿望，导致了乌克兰的严重危机。

　　……”

　　金砖峰会期间视频讲话的普京

　　这种把乌克兰议题“喧宾夺主”的做法不禁让人们想起今年初的G20财长、外长会议。

　　主办方印度作为地球村和稀泥的高手，原本希望走务虚的路线，对乌克兰危机摆出一副“热情、礼貌、一问三不知”的架势。

　　按照莫迪政府官方的说法：

　　“印度打算继续代表全球南方的声音，并提出与该地区相关的问题，将工作重点放在减轻贫困和气候融资等问题上。”

　　结果美国等西方国家上来把乌克兰议题作为重中之重，对着俄罗斯一顿猛攻。

　　G20财政部长会议上，美国坚称无法支持任何不包括谴责的结果，最终导致联合声明流产；主办方印度被迫发表了一份“主席国总结和成果文件”，当中提到“对于局势和制裁存在其他看法和不同评估”。

　　G20外交部长会议上，美国国务卿布林肯再度朝着俄罗斯猛烈开火，使印度事先准备的“减轻贫困和气候融资”等议题完全沦为垃圾时间的走过场，乌克兰危机再次成为焦点中的焦点。

　　可以这样讲，目前的联合国也好、G20也好、APEC也好，已经因一场地缘政治分歧而陷入了瘫痪。

　　套用莫迪的一句话——“全球治理已经失败”。

　　尽管以中国为代表的很多国家希望将乌克兰危机淡化成为一场局部冲突，采用常规停火的模式来解决问题，但欧美油盐不进，根本没得谈。

　　美国作为强势的一方咄咄逼人就罢了，俄罗斯也寸步不让，任何外交场合下必然大谈特谈乌克兰问题。

　　这次金砖峰会普京从2014年“违宪政变”谈起，下次说不定从1654年的《佩列亚斯拉夫条约》谈起。

　　历史上的恩恩怨怨本就是笔糊涂账，几个小时的会又哪里够你们讨论的呢？

　　乌克兰首都基辅市中心的独立广场在示威运动后沦为废墟，2014年

　　对于俄乌战争，中国的策略一直是淡化危机影响，因为危机的外溢影响越大，就越容易使中国与西方的关系走向恶化。

　　不过俄罗斯的策略恰恰相反，它希望把危机的叙事尽量放大，最好能够形成阵营对抗的“新冷战格局”，如此一来俄国身上的压力将小很多。

　　某种意义上讲，美国与俄罗斯倒是颇有共识，都不排斥新冷战。

　　有学者一针见血的指出：美俄其实都在为后乌克兰时代的国际秩序做准备。

　　美国的目标是打造一个完全排除俄罗斯等非友好国家的新秩序，通过控制西方阵营来控制全世界，并用加入联合国常任理事国等诱惑来吸引印度和日本。

　　俄罗斯的目标则是将自己尽可能纳入非西方的贸易、国防和商业网络，在未来的多极化国际体系中继续充当核心仲裁者，不被边缘化，同时引导国际体系尽快脱离美国和西方的轨道。

　　在这一过程中，美国想用一场持久战来拖垮俄罗斯。

　　可战争持续时间越长，普京对西方秩序颠覆的力道就越大，越容易给各方造成“现有全球治理体系失败”的印象，对美国也是不利的。

　　俄乌战争持续已经对全球能源和粮食市场造成了巨大冲击。

　　俄罗斯继承了沙俄和苏联的双重遗产，普京总统一边到克里米亚的雅尔塔为沙皇亚历山大三世塑像揭幕，一边到伏尔加河畔纪念斯大林格勒保卫战。

　　而现在，俄国已经准备好为乌克兰的未来和国际秩序进行一场长期战争。

　　在普京看来，战争并没有将俄罗斯与世界隔离开来，相反，炮火声奏响了俄罗斯全球定位的新篇章——莫斯科将自己塑造成反抗西方霸权的挑战者，并在一部分全球南方国家那里获得了共鸣。

　　普京到克里米亚的雅尔塔为沙皇亚历山大三世塑像揭幕，2017年11月。

　　普京到伏尔加格勒出席阅兵和缅怀活动，为崔可夫墓献花，2023年2月。

　　最后，简单概括一下目前俄罗斯的国家战略：

　　1、军事层面，以守为攻，尽可能减少战场消耗，以工事防线代替野战进攻。

　　2、政治层面，以拖待变，将战争对国内民众的影响降到最低，等待欧美右翼政党（普京理解的“好西方”）上台。

　　3、经济层面，充分利用广大中立国家群体维持能源和粮食贸易，并通过“迂回贸易”走私必要战略物资，比如芯片。

　　4、宣传层面，将战争归咎于西方的虚伪和乌克兰的背叛，批评美国双重标准，塑造阵营对抗，缓解孤立感。

　　5、外交层面，扩大乌克兰危机的影响，将冲突带入国际机构和多边会议，营造当前全球治理体系失败的氛围，推动国际秩序向偏离西方的轨道前进。

　　可以这样讲，经此一战，俄罗斯和西方之间曾经存在过的任何权宜纽带都已分崩离析。

　　对于莫斯科有关国际秩序的宏图大志，中方应尽可能予以了解和预判，并在必要的时候进行善意劝诫。

　　毕竟一个平行世界或许对俄罗斯有利，但却是《中国的两难选择》。