史客郎：最近，又有人异想天开了

lameihua

　　今天写条短的吧。

　　真的短。

　　这两天，看到一众表演：不管是拜登，还是美国的媒体，甚至网上一众人，都瞬间变成了懂王，紧紧一起跟上，猛烈地讲我们的经济。

　　啥感觉呢？

　　好像被世界银行、国际货币基金组织预测今年经济增长1个多百分点的，不是美国，而是被预测为5个多百分点的我们！

　　好像去年经济萎缩8个多百分点的，不是韩国，而是我们；好像萎缩15个多百分点的，不是日本，而是我们！

　　这些表演，究竟什么意思呢？

　　今天传出来这个消息，可能是通往谜底的答案：昨天，北约秘书长办公厅主任斯蒂安·延森当天突然放话说，乌克兰可以通过“放弃部分领土”来“换取北约成员国资格”，从而结束军事冲突。

　　为啥这条消息值得重视呢？

　　因为斯蒂安·延森现在的这个职位，挺有意思的：如果和北约成员国的首相、外长什么的比起来，官位肯定不那么显赫，只要出了北约办公厅，说话根本不管用；但他毕竟是北约秘书长的办公厅主任、首席幕僚，你要说他所发表的，只是自己的个人意见，也说不过去。

　　怎么形容呢？

　　你说他是个很大、很有权力的官吧？

　　他好像不是。

　　你说权力不大，没啥影响力，纯属胡说吧？

　　好像也不是。

　　所以怎么说呢？斯蒂安·延森说的这番话，绝对不是他自己个人的想法，说明现在至少有一部分国家，存在着这种想法。

　　问题就来了：是哪些国家呢？

　　首先可以肯定，现在起这种想法的，不会是欧洲国家。

　　因为它们已经吃过亏。

　　去年5月时，马克龙就放过类似的话，说俄乌这场战事，最终必然会以谈判的形式收尾，所以一定要避免采取“极端行为”，不能对俄罗斯施行有关“羞辱行为”。

　　结果他话才刚出口，美国媒体和泽连斯基就跳了出来，把他臭骂了一顿。

　　泽连斯基说：在和他通话时，马克龙居然暗示他应该“做出艰难的决定”，以土地来换和平，简直是岂有此理！

　　泽连斯基当时还说：不光法国，德国、意大利、西班牙这些国家，背地里在想的，也都是这一套！对这些谈判建议，他根本不屑一顾，因为没啥好谈的！

　　斯蒂安·延森最近的说法，和马克龙去年5月的提议，没啥差别啊！法国还是联合国常任理事国，当时马克龙都被美国人借着泽连斯基的嘴，狠狠地喷了一脸口水，难道斯蒂安·延森就是傻子，不懂什么叫“前车之鉴”吗？

　　只有一种可能：让他放话的国家，比法国还牛叉，斯蒂安·延森知道就算自己说了和马克龙一样的话，也不会有任何后顾之忧！

　　所以话虽然从斯蒂安·延森嘴里说出，但所传递的意思，却是美国人的！

　　那问题就来了：去年对这观点，美国人不是在猛喷吗？现在怎么又让人，悄咪咪地，对外放风了呢？

　　因为此时非同彼时。

　　通过这场战争，美国做到了“一鱼三吃”：

　　一是高价卖了一大票天然气，去年马克龙三天两头在骂：某个国家自称是我们的盟国，卖给我们的天然气，却是之前4倍的价格！

　　二是利用援助乌克兰，掏空一众国家的军火库存。这玩意儿将来找谁来补？肯定是美国嘛！

　　三是吃了一票欧洲工业转移。

　　去年打这场仗，美国是大赚的。

　　今年还继续大，那就是亏的了。

　　再说了，现在美国加息周期即将结束，都快要降息放水了，如果乌克兰还是炮火连天，还是靠美国大笔援助撑着，对拜登连任不利，对降息放水不利。

　　甚至再搞下去，美国的金融系统都可能出现系统性危机！前段时间，穆迪就下调了不少中小银行，甚至大型银行的信用评级。

　　所以到这里，我们就明白这段时间，为啥不管从拜登，还是美国媒体，甚至网上一众人，为啥都在拼命谈我们的经济了。

　　说穿了，就是想学当年的尼克松嘛！想学他当年怎么结束越战嘛！

　　刚开始时，美国人也是只给南越提供武器，自己不肯定下场，搞“代理人战争”；到1961年，南越老是战败，肯尼迪忍不住了，派特种部队下场，“绿扁帽部队”因此成名；到1965年3月，美国就直接下场了：在越南南部岘港，第9海军陆战队远征军的士兵们，跳下登陆舰，涉水上岸。

　　战争规模越来越大，而且从此久拖不决！

　　越战和俄乌战事，其实非常像！

　　刚开始时，美国和欧洲也只是提供武器，自己不肯下场；但到去年秋季，俄乌战场上，突然冒出了一大堆外国雇佣军，还挺专业的那种！

　　也是规模越来越大！现在就只差美军公开直接下场了！

　　但拜登敢吗？俄罗斯毕竟是核武大国啊，他肯定不敢。

　　所以他现在非常尴尬：

　　从不管是战场态势，还是俄乌双方的战场交换比，甚至从双方的军工产能，俄罗斯人都占优！

　　既然美国人肯定不敢下场，它肯定会拖住拜登不放！

　　战事如果久拖不决，拜登怎么竞选连任？怎么开始降息放水？怎么金融系统性风险？

　　那就只有学尼克松。

　　当年尼克松是怎么干的？1969年1月20日，他在就职典礼演说中，就公开说：我们陷入战争，需要和平。

　　之后就主动采取一系列动作，单方面放宽对我们的制裁措施什么的。

　　等做足气氛后，他马上派基辛格访华。对这事，基辛格在《论中国》里说得很白：对峙对双方都不利，这正是我们去北京的原因，尼克松急切盼望能够将美国人的视线从越南上面转移开来。

　　之后我们也知道：1973年，美国宣布从南越撤军。

　　至于1975年西贡被攻占，出现一片慌乱，冒出个“西贡铁拳”这种丢脸的事，那只是历史的小插曲，在基辛格访华时，这种局面就已经确定了。

　　如果明白这段历史后，就会发现，不管是拜登，还是美国媒体，甚至网上一群人，为啥来唱衰我们的经济，目的就非常清楚了：既然俄罗斯这方面的意愿不强，现在可能让美国出泥潭的，只剩下我们了。

　　他们唱衰的目的，是想搞交换，但小气巴拉地，只想限于经济层面。

　　但问题是：拜登拱火俄乌战事，和1965年3月美国人决定直接介入越南战争，都是一样，都是犯了战略级别的错误。

　　想要从战略级别的错误中全身而退，就要付出战略级别的代价。

　　当年尼克松付出的代价是：放弃南越，心不甘情不愿地承认蛙岛是我们的，至少对我们恢复联合国席位，没再搞那种过度阻挠。

　　尼克松当年的脑袋，清楚得很，经济层面的东西只是他先主动拿出来，制造交易条件的气氛组！

　　相对于领土主权和安全之类的东西而言，经济层面上的事属于战术级别。你犯了战略级别的错误，却想用战术级别的东西，来交换战略级别的利益，是不是想异想天开了？

　　这本来就是你应该主动先拿出来，表示诚意的东西，不是交换的条件！如果你准备把它当交换条件，岂不是等于想用一根稻草，来换一根金条？

　　所以怎么说呢？

　　非常简单：当年尼克松放弃了南越，还放出了一大堆战略级的利益，才换来从越南脱身，这次美国人想从乌克兰脱身，是不是也该给出一些战略级的利益呢？

　　比如蛙岛？

　　比如说琉球？

　　如果到现在，美国人还是这么异想天开，还是这么不开窍，还是死抱着当年那种被本·罗兹骂过的“一团赘肉”的想法，还想用一根稻草，来换一根金条，那就等着沉船吧！

　　你要么就干脆别想，要么就得明白人世间的这个基本道理：战略级别的东西，只能用战略级别的东西来换！