司马平邦：为什么俄罗斯的“高价值目标”一再失守？

lameihua

　　从去年9月下旬，俄罗斯-德国的高价值目标“北溪”天然气管道，被一只黑手用恐怖手段摧毁，到刚刚，2023年6月6日，位于已经公投并入俄罗斯的赫尔松地区的另一个高价值目标卡霍夫卡水电站大坝遭到突袭，被严重破坏，我们说，俄乌冲突的特色也越来越突出，其实，与其说是俄乌冲突的特色，不如说，这亦可能是接下来任何一场大规模冲突、战争的普遍特色，即越来越多的高价值目标，甚至是超高价值目标，会在持续日久的鏖战中被摧毁。

　　关于卡霍夫卡水电站大坝爆炸，幕后黑手是谁，还处于争议中，我认为就是乌克兰干的，在此我引用自媒体大V“@HW前HR”的理由，乌克兰受益3点：

　　1，因为俄方东岸阵地比乌方西岸地势低，洪水打了一个措手不及，俄军一些士兵被洪水冲走，并逃离第聂伯河东岸，阵地被淹没，地雷被冲跑了。要是俄罗斯人安排炸的，人早就撤了。

　　2，导致俄罗斯控制的扎波罗热核电站缺少冷却水，严重风险。

　　3，导致克里米亚半岛供水短缺，这是乌克兰以前干过的。

　　还有，发生在去年10月8日的克里米亚大桥爆炸事件，原本爆炸的实施者乌克兰情报机构，是想制造一次更大规模的毁灭事件，但最终没有达到终极目的。

　　现在的俄罗斯，实际上已经走进一个死局，或者至少是一个困局里，就是你天天叫嚣我有最强大的原子弹，但你被袭击后，都不知给谁用上，岂不可笑？但这种可笑会只发生在俄罗斯人身上吗？

　　其实，对敌国控制的重要基础设施使用种种手段进行摧毁，在过去战争中也是屡见不鲜，但同过去相比，人类现在所建设起来的基础设施工程越来越大，越来越有价值，所以，它们被摧毁带来的损失也会越来越大。

　　这就很容易让人想到中国，因为现在的中国，可能是地球上这接近200个国家和地区里，这种高价值目标，甚至是超高价值目标最多的国家，即使是美国和欧洲这些发达国家，也无法跟中国相比，所以，依俄乌冲突带来的警示，则一旦发生大规模的长时间的冲突，中国很可能会成为国内那些高价值目标受摧毁威胁最严重的一方。

　　而且你发现没有，摧毁俄罗斯的高价值目标，背后都有美国人的作祟，而恰恰美国人对中国也存在这样的动机。

　　所以，如何建设更安全的基础设施？和保护基础设施的安全？已经是中国最急迫的问题。

　　尤其是，当我看到6月6日卡霍夫卡水电站大坝遭到突袭破坏的新闻，马上就想到，当年台独分子曾经对长江三峡大坝发出摧毁威胁的旧事，以前，我们总觉得任何规模的冲突，敌对双方都不会以对方的这些重要民用基础设施，即那些高价值目标作为打击对像，但是，很明显，俄乌冲突正在实际改变人们的想法，而且，至今“北溪”管道被恐袭已经N个月了，仍然无法直接抓到黑手，即使全世界都相信是美国军队的“施工作业”，但俄罗斯在自己的此等高价值目标被打击后，要想在这件事上实施报复，虽然它有6000多枚核弹头，但仍然是难上加难。

　　一方面，摧毁敌国高价值目标，尤其是民用高价值目标，的底线在俄乌冲突里已经被完全踩破了，接下来的重点，其实已经降低为敌人敢不敢摧毁，和有没有能力摧毁，这才是最为现实的问题。

　　另一方面，即使像俄罗斯，是世界上保有核武器最大数量的国家，而且，还有强大的发射能力，但是，从上述3起事件看，俄罗斯手里的核武器在别的方面可以发挥重要的威慑作用，但对保卫自己所有的高价值目标都不会受到攻击上，还有太多的盲区，而作为反击工具，它们聊胜于无。

　　其实，如果从战略核力量上对比，俄罗斯与乌克兰相比，就像是大像和蚂蚁，但是，从上述几桩实例看来，人类的国家体运用核武器的规则，正在被俄乌冲突的现实修改，即，即使你拥有强大无伦的核进攻能力，却没有足够的对自己那些高价值目标进行安全保卫的能力，你的核盾牌在某些时候，就跟一张废纸没什么区别。

　　但话再反过来说，即使你没有比对方更为强大的核进攻能力，比如当中国面对美国时，但如果你能在保卫自己的那些高价值目标方面，拥有前置而超卓的能力，一旦战争来临，也可能会打破既有的战略平衡，形成新的战略优势，这个道理对现在的中国其实是更为急迫的。

　　“北溪”管道受袭，和卡霍夫卡水电站大坝被炸，对俄罗斯人来说，无论是对政府要员，还是对军队，还是对普通百姓来说，都只能报以无奈心态，以及回报更为激烈的报复，但不管怎样，“北溪”管道和卡霍夫卡水电站都已受到了毁灭性破坏。

　　而如果以中国现在对待“国家安全”的治理态度，和具体实践看，这种破坏如果加诸中国头上，我们仍然还是无可奈何，那就大错特错了，因为我们早就有国家总体安全观，还有全球安全倡议，随之，中国还有大量的前置手段可以保障这些高价值目标得到有效的保护，而且能够对侵犯者实施及时的报复。换句话说，以中国现有的安全保卫手段，怎么可能允许敌人对自己最重要的天然气管道和水电站大坝那么轻易就实施攻击？从中可见，中俄两国在这方面甚至是有代差的。

　　最近，美国人在炒作，说中国在2035年，核弹头拥有数量将达到1500枚，其实，中国的核武器数量，核武器发展计划，都属绝密，连中国人都有没有多少人能知道准确数字。但是，我个人认为，只凭核武器数量，来衡量中国的战略能力，美国人的这种观念可能已经过时，因为中国现在的战略力量，已经不止是核弹头数量就可以代表的，在国家总体安全观和全球安全倡议下，中国已经创造出更多的对自己的那些高价值目标实施有效保护的手段，否则，我们的国家总体安全观和全球安全倡议，也就是一句空话。

　　其实，这两天我们一直在聊中美两国军队在台湾海峡和南海上空的严重军事对峙，中国原打算让台湾问题“软着陆”，但无论是台湾当局，还是背后的美国政府，都逼着中国要把“软着陆”变成“硬着陆”，因为它们认为，只要不是“软着陆”，那就一定是“不着陆”，即能帮台湾获得独立。

　　之前，美国重要战略智库兰德公司和美国印太战区司令部，都曾抛出过一种强烈观点，说台海一旦开战，美国首当其冲要做的，就是对中国的高价值目标，尤其是超高价值的民用基础设施实施攻击，俄乌战争的事实已经证明，美国人完全有这个能力，而且也完全能突破这样的底线，这样的事实其实对中国，是更为严峻的考验，到时候，我们是不是也会走进现在俄罗斯一样的困局里，即使我们手里有强大的核武器，但当事件实际发生后，仍然会因种种理由，无法对那些幕后黑手实施及时报复。

　　何况，中国的核弹头数量，相对俄罗斯来说，可能还十不足一。

　　匹夫无罪，怀璧其罪，中美现在严重对抗的本质，就是中国的现代代国家建设正在碾压自诩为惟一超级大国的美国，而与此同时，我们保卫这些日新月异现代化建设的能力，至少让人看不出来，也同样可以碾压美国。