朱砂：养老金，是干啥的？

lameihua

　　只看题目，有人会说老朱脑残，说出这么低水平的话来，养老金嘛，顾名思义当然是用来养老的，这还用问吗？

　　百度百科：养老金

　　养老金：

　　也称退休金、退休费，是一种最主要的社会养老保险待遇。

　　即国家有关文件规定：在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，是造福社会的需要，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。养老金本着国家、集体、个人共同积累的原则积累、运作。当人们年富力强时，所创造财富的一部分被投资于养老金计划，以保证老有所养。

　　字面意思，即，用年轻时创造的财富，保证老有所养。

　　这里就涉及到了一个问题：如何界定年轻时创造的财富数量？

　　提出这个问题，是因为国家又给退休人员提高养老金了嘛，据悉，今年增长约3.8%.

　　然后，问题来了：基数是有巨大差异的

　　每月2000的养老金和每月4000的养老金，生活质量上可能差了一倍，但每月10000的养老金和每月20000的养老金，生活上没有任何区别。

　　给一个每月2000的人涨100，他的生活基本没啥变化，照样舍不得吃舍不得喝，毕竟，养老金少可同样的病花销是一样的。而给每月两万的人涨1000，他的生活也没啥变化，最多也就是存折上每月多出1000块钱来。

　　这样的涨法，隐藏了一个巨大的问题，那便是，如果提高养老金导致国家每年增加了1000亿人民币的支出，那么，80%到了20%的人手中，而增加的这些钱，对这20%的人没有任何意义，因为他们根本不缺钱，如此，便是从顶层设计上无形中进一步“拉大了贫富差距”。

　　谁缺钱呢？

　　农村老人。

　　我大哥做了一辈子农民，每月领114块钱的养老金，在物价超高的今天，但凡有点良知的人都知道，114块钱每天不吃菜只吃馒头都不富裕，可是，这却是1.3亿60岁以上的中国农村老人最真实的养老写照。

　　至此，便回到了“养老金”定义中“对社会贡献大小” 这个问题了，这几个字是决定你拿多少养老金的“基础”。

　　别人我不知道，我知道我大哥，我大哥13岁辍学，在很长一段时间里，春夏秋要种地，干农活，每年冬天要去义务“修河”，以保证来年万一有洪涝，整个县里的损失降到最低，并且，这一代老农民缴了几十年的公粮，对国家的贡献应该比那些“一张报纸一杯茶，有人孝敬有人有钱花”的国家干部更大，可是，他们同样七十多岁的年龄，老农民每月退休金只有114，而他同龄的看报纸的干部却拿上万元，这显然是国家退休金设计上出了问题。

　　除了农民与国家机关工作人员退休金上的巨大差距，还有一个更为严重的问题是，现在许多老人的退休金已经超过了在职的年轻人。

　　按国家的设计，现在退休人员的退休金大部分来自年轻人缴纳的养老保险。

　　年轻人是支撑一个国家的骨干，他们要养孩子、要承担着车贷房贷，要拼命996，可是，他们的工资竟然不如一些没有任何生活负担的老年人的退休金多，不仅如此，年轻人还有失业的压力，而老年人的退休金只增不降，如此畸形的养老金设计，显然存在巨大的社会问题。

　　至此，一定有“正能量”跳出来，说什么“做出了牺牲，曾经是军人保家卫国”那类宏大叙事，来解释部分人拿高额养老金的合理性。

　　说这些话的人，明显是在“打擦边球”，他们很清楚，对国家做出巨大贡献或参加过保家卫国战争的军人毕竟是少数，他们享受优渥的待遇是应该的，吃瓜群众的意见主要是针对那些“一张报纸一杯茶，有人孝敬有人有钱花”的群体，这部分庞大的人群，才是消耗了绝大部分国家养老支出的那类人。

　　社会主义国家的养老金，应该是用来保证所有老人“拥有一个有尊严的晚年”的社会保障，无论年轻时从事何种职业，人们都有权在年老丧失了劳动能力后，拥有一个衣食无忧的晚年生活，这是国家的责任。

　　大家同样是老了丧失了劳动能力，在墙角晒一天太阳或是躺沙发上看一天的电视，有人拿100食不裹腹，有人拿1万成为儿女的提款机，这是顶层设计出了问题……