北风：奶奶想证明没有重男轻女，难道只能坠楼么？

lameihua

　　关于“被撞去世孩子的母亲坠亡”一事，我没有写文章，因为这种“已经发生的悲剧”压抑得我喘不了气。

　　我宁愿“预警”一些可能发生的悲剧。

　　网暴会造成巨大伤害，甚至导致生命代价，我们是在“事后诸葛亮”么？

　　我想我的绝大多数朋友可能还记得“被狗霸凌三个月，最终女子跳楼捍卫权益”的事件吧？

　　这个事件也是发生在武汉，2021年11月，青木专门为这个事件写了一篇长文，当然，现在大家看不到了~~

　　这个事件不算纯正意义上的“网暴”，算是现实生活中，周边小范围的“抹黑”，就将一个独居女性，逼到了跳楼的地步。

　　这个女孩子在跳楼前三个月，在小区里遭遇未拴绳的大狗撕咬，她被迫捡木棍反击。

　　可最终狗霸王不管自己的狗先咬人，在后续的三个月，持续在小区里霸凌和辱骂这位女性，最终女性忍受不了持续伤害，选择跳楼“以证清白”。

　　我没有不尊重逝去女子的意思，但我要猜测一下，她三个月才跳楼，或许还是“狗霸王”不擅长使用网络压力的原因。

　　如果狗霸王以“虐狗”的名义，将女子的身份信息发到网上，大家可以想象，她遭受的网暴很可能让她撑不了三个月。

　　就在“被狗霸王逼迫跳楼的女子”去世两个月后，我又写了一篇抨击网暴的文章。

　　相信绝大多数人都记得“刘学州”这个名字。

　　刘学州很小就被亲生父母卖掉，后来养父母又在他幼年遭遇意外去世，他跟着奶奶生活到14岁。

　　14岁的少年刘学州，萌发了寻找亲生父母的想法，可他不知道，他即将走到生命的尽头。

　　因为个性阳光，所以“寻亲少年”刘学州一度受到网友关注，但是很快有媒体报道刘学州是“吸血鬼”，强迫亲生父母给他买房。

　　于是全网的恶意和谩骂，全都向这个15岁的少年倾泻而去，

　　最终，少年刘学州在2022年1月，来到四季如春的海南三亚，结束了自己短暂而可悲的一生。

　　刘学州事件一年前全国轰动，全国网民的讨论度，对全国网友的冲击甚至都超过这次“母亲坠亡”事件。

　　当时全国，全网都对网暴进行了歇斯底里的批判，也对如何制裁网暴进行了全网大讨论。

　　可是一年多了，还是发生了“被碾压幼童母亲妆容和穿着”被网暴事件。

　　一年多了，网络环境没有任何改善，没有吸收一点教训，最终又逼死了一个可悲的母亲。

　　即便我去年“刘学州事件”的文章引发较大影响和反馈，有什么用？今年我再写“母亲坠亡”，文章数据肯定又会爆，但除此之外，有什么用？

　　所以，我没有为已经发生的悲剧“继续发声”。但是今天的网络环境“诡异到可怕”。

　　今天的全民热搜，主要是两条。

　　一条是“网暴坠楼母亲”的部分账号被封禁，似乎管理层惊醒过来，开始整治网暴行为。

　　第二条是有人翻出五年前的视频，指责一个“奶奶重男轻女，打孙女疼孙子”。

　　这太诡异了！这说明管理层的所谓“重手”，对于这些吸血鬼而言，毫无威慑力。

　　他们仿佛蚂蝗，吸干了一个人的血肉，对方尸骨未寒，他们就赶紧选取了下一个目标。

　　这帮人网暴的来源，是演员黄渤五年前参加综艺《极限挑战》的一个片段。

　　在这个片段里，黄渤要和一个贫困小女孩“结对子”。

　　网友指责“奶奶重男轻女”的证据，主要是两个。

　　一个是节目“剧情”里，小女孩没有通知奶奶，在家里还是脏乱差的环境下，就把摄制组带到了家里。

　　然后在片段里，奶奶有“打了小女孩一下”这个镜头，从小女孩与奶奶后续的互动来看，这不是“家暴”式的打骂。

　　节目组出于节目效果，保留了这个片段，证明当时这个片段并没有真的“打孩子不愉快经历”。

　　第二个“证据”，是网友说节目片段里，黄渤送了姐姐一个智能手表，最终这个手表被给到了弟弟。

　　今天一天之内，这个事情闹得非常大，逼得黄渤出来解释五年前的节目的前因后果。

　　然后小女孩的父母也被逼发声，努力说明“奶奶没有重男轻女”并且强调如今网友们的随意猜测，已经影响到姐弟俩的正常生活了。

　　重点是，女孩父母在采访中证实了当年黄渤送的智能手表一直都是女孩带着，根本就没有“转赠弟弟”的事件，这百分百就是造谣的。

　　可如今，还是有许多网友揪着“节目片段里奶奶打了小女孩一下，是不是打了？打了就是重男轻女的铁证”。

　　如今，小女孩的奶奶是否在世，是否有发声渠道，我都不清楚，但我相信，与网络脱节的，贫困山村的六七十岁老人家，她不可能解释清楚这个事。

　　必须承认，在偏远农村，六七十岁的那一代人，与孙辈相处中，不分男女，或许有过“假打”的相处模式。

　　如今的网络环境，这位奶奶比“坠楼妈妈”遭遇的舆论环境还要差，毕竟坠楼妈妈生前，有绝大多数网友同情她，极少数的网友网暴她。

　　可这位奶奶，就因为五年前“节目效果的一秒镜头”，她遭遇的网络审判是一边倒的。

　　女孩父母出面澄清“奶奶没有重男轻女”没有任何效果。这个话题从诞生就是中国互联网的病态，如果话题不消失，这个奶奶不可能用言语证明自己的清白。

　　她已经无法清白，但或许被逼到“坠楼妈妈”一样的结局，可以让网友停止讨论，死者为大！

　　但我们的互联网，真的要把普通人，逼到这样的绝境么？

　　过去几年，我们写批判网暴的文章，虽然知道“效果有限”，过不了两个月，就会死灰复燃，出现下一个受害者。

　　但是没想到在“坠楼妈妈”事件的第二天，在“坠楼妈妈”的网暴账号被封禁的同时，对“重男亲女奶奶”的网暴同步展开。

　　过去一场血泪悲剧，总能有两三个月的震慑期，如今一场人血馒头，居然喂不饱这群蚂蝗一天。

　　他们第二天就去寻找新的网暴目标，这群人得多么嗜血如命？又多么无所顾忌？

　　这种普通人被网暴的情景，让我想到十年前的革命先烈。我们今天网络环境对他们很尊重，但十年前他们的待遇，许多90后，00后是不可想象的，。

　　随便打开搜索网页，包括方志敏这样在2009年被评为影响新中国百大人物的革命先烈，都是清一色的“负面解读”，全部是“历史虚无主义的故事”。

　　十年前的革命先烈，就像今天男女对立，女拳暴捶下的受害者一样，被肆意造谣，“申诉了还引不起重视”。

　　看看如今革命先烈和英雄人物的网络保护情况，我对互联网的未来还是有信心的。

　　十几年前革命先烈随便造谣抹黑，让人感觉网络亡国不远了，但是很快，新决策层引起重视，正本清源。

　　如今普通人被网暴，很显然和十几年前革命先烈被造谣一样，没有引发足够重视，但一段时间后，我相信网络环境会好的。

　　至于十年前网络环境怎么变好的？方志敏烈士的孙子方华清说，他向巡视组实名举报了，然后有人付出了前途和自由的代价，然后就风清气正了。

　　网络风气十年一循环，只是这次又要逼到“刮骨疗毒”才肯重视么？