杨国英：注意了，两大防守决定生死……

lameihua

　　全球向左，中美搏杀。

　　在这个动荡频仍的时代，我经常叩问自己：我们到底应该如何穿越？

　　思来想去，最终压缩成一个关键词——防守！

　　是的，防守，全球化撕裂的洪峰，注定了任何一个个体甚至组织都无法对抗，在无法对抗之下，我们只能选择防守的姿态，去图存，去安身立命。

　　先说一说国家的防守。

　　别的不说，只谈产业，只谈产业的防守，由此又必然会派生出创业、就业和投资的方向，这个下文再讨论。

　　事关产业的防守，现在对于中美而言，其方向性的诉求几乎都是一样的。

　　一是高科技的防守。

　　高科技是大国全球话语权的支柱之一，缺乏高科技的全球领先，也就无法成为真正的全球大国，对此，美国肯定是心知肚明的，中国更是心知肚明的。

　　所以，最近几年，针对高科技领域，尤其是半导体，美国一轮又一轮地对中国启动封堵，这其实就是美国对高科技的防守。

　　而在美国的极限封堵之下，中国有且只能进行反击，这种反击本质也是另一种防守（或防守反击），不防守（或不防守反击）最终只会被美国彻底卡住脖子。

　　当然，高科技领域，除了半导体还涉及到很多，比如新材料，比如高端设备制造，比如飞机发动机，比如创新药等等。

　　二是生产生活资料的防守。

　　就这方面而言，中美两国的诉求近似，但是落点又极为不同。

　　对中国安全构成重点挑战的，当然是能源和粮食，这涉及到生产安全和生活安全两端，但对美国构成挑战的，却是生活物资的制成品，比如家电服装等等。

　　中国是人口大国又是制造业大国，没有能源的支撑，不要说制造业的出口，就连制造业的自我满足都是一个大问题，所以，能源必须做到相对锁定，这也就有了今年中国与中东国家和俄罗斯的经贸深化合作，其中最重要的，就是锁定这些产油大国的能源供给。

　　同时，基于中国人口大国的属性，粮食安全必须确保，注意，中国粮食安全是省长负责制，中国的粮食安全之一是种子战略，之二是锁定必要的进口，比如俄罗斯和南美的巴西等。

　　而对美国生产生活资料构成挑战的，却重点在生活安全端，当然其危机冲击性是间接呈现的，别看家电服装等没什么科技含量，但是美国早在20多年前就已经将这些低附加值的制造业转移到国外了，如果美国纯粹自己生产，基于其高成本，必然会推高自己的通胀水平。

　　当然，对这些美国肯定不会自己选择生产，所以，最近这几年，美国在积极推动其供应链的转移，转移到东南亚、南亚、墨西哥等，但是，基于综合要素成本，注意是综合，事实还是间接推高美国国内通胀压力了。

　　上述就是大国终极搏杀之下的中国两类产业防守（或防守反击），一是高科技端的防守反击，二是生产和生活资料端的防守。

　　国家战略牵动一切，牵动创业就业和投资的一切。

　　这是因为，在大国终极搏杀之下，在全球化遭受撕裂之下，中美两国都会将具体时点相对有限的资源（包括财政、股权投资等政策），直接或间接投入到涉及国家产业安全的战略之中。

　　而当资源更多投入国家产业安全之中时，这必然意味其他产业领域所享有的资源相对稀缺了，最终又必然会导致其他产业领域直接或间接遭受负面影响。

　　所以，在当下这个时代，你再谈什么消费升级，专业投资者肯定会笑话你，现在消费不降级就不错了。

　　但是，同样在当下这个时代，只要你能够解决卡脖子（无论是半导体，还是新材料，抑或是创新药），各地的政府产业引导资金肯定会第一时间涌向你，继而社会资本再跟进。

　　当然，对于二级市场而言，当一个卡脖子板块过度暴涨之后，肯定是有必要切换到另一个卡脖子板块的，尽管卡脖子板块本身也存在一级卡脖子、二级卡脖子和三级卡脖子的区别。

　　当然，不仅是涉及卡脖子领域的（防守反击），涉及到解决国家产业安全的生活生产资料领域，今年二级市场整体也必将渐进上行，这一方面资本市场的脚步声最终还是要跟上国家安全战略的。

　　所以，当下无论是就业创业还是投资，关注和研判涉及中国产业安全的防守（或防守反击）至关重要，除此之外的一切，事实都可以选择忽视。

　　讲到这里，顺便带几句，如果你的孩子选择上大学，家境一般，成绩也仅仅是中上，那么与其选择什么经济、金融、传媒、市场营销、电子商务等大而化之的专业，还不如踏踏实实选择个农学，比如遗传育种、种子生产、动物科技（就是所谓与养猪养牛养鸡有关的），后者与国家安全战略其实也是相关的。

　　国家产业安全牵一发而动全身，

　　两大防守（或防守反击）决定大国搏杀之生死。

　　身处乱云激荡乌云不断之当下，

　　我们唯有拥抱两大防守（或防守反击）方可图存，

　　方可蓄势以待未来。