风留痕：中国之行吃了什么“定心丸”让马克龙如此有底...

lameihua

　　在中美交恶的关键时刻，法国总统马克龙开启了友好访华之旅。中国之行似乎吃了一颗“定心丸”，令他非常底气。竟然毫不客气地直接直指美国。令美国和欧洲一些势力是抓狂又无奈。马克龙到底吃了一颗什么定心丸？

　　法国总统马克龙，一向是特立独行，毫不保留直指美国，引发世界热议。

　　早在去年下半年的时候，他就反复透露出有意访华。只是不知出于何因一直没能成行。在德国总理率先抛下他访华之后，他依然还是迟迟无法成行。

　　这很可能是受到来自美国方面的压力，以及欧洲内部的压力。特别是德总理访华后的“反水”表现，也有不小的影响。

　　更大的可能是在与中国商讨重大“合作”事项。在没有完全达成重要“共识”的情况之下，自然也就不急于成行。这才是访华之旅一拖再拖的重要原因。

　　乌克兰危机越闹越大，战争外溢和核战的风险也越来越大。重要的是，欧洲受到的伤害也越来越大。

　　一方面，美国利用俄乌冲突增强了欧洲对其的依赖，或者说增强了对俄的恐惧。这对马克龙一向提倡的欧洲战略自主相悖。

　　另一方面，眼看着中国经济快速启动良好运转之后，显然又成了世界经济复苏或化解衰退危机的主动力。如果再不动身，可真的是时不我待了。

　　放弃分歧或搁置争议推动合作，符合中法双方的共同利益。也有利于维护世界合作大局。

　　对于法国来说，目前世界局势的演变加速是一个重大的机遇。一方面可以推动欧洲独立成极；另一方面也可增强法国在欧洲这一极的重要作用和领导力。这一点马克兰是一点都不隐晦。这个时机是稍纵即逝。

　　进入北京之后特别是在广州会晤之后，马克龙吃了一颗“定心丸”，整个人都非常兴奋。在结束访华之旅的返程飞机上接受记者采访时的表态，可以说令人非常意外。仔细琢磨一下都有些令人吃惊。可见，中国之行让马克龙心意已定。

　　他在飞机上的表态直指美国，而且是直击美国的要害。综合看主要有三条。

　　一是摆脱对美国的依赖。自然强调的就是欧洲的战略自主。不做美国的附庸。话说得直白。

　　他说：“我们感到恐慌，认为自己只是美国的追随者”，欧洲必须实现“战略自主”，而法国将可能发挥主导作用，欧洲本可以成为“第三极”。

　　同时，他还强调：整个欧洲在武器和能源方面过于依赖美国，现在必须要集中精力发展自己的国防工业。

　　尽管没有提到建立欧洲军，可摆脱对美国武器的依赖，显然是欧洲在军事上战略上要独立的意思。

　　在马克龙看来，“摆脱中国依赖”是一个伪命题，而摆脱美国依赖才是主题。欧洲要独立自主，自然对谁都不能依赖。关键是中国的合作理念是平等互利合作共赢，自然也就不存在什么依赖的问题。

　　在欧洲还有大谈摆脱或避免对中国过度依赖的时候，小马公开提出要摆脱美国依赖。可见，法国已经坚定了自己的独立立场，以及加强对华合作立场。

　　法国不放弃美国坚定盟友的立场，同时也不会错过成为中国有利的战略合作伙伴。显然在中美之间选择的是中立的立场。

　　二是呼吁“去美元化”。

　　马克龙强调：反对“美元的治外法权”。这实际上就是表示要推动“去美元化”。而这正是目前世界上正在兴起的一项去美国霸权运动。这是美国最在意的重大事件之一。此时这样的表态等于是对美元霸权一记重击。

　　而有意思的是，目前欧洲内部也确实在酝酿建立新的支付体系，以绕开美国的金融监管，也是去美元化的重要一环。表明了马克龙对美关系战略在欧洲还是有基础和市场的。

　　三是拒绝介入台湾事务。

　　马克龙返法之时，也正是我军大规模演练“攻岛”之际。实际上就是中美因“过境窜美”外交关系再一次紧张恶化之际。

　　他是这样说的。“欧洲人连乌克兰危机都解决不了，又怎么可能对台湾说，‘小心，如果你做错了什么，我们会去帮你’？这样做只会使局势升级。”

　　他还自问自答：“欧洲真的对加速解决台湾问题感兴趣吗？没有。”

　　这三点对美国来说太重要了。可以说是美国核心战略与核心利益的核心。这直接关系到拜登的大国竞争战略成败。

　　要知道，拜登的对华战略三原则就是“投资、结盟、竞争”。“投资”的目的是为了建立一种新的合作机制，也可以说是反华遏华机制体系。是为了推动结盟。

　　而结盟自然是建立新的霸权联盟或反华联盟。在此基础上与中国竞争才有优势。

　　马克龙推动欧洲战略自主，甚至推动去美元化，这等于是打击美国的霸权战略。法国不但是欧洲重要的大国，也是世界重要的大国。法国的立场肯定会影响到整个欧洲。

　　而其大胆硬杠美国，也会在世界各国各地区引发连锁反应。

　　在访华之前，马克龙与拜登通了一通电话。不管是请示还是通报，主要内容就是推进乌克兰和平进程。这显然不是拜登想听到、看到的事。

　　而不论是中法双边会晤还是中法欧三边会晤的时候，马克龙都表达了支持中国在推动乌克兰和平进程中发挥积极的作用。

　　回国后，马克龙更是用三种语言谈及访华成果和感想，大谈中法友谊。深信法中友谊，促进“和平、稳定与繁荣”

　　也正是因为马克龙的放言，拜登能忍，可美国的议员却不愤之极了。

　　美国共和党籍反华参议员卢比奥第一时间就表达了强烈的气愤。他说到“现在，是我们问欧洲的时候了：马克龙是否代表你们说话？马克龙现在是代表欧洲的领导者吗？是代表欧洲的强大领导者吗？”卢比奥声称，“如果是的话，那有些事情需要改变了。”

　　他甚至威胁说：“我们要专注于台湾问题以及中国构成的威胁，由你们来处理乌克兰问题。”

　　他不直接质问马克龙，却直接质问起欧洲来了。显然是想煽动欧洲“反法”。这表明了马克龙的言行是太扎心。

　　而他的煽动性言论也确实立即就见了效。一些欧盟高级外交官表示强烈的不满，声称马克龙的言论会损害欧洲与美国的关系，并使欧盟更难对北京形成统一立场。

　　然而，这些声音太小了。连冯德莱恩这样的亲美派在北京都表达了愿意与中国加强合作不寻求对抗的意思。

　　关键是，目前的欧洲真的是困难重重。乌克兰战争越是没完没了，对欧洲的伤害就越大。重要的是还要冒战争外溢和核战的风险。

　　美国显然是在坑杀欧洲，而处于严重困境中的欧洲，不及时加强对华合作，都要快速沉沦下去。与中国对抗，就等于是找死了。

　　尽管法国的整体实力与中美俄没法相比，可毕竟法国是欧盟唯一一个五常与核大国，在欧盟的地位和作用无他国可替代。美国想扳倒法国在欧洲的地位，也不是那么容易。

　　欧洲理事会也好，欧盟也罢，无论如何都不能缺少法国这个重要的大国。而法国的立场即使无法主导欧洲，也不可能让美国主导欧洲的战略。至少拜登想修复关系重建联盟的战略，或者说想加强控制欧洲的战略是难以得逞的。

　　正因为如此，法国根本不怕美国做什么手脚。逼急了，中国就是法国的最后出路。只要加强中法合作，就足以保住法国经济。也可以保住法国在世界和或欧洲的重要政治地位。在这方面我方也乐见欧盟自主，给他吃了一颗定心丸。

　　相反，如果与中国对抗，那就只能是永久的美国小弟。欧洲就真的只能是沦为三流四流了，也甭想独立成极了。

　　可以说，目前的法国正在一点一点与美国分道扬镳，至少是与美国保持距离。重要的是，美国也不敢对法国直接动粗。

　　正因为如此，白宫安全协调员柯比有意淡化马克龙的言论，称美国与法国有着“极好的双边关系”。

　　马克龙坚定与中国合作的立场，契合了中法与中欧的现实与远景。中国目前的战略更有利于法国和欧盟走出困境。当然，最有利的就是借中美交恶之时摆脱美国的控制走向战略上的独立自主。

　　总之，从马克龙访华前、访华中以及访华后一系列表态来看，加强对华合作是主基调。与美国保持战略距离，甚至于与美国唱反调也是主基调。当务之急，不是要与中国脱钩和摆脱对华依赖，而是要摆脱对美国的依赖和去美国霸权。这样才能保证欧洲的独立自主地位。这不仅是打脸美国，而是直击美国命门。