时事简评[0060]：中东全面破局、中东大乱、尊王攘夷

lameihua

　　【据媒体报道】2月14日，俄称，乌克兰在美欧的支持下准备在切尔诺贝利附近核污染区进行大规模挑衅来向俄罗斯发难。声明表示，基辅正在收集假证据，证明俄罗斯军方疑似从切尔诺贝利核电站窃取放射性物质。声明称：“正根据对切尔诺贝利核电站人员虚假的‘民调’制定假证据，证明俄军似乎‘盗窃放射性材料、化学溶液和受辐射污染的设备‘，俄军将’含有危险放射性核素的物品‘运出隔离区，导致‘临时占领区居民受到辐射’。”

　　【时事简评】在展开今天讨论之前，我们不妨回顾“《东方时代环球时事解读·时事简评》-0059-关键词：对乌特别军事行动、核讹诈、扎波罗热核电站”中的一段内容，原文如下：

　　…

　　在俄罗斯外长拉夫罗夫对那份“保证书”（意向）公开“答复”、再度回忆过去20到30年，俄德（欧）之“甜蜜岁月”之后的24到48小时，再次精准测试到俄罗斯真实考量——仍未下定决心与西方彻底决裂，仍对“大欧罗巴计划”怀揣幻想的西方，再次掀起来新一轮对俄罗斯施压的狂潮，手段仍然是“战争边缘政策”，仍然是围绕扎波罗热核电站之安全问题站开的“核讹诈”：

　　首先、某种意义上说，乌克兰局势发展到今天，俄罗斯决策层仍然就“大欧罗巴计划”抱有不切实际的幻想，这本身就是瞄准俄罗斯内部稳定、旨在激化俄罗斯决策层内部出现“心理异化”之“心理核弹”与俄罗斯死抱着不放的阿富汗政策之“小九九”共同催化出的“怪胎”；

　　其次、佩斯科夫为什么会突然提及普京的人身安全问题呢？显然，要么是普京的人身安全真的成了问题，要么是有人在“特别关注”普京的人身安全问题，但无论是哪一点对于普京本身都不是什么好消息。即便是普京个人安全不成问题，那普京的“身边人”呢？普京“身边人”的亲戚、朋友呢？要知道，西方邪恶势力在反人类层面上是没有下限的。而这是否会进一步激化俄罗斯决策层内部出现更多的“心理异化”呢？

　　再次、无论是福岛核灾难也好，还是近期西方叫嚣使用的贫铀弹（比起扎波罗热核电站更具操作性）也罢，显然都会成为西方威胁俄罗斯决策层之“心理核弹”的“最新剧情”；

　　最后、即便是沉寂多日的扎波罗热核电站也再次传出令人不安的消息，且消息的具体内容与此前东方时事解读就卡霍夫卡水电站与扎波罗热核电站之安全问题关系的阐述完全复合——在缺乏冷却水的情况下，扎波罗热核电站用于冷却的柴油机这次又能坚持多久？

　　不难看出的是，由于俄罗斯自身的战略摇摆，某种意义上说，将索列达尔和巴赫穆特连续取得的军事胜利，欧洲社会维稳问题对俄罗斯带来的利好，“飞艇事件”对俄罗斯的战略策应，等一切对俄罗斯有利的条件似乎被“一夜清零”。这完美验证了此前我们说的，如果俄罗斯如果不谋求落实“首先两件事”与“其次两件事”（到目前为止，“其次两件事”的效果甚至已经不明显了），从根本上放弃阿富汗政策之“小九九”，是无法实质性打消西方对俄罗斯大玩“战争边缘政策”，尤其是“核讹诈”的歹毒之心的。

　　…

　　结合上面引用的这段内容回顾以及给出的新闻报道，在东方时事解读解读看来，西方在“战争边缘政策”层面，尤其是“核讹诈”层面可谓玩出了“新高度”。

　　所谓“新高度”：

　　首先、新闻报道中给出了相当多的“细节描述”，比如“盗窃放射性材料、化学溶液和受辐射污染的设备”、“将含有危险放射性核素的物品运出隔离区”等；

　　其次、在“首先”的基础上，这种“细节”相比于贫铀武器而言，不仅危害更大、且“更具可操作性”；

　　最后、在“其次”的基础上，这种危害之所以成为为“更大”，是因为同属“脏弹”范畴的放射性或核污染物品不仅可以出现在乌克兰，更可能出现在俄罗斯境内。而所谓“更具可操作性”，相比于“一定是西方所为”的、由贫铀武器造成的核污染，这种经“盗窃”行为“运出”的、由放射性或核污染物品造成的核污染，从新闻给出的那一刻，就明显带有“嫁祸俄罗斯军方”的色彩。换言之，一旦真的俄罗斯境内出现大范围“不明来由”的核污染，一时间，在“究竟是谁干的”这一层面，还真的不明不白，至少需要进行细致调查。

　　值得注意的是，如果我们将西方叫嚣打算在切尔诺贝利核电站做文章，进而将俄罗斯的确惧怕的核讹诈再次玩到一个十分危险的“新高度”一事，放在此前基辛格就乌克兰局势与中东局势表示出的极度忧虑中去观察，在东方时事解读的观察与评估中，我们不排除，同样极度焦虑，甚至感到深刻恐惧的西方，将这种“切尔诺贝利式”的核讹诈真正付诸实施的可能性。某种意义上来将，西方的这一手，将俄罗斯外长拉夫罗夫对那份“保证书”（意向）公开“答复”、再度回忆过去20到30年，俄德（欧）之“甜蜜岁月”后24到48小时，再次精准测试到俄罗斯真实考量——仍未下定决心与西方彻底决裂，仍对“大欧罗巴计划”怀揣幻想，再次掀起的新一轮对俄罗斯施压的狂潮发挥到了极致。

　　为了更好的展开讨论，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】2月14日，中国*******在北京与到访的伊朗总统莱希举行会谈。

　　【时事简评】如果说俄罗斯还能够勉强控制扎波罗热核电站的安全情况，那么，对于这种“切尔诺贝利式”核讹诈，俄罗斯顿感如坐针毡，这足以让整个俄罗斯决策层为此深感不安。

　　伊朗这个国家，如果从传统地缘政治角度观察，其战略位置是极为重要的。而对于中国来说，两国经济解构高度互补，合作的空间十分巨大，前景非常广阔，比如在民用核能技术方面就是如此。如果伊朗决策层具有足够的决心和智慧，绝对可以做到“做好自己，撬动地球”。

　　在东方时事解读看来，伊朗总统莱西访华的一个背景就是，到目前为止，俄罗斯决策层不止一次在战略决策上“临阵摇摆”，且至今，在巴以问题上，在“飞艇问题”上没有任何明确表态，面对这样一个俄罗斯，伊朗是心里没底的。

　　此外，去年12月7日，中国国家领导人访问沙特，成果丰硕，震撼世界，伊朗对此是看在眼中，点滴在心。不难看出的是，伊朗面对国际局势的最新变化，开始谋求调整其外交方向，至少将外交主要方向开始调向中国。而相比之下，原来在伊朗心中“分量十足”的俄伊关系，逐渐被边缘化。而这无疑会进一步增强俄罗斯内心的不安。

　　说到俄罗斯和伊朗，我们不妨提一下布热津斯基这个人。

　　兹比格涅夫·卡济米尔兹·布热津斯基，1928年生于波兰，美国民主党人，前总统卡特的国家安全顾问，著名地缘战略理论家。2017年5月26日去世，享年89岁，编写有《大棋局》、《大失控与大混乱》、《实力与原则》等著作。

　　1997年，布热津斯基提出了21世纪三种可能瓦解美国（西方）霸权地位的战略可能性：第一种可能性，中、俄、伊联盟，尤其是在中国主导下的中、俄、伊联盟；第二种可能性，由欧洲与俄罗斯共同参与、主导的，空前统一的大欧罗巴联盟；第三种可能性，由中、日、韩组成的东亚同盟。

　　在继续展开讨论之前，我们再来看两则新闻报道：

　　【据媒体报道】2月14日，俄共杜马议员亚历山大？尤先科表示，俄总统普京与俄共领导人久加诺夫在会晤期间讨论了军事政治局势和国家发展战略。

　　【据媒体报道】2月15日，俄外长拉夫罗夫称，更新的俄罗斯联邦外交政策概念将关注终结西方统治世界的问题。

　　【时事简评】今天我们暂不就布热津斯基提出的这三种战略可能性进行具体展开讨论，仅仅结合本期讨论内容加以适当扩展。比如，结合本次伊朗总统莱西访华，以及上述两则新闻报道给出的相关内容来看，似乎不热津斯基提出的第一种战略可能性初具模样。

　　值得注意的是，布热津斯基提出的第一种战略可能性——中、俄、伊联盟，尤其是在中国主导下的中、俄、伊联盟，在布热津斯基眼中是最令其感到恐惧的可能性。在其看来，一旦这种联盟形成并最终得以巩固，则再无可被撼动的可能，布热津斯基将其称为“世界岛”。与之相对的是美国，全球海运将把美国隔绝于北美，令其成为“世界岛”的“外部”。

　　普京与久加诺夫的会晤已经不是第一次了，按尤先科的说法就是，“军事政治形势已经讨论过了，今天决定的将是经济发展的主要方向”。不难看出的是，在西方再度对俄罗斯施加，以“切尔诺贝利式”核讹诈为代表的新一轮极限战略讹诈的焦虑与恐惧中，在伊朗总统莱西访华的不安与震撼中，俄罗斯在通过“亲切回忆”俄德（欧）过去20年到30年之“甜蜜岁月”、进而将自己的战略决策朝向与国际社会主要国家的相关立场、原则刻意保持距离的方向“摆过去”后的不到48小时，再次向靠近国际社会主要国家的相关立场、原则的方向“摇过来”——鉴于“经济基础决定上层建筑”，如果西方真的逼的俄罗斯无路可走，俄罗斯是可以“重走”社会主义道路的。从而，在“墨菲定律”的层面，推动布热津斯基最惧怕的中、俄、伊联盟成形。

　　需要额外指出的是，如果将布热津斯基提出的第一种战略可能性——中、俄、伊联盟放在今天国际局势的环境中去观察，所为“中、俄、伊联盟”，就本质上等同于“中俄实质性联手”、重启上合。要知道，早在2月7日，伊朗总统莱希已经签署命令，要求实施有关伊朗加入上海合作组织的法律。这意味着，如果中俄最终得以实质性联手，那么在重启上合、稳定中亚局势后，国际社会将正式将借伊朗之力，正式将与西方博弈的前线推到中东地区，俄罗斯在乌克兰面临的巨大压力也将瞬间化解。

　　在继续展开讨论之前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】 2月16日，针对美国会众议院通过“中国在美领土上使用高空气球决议案”，全国人大外事委员会发表声明。全文如下：

　　美国国会众议院近日通过的所谓“中国在美领土上使用高空气球决议案”刻意渲染“中国威胁”，纯属恶意炒作和政治操弄。中国全国人大对此表示强烈谴责和坚决反对…

　　【时事简评】全文我们就不在这里引述了，需要注意的是，全国人大外事委员会发表声明提到了“近日”的字眼儿。当然，全国人大外事委员会发表的声明是与美国会众议院通过“中国在美领土上使用高空气球决议案”相对应的，只是，早不对应，晚不对应，偏偏在俄罗斯“摆过去”又“摇过来”之际——显然，尽管美国试图在“飞艇事件”上“消劫”，中国则反其道而行之，继续“提劫”。

　　有趣的是，2月15日，上合组织秘书长张明就美国击落中国无人飞艇事件答记者问。张明说，他注意到，中国政府已针对此事多次作出说明，表示该无人飞艇属民用性质，用于气象等科研，由于气候因素严重偏离预定航线，是一次不可抗力导致的意外情况。美国国防部此前也表示这个飞艇不会对地面人员构成军事和人身威胁，美方在此情况下却执意使用武力击落，显然反应过度，违反了国际法精神和国际惯例。

　　在东方时事解读的观察与评估中，对于已处于实质性“停摆”的上合组织来说，如果其中的任何成员工，如：印度、尤其是俄罗斯提出反对意见的话，张明秘书长就不能去做“就美国击落中国无人飞艇事件答记者问”的事情。不难看出的是，俄罗斯开始在上合的层面上，“曲线”就“飞艇事件”表态。

　　之所以我们将俄罗斯的这种表态称之为“曲线表态”，就在于，从俄罗斯自身而言，其在“飞艇事件”上仍停留在“不予置评、认为这是中美之间的事情”层面。在我们看来，尽管俄罗斯在“摆过去”之后又“摇过来”，但其仍然在刻意保持着一种微妙的距离感。

　　既然俄罗斯愿意继续“打牌”，中国陪着“玩玩”好了，于是也就有了中国在“飞艇事件”上对美国的不依不饶，中国可以在中东方向继续争取“河渡人”局面的延续。不过，鉴于俄罗斯至今仍然未在阿富汗政策之“小九九”层面做出实质性调整，未对以色列内塔尼亚胡政府直接批评或谴责，王主任的欧洲之行也就自然在中国继续维持在乌克兰之“中立”立场的原则下，全和促谈、顺带访问了。

　　需要指出的是，王主任的欧洲之行，既包括欧盟的主要国家，德国和法国，也包括欧洲主要国家，俄罗斯。而这又让人隐隐的看到了布热津斯基给出的第二种可能瓦解美国（西方）霸权的战略可能性——由欧洲与俄罗斯共同参与、主导的，空前统一的大欧罗巴联盟。

　　既然俄罗斯可以给出自己的两个战略选择——大欧罗巴计划和与中国实质性联手，对中国来说，又有什么不能接受的呢？所谓的，以欧俄为“双中心”的“大欧罗巴计划”不恰好有“（虚拟）拉拢中国”这一特征吗？在我们看来，中国是不反对的，是可以谈合作的，而且是诚意十足的，我们对“一带一路倡议”全面对接“大欧罗巴计划”的前景是十分自信的。

　　如果欧洲人对此有所异议，那就不妨看看2022年中国与欧洲主要国家的双边贸易额与繁忙的中欧铁路吧，包括俄罗斯在内。当然，如果俄罗斯仍然执意于欧洲方面在希摩·贺什“爆料”后给个说法的话，敬请自便，某种意义上说，仍然卡在中美之间的“飞艇”，俄罗斯拿去用就好。

　　在最后，我们还没有忘记我们一衣带水的邻邦，日本。需要提醒岸田文雄政府的是，一旦中东局势真的向“中东全面破局”的方向大踏步迈进，日本可要做好如何应对“三家分晋”之局面的准备。当然，所谓“三家分晋”不是瓜分日本的领土，而是主要从金融、经济层面去谈的。作为目前我们能观察到的，日本政府唯一能做的，有可能“求生成功”的“最后一次战略投机”，应该怎么做，应该做什么，就不用我们去教了吧，如果岸田真有不懂的地方，不妨去问问安倍晋三好了。