时事简评[0058]：对乌特别军事行动、谈判桌

lameihua

　　【据媒体报道】2月9日，美国前防务承包商雇员爱德华·斯诺登发推显示，其似乎对白宫否认对此事负责的说辞持怀疑表态。

　　【时事简评】在展开本期简评前，大家一起共同回顾上一期简评结尾的一段内容，原文如下：

　　…

　　在东方时事解读的观察与评估中，西摩·赫什之所以如此神奇，恐怕与隐藏在其背后的真正势力——目前仍游离于欧、美平台之间的，美国资本利益代言的西方资本利益密切相关。

　　如果我们说，基辛格仅仅是“很难在国内凝聚起必要的力量来面对眼前的挑战”说出来，那么，所谓“历史性”的荷兰旅级部队将并入德军就是要做出来。西摩·赫什作为“喉舌”，正式将“实在不行就废掉北约，或将北约领导权交给欧洲”的警告发了出了，而收听这份警告的，首先就是欧、美两家（“坐在”欧洲，对美国发出强烈警告）。换言之，欧洲正在整合军事力量，欧洲要效仿两年多年前统一中国的秦始皇，在今天完成对欧洲的统一、创立“欧罗巴合众国”。

　　值得注意的是，在东方时事解读的观察与评估中，除了直接接收这一信号的欧、美两家外，恐怕在“墙角”后，还藏着一位“偷听者”，那就是俄罗斯。有关这一点，我们将在下一期时事简评中与大家一起详细讨论。

　　…

　　结合对上一期这段内容的回顾，以及给出的新闻报道。这位被东方时事解读视为“维基解密V2.0”版主角的、如今定居在俄罗斯的美国前防务承包商雇员爱德华·斯诺登，早不发声，晚不发声，偏偏等到基辛格与赫什两位老人，瞄着当前情势紧张、波谲云诡的乌克兰局势与中东局势，瞄着美国内部、亦或是欧美内部的纷争不断、尔虞我诈先后“发表高论”后发声，足见我们对于爱德华·斯诺登认识之深刻，显然，这绝不是偶然。

　　在东方时事解读的观察与评估中，爱德华·斯诺登的相关言论，尤其是“怀疑”二字，恰好通过一种“只可意会，不可言传”的方式，至少阶段性证明上一期时事简评中提及的“在‘墙角’后，还藏着一位‘偷听者’，那就是俄罗斯”的初步评估是有一定道理的。换言之，经爱德华·斯诺登之口，使得我们观察到，就西摩·赫什关于“北溪”天然气管道爆炸事件之相关爆料，或存在另一种解释——目前仍然游离于欧美平台之外的、代言西方资本利益的美国资本利益在向俄罗斯写下“保证书”，“保证书”中甚至可以塞入包括“牺牲美国平台”在内的相关条款。

　　按照西方的一贯作风，在抛出“胡萝卜”的同时自然会抛出“大棒”，且“胡萝卜”有多甜，“大棒”就有多硬：

　　【据媒体报道】2月8日，美国国防安全合作局批准了新一笔军贸订单，美国将向波兰提供484辆M142“海马斯”多管火箭炮系统，以及配套的9000 多枚制导火箭弹（包括），这笔军贸合同的总价值高达100 亿美元。

　　【时事简评】在国际社会通过朝鲜发出“绝不坐视西方实质性消化俄罗斯”之强烈信号的震撼中；在眼看着“飞艇事件”、联合国迁出美国等问题催化下，“国际道义联盟”正快速成形的恐惧中；在感受到巴以问题、库尔德人问题、土叙地震救灾问题下的中东地区愈发显得躁动不安的焦虑中，面对已经僵持将近一年的俄乌战争，在西方看来，如果想要在2月15日可能爆发的新一轮军事冲突中力压俄罗斯，并迫使其妥协让步的话，除了更极端的实施和使用“战争边缘政策”，别无他法。

　　在东方时事解读看来，美国之所以如此罕见的大规模军援波兰恐怕就是基于以上逻辑的做出的最新应对：

　　其一、用大规模军援波兰的方式，将其打造成北约在乌克兰方向的“桥头堡”或前进基地；

　　其二、在“其一”的基础上，向国际社会发出“西方在乌克兰绝不认输”的强烈信号；

　　其三、在“其二”的基础上，在进一步战略威慑俄罗斯不敢轻易执行“战略主攻波兰，战术主攻立陶宛”的同时，向俄罗斯传递“如果在乌克兰全面军事失败，就将整个乌克兰‘阿富汗化’、与俄罗斯死磕到底”的严厉警告。

　　其四、在前三点基础上，所谓“力压俄罗斯，并迫使其妥协让步”，与西方通过西摩·赫什与爱德华·斯诺登顺带向“墙角后”的“偷听者”——俄罗斯“广播”的目的一样，都是为了能够让俄罗斯尽快在“南亚破局”问题上提供西方急需的战略配合。换言之，西方要俄罗斯在乌克兰问题上与南亚问题上做选择，只要俄罗斯肯于向西方尽快提供在“南亚破局”问题上急需的战略配合，则乌克兰问题，甚至“大欧罗巴计划”（欧俄为“双中心”，甚至目前仍游离于欧美平台之外的，由美国资本利益代言的西方资本利益也可以“加盟”其中）都好说，都好谈、且这些都可以一并写入所谓“保证书”中。

　　其五、在“其四”的基础上，之所以将俄罗斯描述为“墙角后”的“偷听者”，就在于俄罗斯在中东问题上，始终刻意与中国的中东政策保持一定距离，至今不肯公开批评以色列；更在俄罗斯在南亚问题上，始终保持着阿富汗政策的“小九九”，至今不肯实质性调整分毫。

　　在进一步展开讨论之前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】“国防部发布”微信公众号2月9日消息，国防部新闻发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表谈话。近日，美方提出希两国防长通话，就中国民用无人飞艇事件与中方沟通。美方执意动用武力袭击中国民用无人飞艇，严重违反国际惯例，开启了恶劣先例。鉴于美方这种不负责任的严重错误做法没有为两军开展对话交流创造应有的氛围，中方不接受美方关于两国防长通话的提议。关于无人飞艇事件性质，中国外交部已作出公开声明，中方保留使用必要手段处置类似情况的权利。

　　【时事简评】在具体展开讨论前，我们首先来看一段，“飞艇事件”发生后美方的一段描述，原文如下：“2月4日，气球被击落后，五角大楼立即发出要求奥斯汀与中国国防部长进行安全对话的请求…很遗憾，要求遭到中方拒绝。”

　　如果我们对比，中国国防部发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表的谈话内容，与上述美方相关描述，不难看出一些细微、但却属本质性的差别：

　　一方面：美方似乎在可以强调中国“拒绝”的态度，而对于中美之间是否存在仍可以进行有效交流的危机管控机制（如：直线电话等）描述模糊，甚至暗示，此类危机管控机制（如：直线电话等）始终存在，只是中国“拒接电话”而已；

　　另一方面：中国国防部发言人谭克非的描述中使用的是“…中方不接受美方关于两国防长通话的提议”。换言之，中国不仅对“美方提议”表示拒绝接受，而且公开明示各方，中美之间可以进行有效交流的危机管控机制（如：直线电话等），在2022年8月2日，时任美国众议长佩洛西窜台后，就从未恢复过。

　　在东方时事解读的观察与评估中，中国国防部的这一表态是十分严厉的，这意味着，中美之间的危机管控机制（如：直线电话等）已经停转。由于美方严重践踏国际法，滥用无力，击落中国民用飞艇开启了恶劣先例，所以，美方目前在恢复中美关系正常化的问题上毫无诚意，且中美之间可能随时发生“擦枪走火”。如果从这一判断去观察，2月6日到2月24日于渤海海峡进行军事演习横跨2月15日这一敏感时间点，恐怕绝不是巧合。鉴于从“中美阿拉斯加交锋”，到国际社会通过朝鲜发出“绝不坐视西方实质性消化俄罗斯”之强烈信号，再到“飞艇事件”在逻辑上的一脉相承，恐怕这次中国国防部的表态以及随后进行的军演也是这一逻辑的必然后续发展。对此，谁怕，谁知道！谁急，谁知道！

　　为了更好的展开讨论，我们继续来看新闻报道：

　　【据媒体报道】2月9日，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，“这是一个非常、非常危险的先例。如果有人做了一次，那么他就可以在世界任何地点做第二次。世界上没有多少国家可以搞这样的阴谋破坏。”

　　【时事简评】显然，在“墙角后”的“偷听者”俄罗斯，除了听到了西摩·赫什与爱德华·斯诺登的“顺带广播”之外，还听到了中国国防部义正言辞、铿锵有力的发言。且后者的声音要比前者大的多，传递的信号要强烈的多，表达的决心要坚定的多，信息含义要清晰、真实的多！

　　在俄罗斯看来，在西方歇斯底里般逼迫其在乌克兰问题与南亚问题上“答题”的同时，国际社会也用一种相对温和、但原则性更强的方式交给俄罗斯另一份“考卷”，而在这份“考卷”上，需要俄罗斯就南亚问题与中东问题进行“答题”。

　　对于俄罗斯而言，在乌克兰问题与南亚问题上做选择，涉及俄罗斯的生死存亡（如果俄罗斯敢于以牺牲中国核心利益为筹码与西方做交易，则中国必然将其送上被西方“实质性”消化的“快车道”）；在南亚问题与中东问题上做选择，涉及俄罗斯阿富汗政策之“小九九”的实质性调整。

　　“答题”终归不是一件令人感到愉快的事情，尤其是“限期答题”。无论是哪套“考卷”对俄罗斯而言都难度不小。至少在俄罗斯看来，目前有比自己更焦虑、更恐惧的一方，那就是西方。否则何来基辛格不顾百岁高龄，就乌克兰局势与中东局势“慷慨陈词”？又何来西摩·赫什与爱德华·斯诺登的“惊世爆料”与“暗送秋波”？

　　在东方时事解读的观察与评估中，俄罗斯虽然手握两套“考卷”，但却有理由不去最先“答题”。显然，这份“操作空间”是国际社会为俄罗斯争取到的，至少俄罗斯目前完全可以“左手”指“北溪天然气管道爆炸事件”、“右手”指“飞艇事件”，头一歪，将“球”直接踢给欧美——既然，中国可以将“飞艇事件”及后续发展，作为美国恢复中美关系正常化的“诚意”；那么，俄罗斯当然也可以将“北溪天然气管道爆炸事件”及后续发展，作为欧俄关系恢复正常化的“试金石”，否则，何来“大欧罗巴计划”？何来“西方资本确定向欧洲平台的复杂转进”？

　　在我们看来，虽然俄罗斯仍然是那个“墙角后”的“偷听者”，但至少目前，在将西方“怼在墙角”的问题上，中俄的做法是有相互配合的，是有交集的。同样，在“诚意”的问题上，西方恐怕不仅仅亏欠中、俄的，恐怕更亏欠震后救灾问题、巴以和平问题、库尔德问题、伊朗核问题、以色列核问题等等的。

　　古往今来，人无信不立，业无信不兴，国无信不强。由此可见，即便面对今天这样一个仍处于西方霸权、尤其是金融霸权淫威下的世界，即便对于从不把诚信当回事，从来都将傲慢当饭吃的西方自己，诚信也是无价的黄金。否则又如何解释，在俄罗斯宣布将于2023年3月原油产量减产50万桶/日后，OPEC+随后表示，不打算采取任何行动这一动向呢？尽管拜登政府又恬不知耻的将夏立言打法到中国大陆大谈“九二共识”；尽管拜登政府同样又恬不知耻的称愿意与俄罗斯在《新削减战略武器条约》框架下对话（还附送俄罗斯一个，有关中国核武库不透明、旨在继续调拨中俄战略互信的“钩子”），那又能怎么样呢？这份因诚信而生的成本是如此巨大，西方给得起吗？

　　【据媒体报道】2月10日，摩尔多瓦国防部网站上发布消息称：“国防部下属负责部门于10时18分（北京时间16时18分）发现一枚导弹，这枚导弹在德涅斯特河左岸地区莫克拉市上空穿越摩尔多瓦领空，然后飞越索罗卡区卡萨乌奇市。导弹飞向乌克兰。”

　　【时事简评】这起事件让我们想起了，2022年11月15日，两枚“俄制导弹”击中波乌交界，导致两人死亡的那件事。当时，波兰指责是俄罗斯在发动大规模导弹袭击中发生了误射，而俄方则随后在“第一时间”加以澄清。

　　在东方时事解读的观察与评估中，这一次穿越摩尔多瓦领空的“俄制导弹”与上一次落入波乌交界的“俄制导弹”所起到的作用是类似的，那就是，经西方亲手炮制，用于测试俄罗斯是有足够决心，敢于面对乌克兰局势的进一步升级。然而，有趣的是，至少到目前为止，我们没有观察到俄方这一次对于穿越摩尔多瓦领空的“俄制导弹”事件做出任何澄清或解释。换言之，这次俄罗斯选择了“沉默以对”。

　　对于俄方这一次面对西方的测试选择“沉默以对”，我们表示赞赏。显然，这说明俄罗斯在，向欧盟讨要“诚意”问题上是认真的。

　　这对西方来说绝对不是一个好消息：一方面，对欧洲来说，要么跟随美国继续升级乌克兰局势，要么在“北溪天然气爆炸事件”上给个说法；另一方面，这对美国来说，同样很难处理，因为俄罗斯是在向欧盟讨要“诚意”，而非美国，其本身就带有明显的分化欧美之意。

　　对西方来说，虽然冬天是过去了，但通涨并未过去，且随着时间的流逝，欧洲走上街头的民众正在快速向千万级别靠近。而乌克兰战场如此僵持下更不是个办法（俄罗斯靠向中国，其战争潜力就是无穷的）？何况，眼下还有一个急务——如何应对土、叙的震后救灾问题？

　　在东方时事解读看来，某种意义上说，美国在寻求与中国缓和关系的同时也在寻求与俄罗斯缓和关系，这或意味在欧洲“答题”之前，西方精心设计的针对俄罗斯的威、逼、利、诱手段已经基本失效，而此前西摩·赫什披爆料有关“北溪天然气管道爆炸事件”之“真相”这一手，已经成为一步臭棋。

　　在展开最后一段讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】2月11日，扎波罗热州行政机构总委员会成员弗拉基米尔？罗戈夫弗拉基米尔·罗戈夫表示，乌克兰破坏分子试图冒充俄军混入扎波罗热州。他介绍说：“乌方在扎波罗热前线地段的破坏行动变得活跃。破坏分子们试图潜入扎波罗热州并开展战斗侦察。”

　　【时事简评】在东方时事解读的观察中，如果西方觉得不能继续在这样被动下去的化，我们不排除，西摩·赫什一世神奇或会毁于一旦的可能性，同样也不排除西方邪恶势力恼羞成怒，剑走偏锋。

　　虽然扎波罗热核电站已经沉寂了相当一段时间，但目前，乌军乔装改扮，四处渗透，大搞破坏的情况却以出现，其中情况较为严重的就包括扎波罗热核电站所在地区。显然，此前东方时事解读多次强调并警告俄罗斯决策层的那种“声东击西、围点打援、破坏后勤补给线”的破袭战局面正在形成，西方就此摆出一幅“脸什么的都不要了，就死命瞄着俄罗斯的致命‘软肋’——惧怕核讹诈”开练的拼命架势。

　　所以，我们再次提醒、敦促俄罗斯务必彻底打掉西方邪恶势力孤注一掷，战略冒险，甚至剑走偏锋的险恶用心。危险还在！西方大玩“战争变援政策”之“核讹诈”分策是完全可能脱稿的，且风险似乎比之以前任何时候都高。在我们看来，至少，目前俄罗斯要通过“对以色列提出公开批评”发出信号是必要的。