时事简评【0048】关键词：中俄关系、南亚破局、瓮城效应

lameihua

　　【据媒体报道】1月19日，俄罗斯阿尔法资本管理公司员工德米特里？斯克里亚宾说，在讨论的“巴基斯坦流”项目框架下俄罗斯天然气的年供货量可能达到200亿至300亿立方米。正在建造土库曼、阿富汗、巴基斯坦、印度天然气管道，可以从土库曼斯坦通过阿富汗提供天然气然后送往中国。

　　【时事简评】1月17日，由80人组成的俄罗斯代表团抵达巴基斯坦，将在两国政府间委员会会议框架内，就石油和液化天然气贸易长期协议举行为期三天的双边会谈。1月18日，俄罗斯能源部长尼古拉·舒利吉诺夫在接受巴媒采访时表示，俄罗斯联邦政府高度重视这个项目。“巴基斯坦流”天然气管道项目正在开发中，近期内将制定路线图。

　　“巴基斯坦流”的前身是俄罗斯国有企业联邦科技与工业集团主导的“南北”天然气管线项目，该天然气管道项目始于卡拉奇，终于拉合尔，长约1100公里。与此同时修建的跨国天然气管道输送项目还有伊朗、巴基斯坦天然气管道项目和土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度（四国）天然气管道项目。值得注意的是，早在2015年8月，巴联邦政府已经批准巴石油和自然资源部就“南北”天然气管线项目的建设与俄罗斯、卡塔尔及中国开启谈判。

　　结合上面对“巴基斯坦流”天然气管道项目的基础背景介绍，东方时事解读想要着重强调的是：

　　第一、无论是“巴基斯坦流”天然气管道项目，还是伊朗、巴基斯坦天然气管道项目，以及土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度（四国）天然气管道项目，至少在表面来看，都属于经济合作项目，尽管我们很清楚，这些天然气管道项目的背后有着相关国家复杂的地缘政治考量因素内嵌其中；

　　第二、在“第一”的基础上，所谓“有着相关国家复杂的地缘政治考量因素内嵌其中”，这一点不难从俄罗斯主导修建的天然气管道的基本走向看出——大部分管线的走向是南北方向的，其中以土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度（四国）天然气管道项目作为典型。不难看出的是，其恰好纵向截断了中国力主的“中、吉、乌”铁路项目（基本上是东西走向）。如果我们在把话说的更明白一些，那就是，俄罗斯的天然气管道项目与当年美国前国务卿希拉里提出的“美版丝绸之路”有异曲同工之妙，在地缘政治上，都起到遏制中国中亚到中东影响力的辐射、甚至“一带一路”倡议的推动。某种意义上说，俄罗斯主导的天然气管道项目是其错误至今、且给俄罗斯带来巨大利益损失的阿富汗政策“小九九”下产生的“怪胎”；

　　第三、在“第二”的基础上，这一“怪胎”至少在经济层面有两个基于一体、但有彼此对立的两个表象：其一、如果从“遏制中国中亚到中东影响力的辐射、甚至‘一带一路’倡议的推动”的角度观察，这是瞄着“南亚破局”进程的，也是西方愿意看到的；其二、如果从斯克里亚宾表示的“送往中国”或“巴联邦政府已经批准巴石油和自然资源部就‘南北’天然气管线项目的建设与俄罗斯、卡塔尔及中国开启谈判”的角度观察，这些管线都与中国有关，或者说，在客观上都有利于中国，尽管在我们看起来“很奇怪”。在东方时事解读的观察与评估中，显然，仅在经济层面，俄罗斯表现出了一种典型的投机心态。如果最终俄罗斯被迫靠向中国，或靠向上合的话，那么，“巴基斯坦流”天然气管道项目也好，伊朗、巴基斯坦天然气管道项目和土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度（四国）天然气管道项目也罢，都可以成为“上合内部事务”，或者说，成为“上合内部能源合作的一部分”。

　　如果大家觉得，这还仅仅是经济层面上的，或者是战略布局层面的、务虚层面的事情，仍不太显著的话，那么我们不妨看看俄罗斯在政治，甚至军事层面是如何表达这种极度复杂的投机心理的。我们不妨继续看一组新闻报道：

　　【据媒体报道】1月19日，俄常驻联合国代表瓦西里？涅边贾表示，有必要召开中东问题“国际调停四方”（俄罗斯、美国、欧盟和联合国）部长级会议。

　　【据媒体报道】1月19日，白俄罗斯外交部亚非拉美总局局长伊戈尔？别雷1月18日表示，明斯克准备加快执行白俄罗斯加入上海合作组织的国际法律程序。

　　【时事简评】此前，我们就俄罗斯在巴以问题上（以色列高官不顾众多阿拉伯国家的强烈反对，挑衅性极强的执意访问“圣殿山”）的错误决策进行过鲜明的批评；也讨论过中国外长秦刚，在埃及就巴以问题对以色列提出的公开反对，以及明确与俄罗斯在巴以问题上的态度拉开距离。

　　显然，此时俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾就有必要召开中东问题“国际调停四方”（俄罗斯、美国、欧盟和联合国）部长级会议的表态，是对中国微调对俄关系，以及中国明确与其在巴以问题上态度拉开距离的一种回应。对此，在我们看来，西方是乐见、但却不感兴趣的。之所以西方乐见，是因为这明显不利于中俄战略互信；而之所以西方不感兴趣，是因为西方感兴趣的地方不在中东，而在南亚（南亚破局），至少在时间上，西方不能与俄罗斯在巴以问题山上“扯闲篇儿”，即便要扯，也要等俄罗斯明确其南亚态度、或者说明确支持西方推动至今仍处于“暂时冻结”状态的“南亚破局”进程。

　　值得注意的是，与此同时，俄罗斯通过推动白俄罗斯加入上合进程，强化了其在经济层面上的投机心理，也就是实在不行，俄罗斯是有退路的，那就是全面依靠中国，全面投向上合。

　　俄罗斯的这种准备可以称之为“一颗红心，两手准备”，也可以将其成为“俄罗斯版的最后一次战略投机”。俄罗斯的意图很明显，其仍然在向方方面面传递所谓俄罗斯的“大国性”和“独立性”——既不向西方屈服妥协，也不全面投向中国。

　　俄罗斯对中国的心态是复杂的，也是明确的。所谓“明确”：其一、俄罗斯很清楚“瓮城效应”的底线在哪里，那就是不能通过损害中国的核心利益与西方做交易；其二、中国的原则、立场是不变的，即：中国从不于西方就第三方核心利益，如俄罗斯，与西方做任何形式的交易；其三、这种原则、立场的不变也体现在，在俄罗斯实质性放弃阿富汗政策之“小九九”前，中国不会提供实质性、全面战略策应。

　　这种认识意味着俄罗斯对于中国，没有任何办法，也不敢有非分之想，那么有可能能有些办法的、可以有些想法的方向只能选择瞄向西方。

　　为了更好的展开讨论，我们再来看两条新闻报道：

　　【据媒体报道】1月18日，俄国防部长绍伊古表示，决定重建莫斯科和列宁格勒军区，以保障国家军事安全。俄军事专家认为，俄重建这两个军区是为了应对芬兰和瑞典一旦加入北约带来的威胁。

　　【据媒体报道】1月18日，北约副秘书长米尔恰·杰瓦讷对欧洲各国军事领导人说，俄罗斯正在为一场旷日持久的战争作准备，因此北约必须作好“打持久战”的准备，支持乌克兰战斗到底。

　　【时事简评】列宁格勒是现今俄罗斯重镇圣彼得堡在前苏联时期的旧称，在二战期间，这里曾经上演过极度惨烈的列宁格勒保卫战。当时的纳粹德国匪首希特勒妄图摧毁这座城市，为此发动了长达900天的围城战。在最为惨烈的1942年1月至2月，列宁格勒每天因战争、饥饿、疾病死亡的居民人数多大7000至10000名，大饥荒最多造成150万人死亡。

　　结合这段历史，以及此前我们讨论过的有关俄罗斯“逆向军改”——旅改师一并观察，俄罗斯在向西方传达，实在不行就重走苏联之路的明确信号，显然俄罗斯在向西方表达决心，至少俄罗斯还可以在俄乌战争问题上再坚持“一年”。有趣的是，对此，北约方面也是当仁不让，从北约副秘书长米尔恰·杰瓦讷的表态来看，西方也向俄罗斯传递明确信号，如果说俄罗斯可以坚持“一年”，那么西方至少可以坚持“一年零一天”。在这里，网友们不妨自已脑补“俄罗斯与西方彼此怼在墙角、脸贴着脸，你掐我的鼻子，我抠你的眼睛，彼此动弹不了分毫”的场景。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】1月18日上午，国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美财政部长耶伦在瑞士苏黎世举行半天会谈…中方欢迎耶伦财长今年适当时候访问中国。双方同意经贸团队在各个层级继续保持沟通交流。

　　【时事简评】刘鹤副总理到瑞士是有公干的，至于耶伦前往非洲是否一定要到瑞士“转机”，我们就不得而知了，但有一点可以确定，耶伦没有出现在达沃斯论坛，也没有发表讲话，显然其之所以去瑞士，恐怕是专程去与刘鹤副总理“邂逅”去的。所以，中美之间，谁在求谁？是一目了然的。

　　在东方时事解读看来，无论耶伦，还是布林肯，其与中国的接触都有利于美国金融维稳。至少，美国在金融上的压力会缓和下来，某种意义上说，耶伦对于美债务上限问题并不是十分着急。美国很清楚，中国追求的最优战略目标仍然是“河渡人”，目前阶段，中国暂无对美在非传统层面，尤其是金融层面下狠手的动机。

　　需要强调的是，耶伦也好，布林肯也罢，之所以这次能够在非传统安全层面较为顺利的与中方接触，“第一功臣”还要感谢俄罗斯总统普京。当然，美国也可以说自己抓住了中国微调对俄关系的机会。也正因如此，表面上一再展示自己“大国性”、“独立性”的俄罗斯，在“一颗红心，两手准备”的同时，对于中美的频繁接触是很上心的，甚至表现的有些焦虑。

　　对此，东方时事解读想说的是：其一、如果俄罗斯觉得自己还可以拖下去，那就拖下去好了；其二、我们注意到，即便中国在对布林肯访华搭了一个“请”字后，中美在传统安全层面的安全沟通机制仍未恢复，这也意味着，佩洛西窜台的后果仍在，尽管其已经下台；其三、中国的这一态度，俄罗斯仍可以拿去有恃无恐，这意味，已深处“双线作战”的美国（西方）稍有不慎，就可能因中国一夜收台而彻底“GAME OVER”。所以，俄罗斯应该对中国的原则性感到庆幸。这也是我们说，国际社会对俄罗斯在乌克兰问题上的诸多策应手段上，恐怕会适时的、策略性地“相应低调”的原因所在。

　　对于俄罗斯，我们想最后说一句的是，当西方最终在东北亚方向示缓或基于非传统安全层面得到相对缓和后要做的第一件事恐怕绝对是对俄罗斯极力施压，这是我们较为忧虑中国农历春节期间，乌克兰局势或发生重大变故的原因所在。对于西方，我们想最后说一句的是，如果布林肯仍然打量着降低中俄战略互信水平就可以从实力的角度和中国说话，恐怕是再次打错了算盘，至于“急得不行，就来缓的”、意图通过“微积分”的方式积累出一个“南亚破局”恐怕更是痴心妄想，至少，无论是“瓮城效应”还是“微积分”都需要时间，且随着俄乌战争的持续，西方、俄罗斯对中国（商品）的依赖性客观不断的增强，以及西方与俄罗斯之间的互信全无，这种“需要时间”恐怕早已被加了不知道多少“杠杆”。