山人点评：苍南，由“文明比评”演变为“暴力比拼”留下的思考

大参考

　　本月19日，在浙江苍南县，一场因“文明城市评比”活动而上演了一场“城管率先殴人”到“殴人者最终被殴”这一悲剧角色转换的“暴力比拼”悲剧，给人留下了很多思考。

　　思考一、为什么苍南的“文明比评”演变成一场“暴力比拼”？

　　这一事件之所以发生在苍南参加浙江省“文明城市评选”期间，根本原因还在于苍南官员们还抱着一成不变的、扭曲的“政绩观”。

　　众所周知，现在全国开展的各种级别的“文明城市”评选及称号授予早已经成了参与这一活动的各级地方官员的“政绩工程”，对他们来说被授予“文明城市”称号是一件“名利双收”的事情。正因如此，哪怕就是“名不副实”，他们非常乐于“不遗余力”去争取这一称号。当然，争取获得“文明城市”的最佳捷径自然就是先从视觉效果入手，这几乎成了所有有志于获得“文明城市”称号的城市管理者们的“不二法宝”。

　　走马观花式的“文明城市评选”活动、名利双收的“政绩观”再加上“靓女先嫁”的城市管理观念共同促成了这次“文明比评”活动最终演变为“暴力比拼”事件。

　　这次事件揭开了苍南“靓丽”外表下的城市疮疤，真正验证了苍南的“文明程度”，虽然对所有受伤者甚至对苍南所有的市民而言这是一件非常不幸的事，但是从另外一个角色去看问题的话，这也许又是一件幸事——如果苍南的城市治理与管理者们能够借此机会真正进行一次自我反思的话；如果全国各级“文明城市”评比活动的所有参与者今后能以苍南为镜的话。

　　“文明”是人们发自于内心、流露于外表的一种自觉行动，而不是靠评比出来的，同时，一个地区、一个城市的“文明程度”与当地的生产力水平是相适应的，绝不是靠某个人或者某些人通过“拔苗助长”的认为方式瞬间就能拔高的。因此，笔者认为所谓的“文明城市评比”还是取消为好，更何况如今的“文明城市”早已变味了呢？

　　思考二：为什么每次类似事件责任者都是“临时工”？

　　最近几年，每次发生类似苍南的这次事件时，事件发生地或者所在部门都无一例外地声称“这是临时工所为”，“临时工”已经成了当今政府官员甚至普通公务员最理想的“戴罪工具”。

　　为什么会出现这一现象呢？表面上看似乎要得出或者证明这样一个结论：当今政府官员与公务员的素质是过硬的。尽管这一结论看上去是多么的虚伪、多么的荒谬，就好像《皇帝的新装》中所有的大臣为了证明“自己是聪明和称职的”而一致“不遗余力”地称赞皇帝的新装是多么的“华丽”、多么的“漂亮”一样。但是“以临时工作为戴罪工具”这种“舍掉过河的卒子”达到“保马保车保帅”的目的本质上属于“官官相护”甚至“官吏相护”的另外一种表现形式。

　　通过“临时工现象”我们似乎不难得出这样的结论：如今的中国不但是“官官相护”、而且“官吏相护”，整个官僚集团已经结成一个庞大而又稳定的“利益既得集团”，哪怕就是一个普通的公务员他们也会极尽所能的予以保护的。

　　三、是“媒体还原事件经过”还是“事件真相倒逼媒体还原”？

　　这次事件发生以后，媒体做了大量报道，很多媒体对现场场景以及目击证人的采访报道逐渐达到了逼真的地步，这无疑是中国媒体的一大进步，值得肯定。不过，笔者看到这样的新闻标题“浙江苍南抓10余涉围攻城管者媒体还原事件经过”以后却不以为然。

　　且不说这次媒体报道是不是真正的还原了全部的事实经过，即使是“事实经过”，也并非就是意味着“事实真相”。“客观公允”本身就是新闻应该追求并坚守的核心价值取向，也是维系和保证新闻生命力的最基本要件。“探求真相”根本就不值得自己去“津津乐道”、更不值得自己去“赞誉有加”，因为这是新闻与新闻人应该去做的事情。

　　关于这次事件的参与人数，当地政府发布的新闻材料上说只聚集了一千多人，但很多目击者及亲身参与者却说最多的时候超过上万人，不过从视屏画面上基本可以判断当地政府的统计误差明显有点过大了。不管是上千人也好，还是上万人抑或是数万人也罢，在智能手机已经非常普及、自媒体非常发达的时代，一次参与人数如此众多的事件，恐怕那些传统的主流媒体想不还原事件经过也非常困难。因为即使那些传统的主流媒体不去做“还原经过”的事情，民间很多人士也会自发地、主动地去将散落在“自媒体”上的信息碎片进行拼接从而达到非常接近“事实真相”的效果。如果真的让民间人士去干这件事情的话，那么传统主流媒体反而在这事件上被边缘化，此时他们再想去还原经过的话，其公信力自然也就会遭到质疑。

　　当然，网上新闻标题中的“媒体还原事件经过”中的“媒体”原意就包括了各种新型的“自媒体”的话，那么，这在中国倒是一件具有里程碑意义的事情。