路路观察：美国挖的这口大坑，把两个大国都陷进去了

lameihua

　　继美国宣布向乌克兰提供其现役最先进的M1坦克后，德国也松嘴了，表示愿意同盟友一道向乌军援助豹2，此举被外界视为北约军事集团干涉俄乌战争的重大转折点。

　　因为之前欧美给乌军援助的武器，多是以防御性质的为主，而坦克是具有极强进攻性的陆战装备：M1系列坦克曾在海湾战争时期，以摧枯拉朽之势横扫拥有数千台苏系装备的伊拉克军队；而莱茵金属公司的豹2，更是有地表最强坦克之称，纸面数据吊打美中俄一众军事强国。

　　西方两大顶级陆战主力向乌克兰战场集结，在很多人看来，这表明北约已经不再满足乌克兰的战略防守，要推动局势转向战略反攻，俄罗斯麻烦来了。

　　几百辆坦克就想逆转战局，这想法多少有点唯心主义。

　　俄乌战争诚然是以陆地战争为主，艾布拉姆斯和豹二的纸面数据诚然比俄系坦克更强大，但战争从来不是简单的数字对撞，不少数字外的因素也决定着战争的走向，否则俄罗斯早在去年就平推基辅了。

　　首当其冲的是产能和交付的问题：目前美国国民警卫队和陆军的艾布拉姆斯保有量加起来高达2509辆，而对乌援助的数量才31辆。讲道理，从现役部队抽调最多只需要一个月就能送抵俄乌前线，但白宫明确放话了，这31辆援乌坦克既不会从一线部队抽调，也不会从库存抽调，而是以新订单的方式交给供应商通用动力生产。

　　但通用动力的坦克产线现在都被台湾和波兰的订单占满了，基本没有空余的产能给乌克兰。当然，扩张产线是解决办法，美国之所以强调不从现役部队抽调坦克，也有这个因素在里面。不过，生产周期是很难再缩短的，早前台湾订购的108辆艾布拉姆斯坦克从国会批准算起到交付，用了3年多的时间。

　　而三十辆订单在不扩张产线的情况下，需要到2025年才能交付，在扩张产线的情况下也得在11月份。

　　M1系列的重量都是60吨起步，属于典型的重型坦克。乌克兰地处东欧高纬度地区，十月份后就进入冰冻期，道路条件并不适合重型坦克作战，也就是说美国坦克的交付时间刚好卡在反攻的窗口期之外。

　　德国虽然没有美国那么多的小心思，但豹二的麻烦同样明显，德国现役的豹二数量满打满算也就300来台，另有九十几台在大修，如果是平时的话这点家当不成问题，但俄乌战争爆发后德国就在筹备扩军的相关事宜，豹二作为其最有力的底牌肯定是重点，先抽调十四辆已经是极限了，至于把还在大修的坦克莱茵金属公司的态度是需要一年的时间检修和维护，2024年前别想了。

　　除掉美国和德国这俩大头，其他北约成员国能在反攻窗口期前援助到位的坦克数量，最多不超过100台，距离泽连斯基要求的300台还有不小的差距，俄军在南线多放几支重装部队就能顶住。

　　然后是战斗力的形成，北约坦克兵基础训练课程是22周，差不多小半年时间，也刚好卡在反攻窗口期之外。这时有人肯定会说，俄乌战争打了这么久乌克兰肯定有好些有经验的坦克兵，但两个因素必须考虑到。

　　坦克作为陆战中价值含量最高的目标，必然会优先被俄军重点照顾，有一定经验的坦克兵是客观事实，但有多少还真不好说。

　　另一方面，乌克兰陆战系统师承苏联，而苏系和美系坦克不论是在机械操纵上抑或是战术训练上均互不兼容。举个简单的例子，苏系的陆战理念是以庞大的重型装甲集群在最短的时间内向敌方纵深进攻，所以更多的是强调火力覆盖和突击，坦克在体系内拥有绝对的话语权。西方的陆战体系则是二元化，坦克和机械化步兵地位对等，主要是强调防护能力，这些装备抵达乌克兰前线后从操作适应到战术适应都要花费一大把时间。

　　弹药补给的麻烦更大，在1月20日的德国拉姆斯泰因空军基地会议上，北约宣布要在两年的时间内把155mm炮弹的月产能提升500%至90000发，要知道俄军去年在红利曼战役中一天的炮弹消耗量就将近十万发，九万发炮弹还不够乌克兰塞牙缝的。

　　乌克兰驻法大使表示目前北约成员国已确认交付的坦克订单为321辆

　　最大的问题是战场中出现的新技术新手段，正在改写坦克在陆战的作用。乌克兰位于东欧平原核心区域，视野开阔，地势一马平川，按理说是大规模坦克会战或装甲突击的绝佳环境。

　　但现实是，陆军体量欧洲第一的俄军除了在战争初期就没怎么看见坦克装甲部队以团级以上的规模投入战斗。

　　如果放在乌军身上还说得过去，毕竟制空权不在自己手里，出动的数量多了很容易遭到打击，可俄军是进攻的一方，优势的一方，在开阔的平原上还打得这么小家子气确实说不过去。

　　这究竟是怎么一回事呢？

　　答案并不复杂：坦克陆战之王的地位进入七十年代后就已不再强势，在第四次中东战争时期，埃及步兵2师就曾利用多梯度的反坦克火力布防，创下过全歼以军190王牌装甲旅的神话。

　　而现如今，但随着无人侦察技术与精确反装甲火力的大范围结合，坦克的生存能力进一步被削弱，当年土耳其陆军用豹二在叙利亚境内打先锋，不照样被库尔德武装用反坦克火箭筒爆头了嘛。

　　优势方的俄军在坦克战术运用上尚且这般小心翼翼，身为劣势方的乌克兰拿到再多的坦克又有什么用呢，不过是多几个会移动的堡垒罢了。

　　击毁在叙利亚的豹二，据统计，截至2018年，土耳其军队至少损失了14辆豹2

　　其中有10辆是被普通的火箭筒敲掉的

　　事实上，按照优先程度来分，乌军最紧缺的是兵源，整个乌克兰总共也就四千万人，战争爆发后逃难的走掉的一千万，俄罗斯控制的顿巴斯地区分掉一千万，剩下两千万再除去老弱病残和妇孺后，能战之兵少得可怜，现在乌军的征兵年限已经上调到65岁了，强制征兵的画面在乌军控制区随处可见。

　　其次是野战防空系统，至于反陆战的重型装备，武装直升机的作用其实要远比坦克大得多。

　　武装直升机是陆战中反坦克的绝对王牌，俄罗斯就算有制空权也不怕，一来直升机主要是在低空活动，战斗机要想在低空领域干掉直升机，自身必须承担很大的风险，而且直升机的机动力极强，不容易锁定和命中；二来俄罗斯的空天军既要紧盯乌克兰空军的游兵，又要防备北约的空中力量，能专门分出来针对直升机的兵力有限。

　　因此，如果美国真有心帮乌克兰战略反攻的话，援助武装直升机和野战防空系统比坦克更有用，而无视反攻窗口期执意向供应商下新订单的援助方式，则更加说明其帮助乌克兰反攻是假，把战争拖下去才是真。

　　美国为什么要把战争拖下去呢？

　　这就要从豹二说起了，德国之前出于防止跟俄罗斯彻底撕破脸的考虑，并不打算向乌克兰援助豹二，也不允许其他拥有豹二的北约成员国援助，但协调会上各方施加的压力实在太大了，肖尔茨有点顶不住，于是就表态说美国提供艾布拉姆斯德国就提供豹二。

　　此前在援助艾布拉姆斯这件事上拜登的态度很强硬，说啥都不给，搞得肖尔茨以为美俄有什么秘密协议，所以才说出这话，没想到正中拜登的下怀，他一说完拜登就改口艾布拉姆斯能供货。

　　美国国务卿布林肯和总统拜登

　　并且美国不止愿意供货，还承诺以成本价向给乌克兰提供豹二坦克的盟国转让艾布拉姆斯，这下知道美国为啥非要向供应商订货了吧。这些国家清空豹二的库存后，便会有市场空缺出现，而美国借着援助乌克兰向通用动力下新订单就是趁此机会扩张产能，方便以后能侵吞德国在北约的坦克市场。

　　这没有什么奇怪的，毕竟乌克兰战争本身便是民主党与美国军工利益集团的合流的结果，去年美国防务承包商对外出口武器的费用高达1571亿美元，较2021年增幅49%，赚麻了属于是。

　　在战略层面，美国推动乌克兰战事持续下去，也与西太平洋局势有关。

　　苏联解体后，欧洲大部分国家的外交主基调是渡让部分防务主权出去，军事上完全依赖美国的保护，自己则专心发展经济，德国也不例外，德军能从冷战时期西欧第一大军事强国沦落为肥宅，全拜美国所赐。

　　但眼下美国各界都认为有必要把力量集中在西太平洋地区，因此白宫迫切地想让西欧扛起反俄的大旗。本来军工产业仅次于中美的法国是最好人选，但法国想搞独立于美国的大一统欧洲不是一天两天了，动不动就要去北约，真选他做接班人反俄的旗帜没举起来，反美的旗帜先竖起未必没有可能。

　　而剩下的几个国家中，也就只有德国能行了，德国既是欧洲工业实力最强大的国家又是二战战败国，在能扛起反俄大旗的同时又方便拿捏。但在此之前，美国必须确保德俄彻底撕裂无法回头。

　　拉德国下水，并拖延乌克兰战争，便是美国给德国加上的第二道安全锁，重型坦克是极具进攻性的装备，德国向乌克兰提供豹二，无异于是对俄罗斯大国战略的一次严重挑衅。

　　更绝的是，乌克兰战事一直持续下去，德国在对乌军事援助这摊浑水里就会陷得越深，俄德乃至俄欧关系在战后回转的余地就更小。

　　俄乌战争马上爆发快一年了，等待欧洲的不是黎明将至，而是更暗的黑夜！