路路观察：稀罕！美国政客说，1945年以来的所有美国总统，全都是战犯！

lameihua

　　最近，美国有个政客“逆向出圈”了！

　　这大爷名叫杰弗里·杨，今年66岁，前麻省理工经济学家，现在是美国肯塔基州的州长候选人。

　　去年5月，杰弗里·杨成功闯过了肯塔基州的民主党初选，结果却被民主党给嫌弃了，于是在美国中选之后，顶着个“和平民主党”的帽子，宣布要参加2023年肯塔基州的州长竞选。

　　看这履历好像也没啥特别的是吧？

　　但其实，这大爷完美诠释了啥叫“反主流”，浑身都是“精英去死”的斗劲儿，和美国政坛那帮妖艳贱货完全不一样！

　　随便一张嘴，就能给俄罗斯送了无数的新闻素材——

　　举几个例子。

　　比如，对俄乌战争的态度。

　　杰弗里·杨说，从去年3月俄乌刚开战那会儿开始，他就认为俄罗斯不会输，原因很简单，因为俄罗斯不能输，相对应的，乌克兰和北约也没法占到上风。

　　就在前几天俄军拿下乌东决定性的战略重地索列达尔后，老头儿又强调了一遍他的观点，说这标志着俄军在乌克兰的“特别军事行动”取得了成功，乌克兰和北约仍然在“决定性地失败”。

　　放在美国国会都要给泽皇立雕像的背景下，试问美国政坛有几个人敢说这话的？

　　再比如，对援助乌克兰的态度。

　　杰弗里·杨说，未来美国向乌克兰提供的军事和财政援助必定是“有限的”，因为美国自己都面临着经济危机，很可能会出现无力援助的情况。

　　再比如，对美国在俄乌战争中扮演的角色。

　　按照美国人的主流说法，帮助乌克兰对抗俄罗斯，那是在领导“自由和民主”对抗“专制与独裁”，是正义的事业。

　　但杰弗里·杨对此不屑一顾，他认为，美国支持乌克兰，只是拜登在延续另一场“非法代理人战争”。

　　为啥是“另一场”呢？

　　因为再往前面数，伊拉克、叙利亚、也门，这些“非法代理人战争”，拜登全都是有份参与！

　　所以，按照他的说法，人五人六的拜登，其实身背多项“战争罪”，是应该被立即弹劾的。

　　然后从拜登这儿引申开去，这大爷更是开足马力骂开了：“自1945年以来的所有美国总统=战犯（包括特朗普）”

　　……

　　此外，他的“反主流”观点还包括：拜登不应该鲁莽挑衅中国、美国在叙利亚和伊拉克“非法部署”军队、成为乌克兰的“共同交战国”让美国面临受到攻击的危险、泽连斯基政权是美国和北约的“傀儡政权”、北约秘书长斯托尔滕贝格是一个手上沾染数百万人鲜血的“杀手”，等等等等。

　　所以你知道，在他赢得肯塔基州的民主党初选后，民主党为啥不愿意支持他继续往上走了吧？

　　这样的反主流的“奇葩”，别说民主党不敢捧，就是放在人均大炮的共和党，那也是人人躲着走的存在啊！

　　但是话说回来，别看老头儿这些观点挺不合群，但就事论事地说，他说的还真没错。

　　咱们一个个分析。

　　首先，就说他对俄乌战争的看法。

　　到现在为止，关于普京健康出问题、莫斯科出现政变的谣言都被证明是错的，而在俄罗斯央行行长纳比乌林娜的运筹下，俄罗斯经济也没有出现西方期望的那种崩溃，总体来说还算不错。

　　更关键的是，就像杰弗里·杨说的，无论是普京集团，还是整个俄罗斯，都不能输。

　　这就决定了，俄罗斯是有长期作战的强烈动机的。

　　而如果战事再持续一年，2023年冬天，欧洲很可能会出现更严峻的能源危机，届时，西方统一对俄的立场一定会分裂。

　　所以，假设北约不能在短时间内打败俄罗斯，那现在提供给乌克兰的援助，都只是在毫无意义地延长战争，增加乌克兰的痛苦。

　　更别提，俄罗斯手里还有核武器，只要普京豁得出去，已经就立于不败之地了。

　　因此，就像杰弗里·杨说的，这场仗打到最后，俄罗斯一定不会输！

　　其次，他认为美国对乌克兰只能是“有限援助”，对不对呢？

　　别看美国人现在好像挺宠泽连斯基，其实在泽皇之前，美国国会曾经接待过很多求支持的“外国战时领袖”，和泽皇的待遇那是一样一样的。

　　比如2004年的阿富汗总理卡尔扎伊，2006年的伊拉克领导人马利基。

　　结果呢，战事持续时间一长，在美国民众和国会厌倦了之后，如今的伊拉克被伊朗划进了“新月之弧”，阿富汗也变成了塔利班坐江山，现在谁还记得卡尔扎伊和马利基？

　　更绝的是当年的越南，艾森豪威尔时期，南越总统吴庭艳也去过美国国会演讲，还受到美国政客们的热情欢迎，但是等到下一任的肯尼迪上位，转过脸就支持了针对吴庭艳的政变，让吴庭艳把命都弄丢了。

　　所以，美国的支持，并不是这些国家获胜的保证，更不是永远不变的。

　　放在今天的俄乌战争里，拜登对泽皇的支持，也很可能会半路掉链子。

　　原因有很多，其中最重要的一点，当前美国的首要任务是应对中国崛起，但是如果长期陷在欧洲，就没法集中精力和中国打交道。

　　毕竟美国能拿出来的资源是有限的，投入欧洲战场的越多，相应地在中国家门口挖陷阱的资源就越少，美国在太平洋地区的实力就会相对萎缩。

　　因此，如果战事再僵持一段时间，共和党一定会施压，要求拜登把资源部署到对抗中国的“主业”上来。

　　当然，经济危机绝对是一味激进的催化剂，会大大加速这个进程。

　　所以，就像杰弗里·杨说的，美国对乌克兰的援助，绝对是“有限的”，区别只是拖到什么时候而已。

　　此外，还有杰弗里·杨说的，拜登，乃至二战后所有美国总统都是“战犯”这事儿。

　　二战后，美国相继发动了朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等一连串对外战争，深度介入的地区冲突更是不计其数，可以说，美国没有哪个总统手上没沾过血的。

　　那为什么普京打了乌克兰就是“战犯”，而美国主动“军事干预”了这么多次，却跟“战犯”挂不上钩呢？

　　因为一直以来，美国的模式都很清晰，那就是利用话语权，把对手“非人化”——我的对手都是“野蛮、不人道的”，我必须动武主持“正义”！

　　你想想美国的对手，是不是都是被定义成了各种“流氓国家”？

　　最典型的就是俄罗斯。

　　站在普京的视角，90年代开始的北约东扩、2014年乌克兰获准加入欧盟，以及西方趁势在乌克兰掀起的“颜色革命”，明显就是一个无缝衔接的颠覆流程。

　　没有哪个大国，会对这种接近和渗透无动于衷吧？

　　但是俄罗斯打这一仗，普京就成了“战犯”，是“有帝国主义野心的独裁者”。

　　但当年美国人一管洗衣粉就敢出兵伊拉克、绞死萨达姆，一句“人权大于主权”就把南联盟炸成废墟，却是为了“维护国际秩序”。

　　还有天理吗？

　　当然，国际社会也不是傻子。

　　根据此前的一份全球民意调查，在2018年，全世界有将近一半的人口，将美国视为“威胁”。

　　这意味着什么？

　　意味着美国出了那么多“战犯”总统，穷兵黩武，本身也是在不断削弱美国霸权在全球的合法性！

　　因此杰弗里·杨说要弹劾“战犯拜登”，和俄罗斯达成和平，以及反思美国的战争史，对于美国来说，并不是无意义的。

　　要知道，在经历了阿富汗、伊拉克、利比亚等一系列“灾难性”军事干预后，美国的形象本来就大受打击。

　　而随着中国的崛起，美国一超独强的时代结束了，不可能继续任性地想打谁就打谁，那么美国必定是要摆脱对武力的过度依赖，更多地选择用外交和经济手段，来重塑影响力。

　　所以杰弗里·杨对美国“战犯”的反思，某种程度上，确实也是当前美国重振霸权所需要的。

　　换句话说，美国一言不合挥拳头的时代过去了，对战争的态度，也要顺应时代开始变了！

　　总而言之，对于美国来说，这老头儿的观点绝对是有价值的。

　　可在美国当前的政治风向下，这套“反主流”的论调，注定又是不可能在美国政坛掀起多大风浪的。

　　毕竟，像佩洛西、麦卡锡之流，一意对外“比狠”“示强”，才更迎合大美利坚人的骄傲和焦虑，“反思”的声音，并不受人待见。

　　可是美国人也要知道，一辆火车不可能永远加速下去，只知道疯狂加速、没有人敢踩刹车，最后是会翻车的！