|
|
有读者期待着我的这篇文章。
我昨天上午知道了相关消息，当时正在改《大国竞争的底层逻辑（2）》，所以昨天贴的就是大国竞争的文章。其实说本心话，人口拐点的文章我不想写。去年谈了三次还是四次，其中有一篇主体意思是如果族群没有未来个人的价值大约也不值什么，这篇文章把反对派惹毛了，都骂我没人性。去年我的文章讲得很清楚，2021年就是人口顶点，2022年人口会降。而且长期看我文章的人都知道，关于中国人口，我很担心，这是影响中华民族未来命运的根本性因素。我前面一直说日本和欧洲没有未来，其中非常重要的因素就是人口，日本是人口长期下降的大势，欧洲是伊斯兰化。中国人口这个样子，我看着真的痛心。
昨晚看了一个谈中国人口未来的东东，说2050年中国人口将只有5.5亿。我一看就知道那不是个玩意儿，现在媒体上充斥着无数似是而非的东东，好些人谈问题，根本就抓不住重点，根本就掌握不了有效的分析方法。我从2017年到2019年，连续3年春节贴出系列文章谈中国人口问题（这些文章后来都被平台删了），后来又陆陆续续，每年都要谈两三次，关于人口问题，我已经谈得够多了，很难再谈出新意了。而且结论下了，从2026年开始，会有很长时间连续的通缩，因为人口。
第一，关于人口预测方法。
先说方法吧。第一个关键点，中国人现在的平均年龄78岁，以后有可能到80岁或更多点，但因为新冠的存在，人均寿命不会再像原来那样向上增长，至少速度会变慢。当然，它们对人口研究只会存在小的影响，并不影响总体的大局。因此，我教大家一个研究方法，用EXCEL表来做，第一行或第一列，为年份。中国人平均寿命78岁，2023年向前数78年，就是1945年。这第一行或第一列，就从1944年开始，一路列下去，到未来2050年或更久。
第二行或第二列，当年出生人口数。就是查到1944年到2022年我国每年出生人口数据，填到对应的年份就行。
第三行或第三列，也是年份，从1995年开始一年年向下，到后面我们所需要的年份。
第四行或第四列，当年出生人口数。就是查到1995年到2022年每年出生人口数，对应着填进去。这样就形成了一行或一列1944年以来历年出生人口数据，一列1995年以来历史出生人口数据的数列。一个起自1944年，国为中国人平均寿命78岁，因此从1945年的前一年开始向后。另一列是因为中国女性生第一胎的平均年龄27岁，因此向上27年是1996年，就从1995年开始。这两行或两列人口数据，就是我们研究的基础数据。基础数据越准越好，如果有错，不要有大错就行。
第五行或第五列，1995年以来每年新生人口的性别比例。因为只有女人才能生孩子，因此1995年以来的那列数据，要想起作用，就需要剔除同年出生的男性。这个比例历年有波动，大家可以用点功夫去找相关资料，一般是男女比为1.06~1.17,如果是1.06,就要在对应年份里填2.06,女的是1,男的1.06,合起来是2.06;如果是1.12,对应年份就填2.12;如果是1.17,对应年份就填2.17。
第六列，1995年以来每年新生女生数量。以第四列数据除以第五列数据，就得出第六列数据。
第七列，计算近几年每年出生人口数据与对应的27年前全国女性出生数据的关系。这两个数据，一个是母亲的数据，一个是新生儿的数据，计算他们之间有多大的相关性。这个得专门开个表，另行计算。我们把它当表2。
表2的第一列为年份，可以取1990年以来每一年。
第二列，新生人口数据，取1990年以来每年新生人口数据。
第三列，1990年以来每年新生人口性别比例，办法同前面一样。
第四列，计算出1990年以来每年全国女性出生人口数据。办法跟前面一样。
第五列，查出1990年及以后的女生第一胎对应年份全国出生人口数据。1990年出生女生，2017年生第一胎，所以相应填2017年全国出生人口数据。往下是2018年出生人口数据、2019年的数据、2020年的数据、2021年的数据、2022年的数据。
第六列，然后用第五列的数据，除以第四列的数据。这个数据要计算的是，1990年以来的女性平均生育率。当这一列的数据出来后，要注意取一个比较合理的值，这涉及到每个研究人员的主观性。2016年和2017年，都有二胎政策的余威，因此生育率可能偏高，因此越是近年的生育率，可能越接近真实。总之，这里的取值要谨慎，可以多尝试几种办法，然后找到一个合理的值。
这个数据，就是表1第七行或第七列所需要的数据，生育率。2023年开始向后的每年，都以这个生育率数据来进行计算。
表1的第八列，就是未来每年出生人口数据。2023年出生人口数=1996年全国出生的女性数量*对应的生育率。这个数据就是预估的2023年新生人口数量。2023年对应的死亡人数=1945年出生人口数。因此，2023年全国净减少人口数=1945年出生人口数－2023年新生人口数。
以后每年的数据，都可以这样推导出来。
当然，到现在为止，这个表稍显粗糙，但研究大趋势它没有问题。以后对每年的生育率，可以根据各方面的情况进行适当的调整。总的来说，影响生育和死亡的因素很多，可以根据情况稍稍调整一下。而且这个数据，每年出生数据和死亡数据，都只能大致接近，没有人能每年都准确地计算出来生了多少死了多少，能做到无比准确的，那不是人，而是神。
然后要计算2050年中国到时有多少人口，可以将2023年开始，每年的出生人口数据减去死亡人口数据（就是1945年开始每年的新生人口数据），得出每年减少的人口数据。将2023年到2050年每年减少的人口数据相加，就是将减少的总人口数据。
2050年底全国有多少人=2022年底全国人口数－2023年到2050年减少人口数据之和。这个数据根据情况适当调整下，打个折，到时就不会有大错。
第二，当前的人口顶部数据，是历史大顶数据。只要本着实事求是的精神，只要方法得当，能抓住问题本质，那么就很清楚，2021年中国的人口高峰数据，是历史的高峰。未来百年甚至两三百年之内，中国不可能再回到这个人口高峰，过去也没有。中国有两个高峰人口数据，1963年（一说1970年），出生2900多万，第二个高峰数据是1988年，2537万，第三个高峰是2017年，1786万。1963年出生的人口，1963+78=2041，到2041年全国死亡2900多万。2041-27=2014，2013年中国出生的人口数是1687万。中间女生大致是800万左右（注意，这里只是毛估估），估计到时能生860万到900万左右的人口，因此届时一年减少人口可以达到2000万左右。你只要明白这个数据之间的逻辑关系，就知道中国人口大势已经确立。我们要做的，不是改变这个大势，而是让这个人口下降的速度，别那么快。就是以后每年出生的人口，能够跟他们出生那年的人口数保持平衡。比如2023年，是1996年的女生生第一胎，1996年全国出生了1800多万，就是95后女生平均生育2.3个以上的孩子，新生人口才能与他们那年出生的人口保持自平衡（我称这种平衡为自平衡），但无法与死去的人保持平衡。因为前两个高峰，一个2900多万，一个2537万，即使自平衡了，到时一年也要减少1100万左的人口。
即使能做到自平衡，中国人口的历史高峰也已经出现了。
第三，为什么专家都错得如此离谱？
三个原因：一是有部分专家，他们并不是因为水准到达相当的位置后成为专家的，而是因为在那个位置坐着而被称为专家的。中国很多行业有职称评定，副高和正高，其中有考试要过，有论文或专著参评要求。这其中就有一些荒唐的规定，比如中文系教授评职称，甚至搞考古的评职称，早年有要考古汉语的，这个没有问题，但还有一个很荒诞的选择，就是考英语。中文系的教授评职称考英语，难道是要看得懂外国人翻译的中国文学作品？或者是外国人用英语写的关于中国古代的文献吗？论文有要求，就是核心期刊，而早年有些核心期刊是可以交钱发文章的，俗称叫做版面费。专著也一样。当然，还有学位要求，最高学位往往成为核心要求，没有国外博士学位或没有国内985大学博士学位不能任职。如此，有些会考试但不会研究问题的人，就走到相应的位置上去了。
我前期说过很多次，我发表第一篇论文的时候，未成年，身份还是个乡村少年，到城市工作只有7个月。为什么我能发表那篇文章呢？是因为我讲了真话，所以发表了。我是皇帝新衣里说皇帝没穿衣服的那个孩子。就这。我18岁就与各种专家打交道，18岁到22岁，我每年大致要改两到三名教授的稿子，因为我在出版社工作，我有两个编辑同事，他们不愿意看稿子，有时就交给我看。我因为这一层，做校对的时候就开始做文字编辑工作，开始改专家的稿子，因此，我知道有些专家是真的有水平，但不多，有的专家只是被称为专家教授而已。22岁以后，我改了无数专家的稿子，因此我就知道有水准的专家是少数，多数专家是因为在那个位置而被称为专家的。典型的如放开二胎，民间很早就呼吁了，当时有专家说，如果放开二胎，一年出生人口会增加四千多万，几年会增加一两个亿之类。错得不是一般的离谱。这是些什么狗屁专家，成事不足，祸国殃民有余。
二是有利益的因素，主要是部门利益。三是有些所谓的专家，是专门瞧着领导的人，领导怎么说，他就怎么写文章。这样的专家，肯定害人。像去年相关隔离政策的出台，那真的是闭着眼睛说瞎话。这次全社会放开，不也一样吗。
第四，中国如果只有六七亿人或七八亿人，不是挺好的吗？
这是若干年前的一个观点，影响了至少两代人。比如葛优不生孩子，他是真的这么认为的。他们的观点就是同样的面积，美国多少人，欧洲多少人，中国就得多少人。这种观点的大前提是，即使在人口总数方面，只有西方是唯一正确的，我们是错得离谱的。所以同样的面积，西方多少人，我们也得差不多多少人。这种观点实际上是一个跪族的观点，认为这世界只有西方那一条路。其实不是，条条道路通罗马。
同时，说这种话的人，基本都不懂经济。
那么为什么我如此激烈地反对这种人口剧烈下降长期下降的局面呢？
比如我现在成人以前的人生，找不到任何有效的证明。我父母死了，父母那一辈的，清楚我情况的，绝大多数都不在了，我上学之前的那段时光，就找不到有效的证明人。比如我三四岁发生的某件事，谁能证明？没人能证明。那么那件事情好像就不存在了似地。我读书的几所学校，现在全都不在了，我找不到证明人，即使能找到证明人，找不到证明单位，盖不了公章。这就是学生人口下降带来了。换用经济的思路来看，这其实就是通缩。
14亿人，去年中国社会消费品零售总额为439733亿元，年人均消费31400元。我们以前面的人口数据为例，比如真的到了那一年，年减少2000万人口，假如说到那一年的头一年，全国人均消费5万，那么到下一年，这2000万减少的人口，就要减少10000亿的消费额。到时除非你人均收入提高，全国居民收入总额提高1万多亿甚至2万亿，否则消费就起不来。
有人说，那就提高工资收入不好吗？我的结论是，现实可能与你的想象背道而驰。比如我举个玩具行业的例子吧。如果一个孩子年均消费玩具1000元，0到12岁，全国有17932万人，一年市场销售额是1793.2亿。2016年是高峰，1786万，对应2028年，到时估计出生850万左右，还是1000元的人均玩具消费额，少了936万人，全国年行业销售收入减少93.6亿，而且是未来12年要年年减少。估计到时候就是什么情况，全国总销售收入减少40%左右，从1793.2亿下降到1076亿，甚至不排除下降更多。此时要想不减少收入，要么提价；或者不提价而全国小朋友玩具购买量平均增加40%或以上。
有这个可能吗？没有。
因为现在全国生产玩具的产能是根据1600万到1700万新生人口来建的，然后6年后降到956万，此时玩具需求必然下降，整个社会要不了那么多的玩具了，此时就一定会存在供给过剩现象。在供给过剩的时候，你想逆势提价，那要么是做梦，要么是找死。此时大厂商，成本低的厂商，就会做什么选择呢？降价，扩大市场份额，抢弱厂的蛋糕。结果就是强的活下来了，弱的死了。这样竞争下来，全国至少会淘汰40%的产能。这也就意味着在这个行业，将来可能有40%的人要下岗。在这么多人下岗的情况下，玩具的社会购买数量倒着增加40%以上，绝无可能。这就是痴人说梦。
这就是内卷，而且不是一般的卷，是相当的卷。
这些倒闭的厂家不会等死，他们会干一件什么事呢？转移生产线。到东南亚去，到非洲去，到人口增长的大国去，因为那里是增量市场，我国是存量市场还是不断萎缩的市场，他们一定转移生产线。所以，到时美国政府现在特别希望搞中国而做不到的事情，因为人口下降，用不了太久的时间，中国人自己就做到了。现在是美国想让中国转移生产线中国人不愿意，不干；到时美国即使给钱让你别转移，你立马就将生产线搬到海外去了。你能明白吗？40%的产能转移到人口多的国家。你能想象这个现实吗？
我前面说了，我不喜欢一些企业的所谓海外投资，总部在国内，外国开分公司或子公司，到时债务留在国内，资产就跑到国外去了。如果把中国当成一家公司看，这家公司的资产负债表的资产质量就会越来越差，风险是越来越大。因为一旦现金流出问题，就会是中国自己背。
也就是产能转移大局已定。因为人口大局已定；人口大局已定，产能转移的大局就定了。
那又有人会说，人少了，工作就好找了。我说错。现在不好找工作的人，到时一样不好找。
因为产能跟需求匹配，在本土市场，需求跟人口规模匹配。需求没了，产能也就没了；产能没了，工厂所需要的人也就没有了，不需要那么多人了。所以到时候工作一样不好找。
这是一个行业的例子，长期需求年年萎缩，行业相互杀价竞争，市场萎缩更厉害。小的企业被淘汰出局，那些在小的弱的企业工作的人，失去工作，没有生活来源，政府就得想办法解决他们的生活兜底了。此时压力就转向了地方政府。这就是行业极度内卷的局面。
而从投资的角度来看，随着生产线转移到国外，你这整个行业的投资额不可能增长，只能下滑。那么全国投资数据能有好吗？此时为了经济，我们只有一条路，杀向海外市场，更加依赖海外市场的销售。
如果人口长期下滑，内循环是越循环越不挣钱，此时这个循环怎么搞下去呢？大家都不活了吗？
到时会出现什么情况？答案在现在的农村。过去是七八个村，都有村小，现在是七八个村才有一个村小，未来有可能20来个村才有一个村小，上学的路一二十公里。城里一样，小学中学砍30%是起码的，多的可能砍接近一半。那多出来的教师呢？到哪里去？自谋出路。
很多行业就是这么个结局，只是有的早有的晚而已。最晚是火葬场。
就是很多行业会完蛋，很多人会下岗，但低端岗位极端缺乏，可是没有人做。比如保姆，比如建筑工等等。此时会出现什么情况，中国不得不放开低端市场，外国人涌入低端行业，收入还挺高。
有些工作，如保姆，如掏下水道的，如医院24小时陪护，需求很大，但到时却没有人做。现在在医院做24小时陪护的，都是60后70后，好多都不识字。6年前武汉是160元/天，现在估计在180到200，还得管饭。可80后都不愿意做这个工作，他们丢不起那个人。
第五，采取什么措施，怎么缓和这一局面？
设立一个“个人社会特别责任税”，税率以10%到20%为宜，不超过个人收入的30%。男30岁不结婚、35岁不生孩子，女25岁不结婚，30岁不生孩子，相应税率的个人收入交税。这个税国家统一集中使用，一是用于奖励三胎和三胎以上；二是用于低价控制一部分房源，比如和地产商商谈低价购房，房产产权归国家所有，但每年以较低的价格租给二胎或二胎以上孩子的家庭，可以一辈子租住。但如果他的后代只生一胎，则失去租住权。相当于生二胎和二胎以上，没有住房负担。用这种办法来强调每个公民应该为社会、为种族的集体利益承担相应的社会责任。你不生孩子可以，你的收入帮助别人养孩子。你那么有爱人，猫子狗子都养，你帮社会养孩子，不是更应该吗？
不愿意收税的也可以，那就结婚去，生孩子去，多生孩子的有奖。
不说了，就这些吧。不然这篇文章又难存在的。
|
|
发表于 2023-1-19 15:36:07
