叶立华：东南亚下一步的博弈和纷争

lameihua

　　如果我是布林肯，我会把下一步，走到哪里？

　　走哪里，能起到四两拨千斤的效果？

　　中亚可以选，中亚的哈萨克斯坦，托卡耶夫有异心，但是乌兹别克斯坦谈完不久，托卡耶夫不敢乱动，选中亚，不稳。

　　南亚的莫迪首鼠两端，就像西亚的埃尔多安，不能押注。只能稳一手，但不能期望他干多大事。

　　东北亚已经剑拔弩张，刚刚有一点降温，此时此刻在东北亚挑起事端，也不是不行，但是局面会向着失控的方向去。可以冒险，但不值得主动搞，风险收益不成正比，除非有人独走，否则不选。至于北亚，北亚俄罗斯，也没有什么下手的空间。

　　那么，东南亚是不是有空间，可以操作一下？

　　考察东南亚诸国，印尼和中国距离较远，比印尼远的国家基本没有必要去布局，泰国最近和中国持续升温，想要介入也比较困难，缅甸局面有待稳定，乱中取胜难度较大，容易压错宝。

　　最后还剩下一个越南。

　　考察越南的情况，呈现较好的介入时机。

　　一个什么样的国家，最容易被介入？

　　首先，这个国家的政治力量不能太多，不能像缅甸一样，存在七八个地方势力，谁也做不了全国的主，介入扶持任何一个，都相当于跳进了火坑，陷入了泥潭。阿富汗前车之鉴，国内塔吉克派、亲美派、亲俄派、塔利班、亲伊派，五股力量博弈。

　　除非有一派，拿起农村包围城市的方针，从基层把问题解决，否则五派势力任谁进入，结局都是帝国坟场。

　　其次，这个国家也不能铁板一块，古巴就在美国的边上，干涉几十年风雨不动安如山，日子过的风生水起，还发展出了全球靠前的医疗体系。

　　铁板一块，干涉的方法只能有一种，就是全面入侵，比如美国入侵格林纳达，苏联制造布拉格事变，如果没有泰山压顶之力，全面击溃原有势力，一定是针插不进，水泼不进。

　　结局只能是自讨没趣。

　　既不能一盘散沙，也不能铁板一块，最好，是只有两派。

　　越南刚好最近呈现如此，南部派和北部派斗了起来。越南有这样的格局，是越南的国土决定的，面积虽大，但是狭长，两个经济中心，一南一北，胡志明市和河内市距离太远，彼此之间，干部难以流动。

　　久而久之，形成了一定的地方主义，地方主义做大了，就要有本位主义，南部的人觉得我们的经济好，北部也不差。搞经济，谁也不服谁，就要出现争执。

　　拜登的印太框架要推进一步，天赐良机就不得不抓住，趁着越南分庭抗礼，抓一派，打一派，如果能彻底控制越南，然后把我国的产业吸走一部分，那将是对我不小的冲击。

　　这一步，我看布林肯是一定要走的。

　　这一步，都是明牌，布林肯要干什么，布林肯知道，我们知道，越南自然也知道，大家都摸爬滚打这么多年，这点路数，还是看得出来的。他就是要打一张明牌。

　　我们国家的经验是成熟的，我们走了七十年，走出了一条中国道路。我们的道路是有可取之处的。

　　世界的发展，不只有美国的民主自由一条路可以走，越南的发展要独立自主，自立自强，自然要广泛学习。

　　我们就是要给布林肯走一步针锋相对，就是要提前，把预防针打给越南的朋友。

　　国际地缘，环环相扣，稳住东南亚，才好谋划下一步工作布局。