浪子：俄乌冲突是俄版的抗美援朝么？

lameihua

　　昨天发文时，评论区有个粉丝留言，将俄乌冲突与抗美援朝拿来做对比，说当年的朝鲜就是乌克兰，当年的中国就是俄罗斯，当年的苏联就是中国，当年的美国还是那个霸道的美国。

　　这个问题引起了我的注意，也及时做了回复，可惜评论被吞了，今天索性单开一篇说道说道。

　　且不说大毛没有志愿军的战斗意志和战斗精神，但从整体来看，抗美援朝和俄乌冲突完全不同，哪怕忽略国家名称，性质也完全不同。

　　1、中国入朝作战是受朝鲜邀请，是帮助朝鲜，俄军到乌东是受乌克兰邀请了么？是为了帮助乌克兰么？

　　2、志愿军和美军都不是侵略战争的发起方。中美两国（包括苏联和英国等）在战争爆发后才对两国进行支援作战，这在东西方的史书记载里都非常一致，不存在争议。

　　3、志愿军虽然在两国领土上作战，但那是因为战役拉锯所致，没有侵占吞并韩国领土，没有分裂颠覆韩国政府，完成作战后撤回中国，因为那本来就不是中国的领土。

　　4、和普京不同，中国从没在半岛搞什么伪政权或公投独立，中国始终尊重和保障各国的主权和领土完整，我们也没有侵略别国领土并据为己有的习惯，在这一点上我们行得正做得直，无可争议。

　　那么抛开具体的战争，从彼时的国际形势来看，二者有可比性么？

　　答案是，也没有。

　　整场俄乌冲突背后，实际上都隐藏着一系列“美国因素”。从策划危机、引发冲突，到背后推波助澜、各种军事支持，美国一直扮演着“操盘手”的角色。这一点想必已经成为大伙儿的共识。美国的兰德公司早在战争爆发前就推演了这一切，就是为了逼俄罗斯出兵。

　　反观抗美援朝，美国出兵是出于全球的战略利益需要，也是杜鲁门为了缓解国内政治压力。当初蒋介石战败逃往台湾后，国会议员及众多媒体群起指责杜鲁门政府因政策失误才“失去”中国，杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。

　　这让他意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。

　　更何况，美军匆忙出兵，根本就没料到中国会参战，这与俄乌冲突有着本质的不同。

　　从结果来看，抗美援朝双方虽然都损失惨重，但毫无疑问，我们赢了，因为我们达到了战略目标。反观俄罗斯，就这拉胯的表现，我不相信他能赢得这场战争的胜利，甚至我认为俄罗斯已经输了。

　　美国“地缘政治大师”基辛格这样评价这场冲突：“俄罗斯在某种程度上已经输掉了这场战争，因为这场战争显示俄罗斯用常规攻击威胁欧洲的能量已明显不在了。”