风留痕：老女王离世后，英国对华政策会不会骤变？

lameihua

　　英国女王伊丽沙白二世离世，一上任就不被看好的女首相特拉斯上位就职，对处于困境中的英国来说，在政治上肯定会形成重大的冲击，这是否意味着英国历史的更迭？英国的对华政策取向是否会发生骤变？

　　英国老女王，虽然不干政，可她对英国政治的影响力还是比较大的，甚至于对世界政治都有一定的影响力，她不但德高望重，更是西方政治的一个象征，同时，她还是56个英联邦的共主和十六个国家的元首，这决定了她在国际政治中的威望。

　　而特拉斯是英国史上第二位女首相，可以称之为撒切尔二世，从她近来的一系列言词来看，显然是一个强硬派风格，或许更想成为英国历史上的第二个铁娘子。

　　当今世界，正处于大变革的加速期，国际局势错综复杂危机、难题丛生，而脱欧的英国则处境非常之艰难。据媒体报道，目前的英国正在遭受300年来最大的衰退，可以说，目前的英国是风雨飘摇。

　　就在这个重要的历史关头，老女王离世，应当说是对英国的一个政治打击，查尔斯三世恐怕就没有什么政治影响力了。

　　目前，脱欧后英国与欧盟的关系一直不睦，特别是与法国的关系非常紧张，约翰逊政府为了紧跟美国的脚步或彰显自己的大国地位，也严重紧张了与中国、俄罗斯的关系，处于孤立地位的英国却硬是要走强硬路线。

　　在竞选期间，特拉斯这个未来的撒切尔二世，则更是明确主张当上首相后，一是要废除与欧盟签署的脱欧协议中的北爱地位协议；二是要强化打压俄罗斯与中国；三要增强对乌克兰的支持。如果她兑现这一执政理念，也就意味着对华政策有可能更强硬，中英关系会像中美关系一样迅速大倒退。

　　那么，她的对华政策到底会是一个什么路线呢？

　　尽管老女王突然离开，也多少有些令人意外，而在特拉斯刚执政两天的时间，她就撒手人环，对特拉斯来说，肯定是有着不小的影响，或者说某种程度上打乱了她的执政计划。

　　首先要看老女王离世对英国政治的影响。

　　英联邦早已经是名存实亡，但毕竟英语国家还有天然亲切感，老女王离世后，英联邦恐怕就要面临彻底解体的局面，而奉老女王为共主的15个英联邦成员国，将面临着要不要奉查尔斯三世为共主的选择。

　　老女王德高望重，所以加拿大和澳大利亚等国还一直愿意奉其为国家元首，查尔斯三世恐怕就没有这么高的威望了，15个以伊丽沙白二世为国家元首的国家自然就要面临着新的选择了，大概率事件恐怕是要退出联邦了，尽管只具有象征性意义，但政治打击力也不小。

　　其次，就是苏格兰脱英问题。

　　此前苏格兰一直推动脱英行动，之所以没有成功，虽然是英国政府坚决打压的结果，可与老女王的面子也是分不开的，如今老女王离世，大英帝国彻底结束了历史，苏格兰对英国就更没有什么留恋的了。

　　脱欧之后，英国走向了孤立，而脱欧后英国的困境一天一天加剧，这会更增强苏格兰分裂的决心，老女王一死，大英帝国崩溃是大概率事件，如今的英国处于了300年来最严重的衰退期，这些都增加了脱英的理由，而一旦苏格兰闹独立，成功与否对英国的政治影响都是巨大的。

　　其三，英国要面临是否取消君主立宪制的选择。

　　随着老女王年事增加，以及白金汗宫不断曝光各种丑闻，取消君主制的呼声日甚，而特拉斯恰恰是废除君主制的积极推动者。

　　查尔斯本就丑闻不断，也不见有什么更高的能力和民众亲和力，而白金汗宫近年来丑闻也实在是太多，所以，废除君主制的呼声一直都在。如今老女王离世了，取消与否的选择势必要摆上桌面。这对英国政治同样是不小的冲击。

　　以上这三大问题，如果特拉斯不是短命首相，就一定要面对，而她要面对还不只于此，还要面对与美国、欧盟以及中俄四方关系处理问题。

　　从她就职演讲来看，主要的精力还是放在了解决国内的经济衰退、能源危机以及通胀危机问题，关键是以目前的国际危机状态以及英国的孤立，应当是拿不出什么像样的手段来解决难题，只能是空喊口号。

　　尽管她就职演讲中的主要内容是解决国内危机难题，可她是第一时间与乌克兰总统通话的人，也是第一时间承诺要亲访乌克兰的人，这表明了在俄乌冲突和对俄关系问题上，她很可能延续约翰逊的强硬敌对政策，通过激化外部矛盾转移国内斗争的大方向，也决定了她很可能先外后内。

　　孤立的英国，依附于美国是不二的选择，可是，拜登上台后就一直拒绝与英国谈经济合作问题，拜登要的不是美英平等合作，要的是英国成为美国霸权战略的头号棋子。也就是说，无论美英政治关系有多么特殊多么铁，非但解决不了国内经济困境，反而会增加经济上的付出。也就是解决不了英国的衰退危机。

　　接下来就是要面对与欧盟的关系问题。特拉斯曾扬言当上首相后就废除北爱协议，而欧盟也警告这是不可更改的事。

　　脱欧后，英欧关系一直较为紧张，可以说俄乌冲突一定程度上起到了缓和双方紧张关系的作用，也可以说是起到了推迟双方矛盾爆发的作用。

　　特拉斯会不会废除北爱地位相关协议不知道，但英欧关系难以调和，却是一定的。只要双方存在着分歧矛盾，双方就难以形成合作共赢的局面，会逐渐走向激烈竞争之势，英国不能向欧盟低头，而欧盟也不会让脱欧后的英国占便宜，这对双方都是一种伤害，自然对英国的伤害就更大。

　　英联邦国家已经不再把英国当会事了，而加大对乌克兰的支持力度，除了增强与俄的敌意之外，就是要做出巨大的付出，这恐怕会增加国内的反对情绪，而与欧盟的关系就算不爆发冲突，也好不到哪里去，与美国之间的关系虽然铁，可除了付出就是付出，美国连自己的灵魂都拯救不了，更不可能拯救英国了，而美国也不可能支持英国与欧盟闹矛盾。

　　可见，老女王撒手不管之后，英国注定了要走下坡路了。在这种情况之下，这个撒切尔二世对华会走强硬路线吗？

　　在对华问题上，英国面临两种选择。要么紧跟美国增强对华打压，要么与中国重修于好，两个选择太艰难。

　　选择与美国一道打压中国，便宜了美国却严重伤害了英国自己，不配合的话就有可能受到美国的打压，甚至于美国会支持苏格兰独立和支持欧盟与英国的矛盾冲突。

　　然而，如果与中国重修于好，或加强合作关系，对英国来说却是走出衰退危机的唯一选择。

　　当年，英国率先加入亚投行朋友圈，实际上是为了脱欧后另寻出路，只是出尔反尔了而已。也正是因为出尔反尔，才使英国错过了搭中国经济快车的机会。

　　我们曾分析过，中国是脱欧后英国的唯一出路和选择，只有中国能与英国进行真正的平等互利的合作。在经济问题上，美欧都注定了是英国的竞争者。在西方的字典里没有共赢二字，而在美国人的眼里，只有美国利益。

　　因此，在对华政策问题上，英国真的难以做出选择。而危机中的英国不做选择又不行。个人的观点，英国会最终选择与中国重修于好，至少不会采取更强硬的政策路线。

　　关键的问题是，特拉斯当首相的时机太不是时候，当年约翰逊前往白金汗宫接受授权的时候，老女王就说过，没想到现在还有人喜欢首相这一职业，自然也就是对大英帝国严重的失去了信心，如今老女王彻底的撒手不管了，这大英帝国时代也就彻底结束了。特拉斯很可能注定是一个短命首相，就算她想走对华强硬路线，可能已经没有时间走下去了。