大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7942|回复: 0

老君说战略:老妖婆窜访条件下的中国武统的国际战略环境分析

[复制链接]
发表于 2022-8-2 08:45:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最近围绕老妖婆佩洛西窜访台湾的话题引发了微信群中爱国网友的大讨论,其中有一位网友在讨论中问到老君,“如果她真来了,我们怎么办?”。我回答他说,“这我们可能会分两步走,第一步不落地,即尽最大努力拦截她,使老妖婆知难而退,尽量避免战争的爆发。第二步落地武统,即一旦老妖婆成功落地,那就启动武力驱逐的措施,进而发动武统”。当然我在微信群里说的简单些,为了让朋友们能正确理解,我做了一些补充。

  那么现在问题来了,如果老妖婆落地成功,我们发动武统,我们目前面临的国际战略环境是否对我们有利呢?换句话说目前的国际战略环境是否为我们顺利武统提供了战机?

  下面老君就做一下具体分析:

  一、在中国武统时美国是否有能力与中国开战?

  要知道中国武统最大的阻力来自于世界第一军事强国的美国,美国已经把台湾当做了遏制中国与中国战略对抗的棋子,因此分析美国在中国武统过程中可能的举措(即是否愿意为了台湾与中国开战)是中国武统的国际战略环境最重要的因素。

  1、目前的美国在军事上无法战胜中国

  ①、美国现行的信息技术支撑下的空海一体战战法无法应对大国战争。

  美国在军事上是一个追求绝对优势战争的国家,美国现行的信息技术支撑下的海空一体战就是谋求绝对优势的战场单向透明的战争战法。这一战法让美国漂亮的打赢了两次海湾战争、科索沃战争、利比亚战争、阿富汗战争,这里说的打赢是指国家间的正规战争,不包括正规战结束后的治安战。

  但是当美国面对同样有高信息化条件(尤其是中国在信息技术上已经超越美国获得5G技术对美具备了信息技术优势)和海空一体战能力的中国时,他的谋求绝对优势单向透明的海空一体战就不灵光了,这就意味着美国一旦与中国开战就意味着失去了绝对优势单向透明的战场条件,他们必须与中国刀对刀枪对枪的血战,而这对他们来说是最好的情况,实际上中国对美国已经具备了信息技术优势的。

  简单说在中国周边美国在信息化作战方面是讨不到任何好处的,而且很可能要落下风。比如我们的5G技术+我们的北斗体系+我们的立体电磁战能力都可能让中国周边战场变成对中国单向透明。

  ②、万里远征对美国军事实力的减损

  美军万里远征必然严重影响他们的综合实力的发挥,而中国依托本土作战完全可以发挥出全部的综合实力。

  而且美军还有一个弱点,那就是美国漫长的补给线和增援路线时刻都面临着中国的打击之下,而中国依托本土的补给与增援绝对具有完全的优势,这就会使中美两军在战场出现军事力量失衡的状态,两相比较,美国到中国家门口作战输多胜少。

  ③、中国的工业制造业优势

  目前的美国已经完全变成了一个金融帝国,金融帝国让美国躺在了全球国家的身上享受,看上去很滋润,但实际上这东西只是金钱的游戏,本身并不产生实力,真正产生实力的是工业制造业,是飞机大炮。在这方面美国却出现了严重的制造业空心化。美国的军工制造也因此成为全球定制的制造模式,这种制造模式对外部依赖太大,战时很难做到及时供应。而且一旦出现供应断裂,美国的武器制造就会陷入瘫痪。

  反观中国已经成为世界工厂(钢铁产量世界第一),这也促生了中国军工令世界震惊的制造速度,美其名曰下饺子。

  两相对比中美一旦开战,美国的武器装备必然会越打越少,中国的武器装备必然会越打越多。也就是说两国战争时间拉得越长对中国越有利。

  以上这些还只是纯军事层面对美国的不利,美国现在根本不敢因为台湾问题与中国开战。

  与军事上的不利相比美国在经济上也打不起与中国的战争。

  2、经济上美国输不起。

  美国在特朗普时期就对中国发起了全面的贸易战争,目的就是以美国的强大的经济实力打垮中国,实现与中国经济的全面脱钩,完成遏制中国和孤立中国的战略任务。但不幸的是美国不但没有打垮中国经济,反而把自己弄得遍体鳞伤,用美国曾经的美联储主席,如今的美国财政部长耶伦的话说“美国彻底输掉了对华贸易战”。

  那么美国为什么会输掉这场经济层面的世纪大战呢?

  这就涉及到了美国制造业空心化问题,由于美国的制造业空心化,美国就必须依赖外部制造业供应满足美国的国内需要,于是在上世纪八十年代中美就达成了经济合作,这就是我们熟悉的美国想把中国打造成美国的“打工仔”初衷,中国也因此迎来了一次经济腾飞。

  时间过去30年后美国突然发现中国经济的高速增长对美国经济霸权产生了巨大的威胁,于是中美关系便由合作逐渐变成了中美对抗。

  然而令美国意想不到的是此时的美国经济已经对中国形成了巨大的不可取代的依赖,这不光体现在制造业对中国的依赖上,还体现在美国农业出口对中国的依赖以及美国制造业资本对中国的依赖。这就是特朗普输掉这场战争的美国自身的原因。也就是说美国在无法摆脱对中国的三大经济依赖时是无法与中国开战的,开战必输!

  但这还没完呢,如今的美国在经历了几年的疫情和两届政府的拙劣表现后,美国经济进入了高通胀的时代(如果按照上世纪八十年代的统计方法美国的cpi远不是9.1%这么低,实际上美国已经进入了20%以上的恶性通胀),简单的加息已经救不了美国,而且美国也不敢把加息幅度提得更高,因为那将意味着美国每年要付出更多的国债利息,据统计美国如果加息到3%美国每年将付出6000亿美元的美债利息,而3%的加息根本无法遏制美国如此高的通胀(目前美国已经加息四次,累计加息2.5%),那么更高呢?美国玩不起啊!

  怎么办?满世界看只有求助中国,这就是美国相隔不到一年两次“求助”中国,中国两次提出美国必须满足中国的“两份清单”“四个清单”的原因。

  这种情况下美国和中国开战就经济层面来说根本是输不起的。

  不仅如此,即使美国不与中国开战,只是单一的对中国发起制裁大战也是输不起的。

  一旦美国硬着头皮发动对华经济制裁大战,先死的一定是美国。而中国则因为自己有着完备的内循环体系,完全可以支撑起本国经济的正常运行。

  通过以上的分析我们可以清晰的知道美国是不敢与中国开战的。这一点可以通过美国在老妖婆窜访台湾,受到中国强烈警告后,中美战争一触即发之际,美国却只动用一艘驻留亚太的里根号航母战斗群为老妖婆护航和突然借故停飞所有f35、所有大f18就可以看出来,美国明显是在避战。

  美国除了军事和经济上对华开战都输不起外,还有一个在欧亚两线作战对美国的战略牵制,使美国无法集中全力对抗中俄任何一国的问题

  二、两线作战的战略被动

  目前美国正在欧洲联合欧洲国家与俄罗斯打代理人战争。美国的根本目的就是先瓦解掉俄罗斯破解中俄联手战略,然后趁势吞掉已经被瓦解了的俄罗斯,实现最大规模的北约东扩,最终实现对华的O型包围圈。用一句话说就是对中俄分而治之逐个击破。

  然而一旦美国在集中精力对付俄罗斯的同时,亚太方向再出现战争,不仅会打乱拜登的战略步骤,也会导致美国出现两线作战的弊端,尽管美国在两线都不敢下场,但这也给中俄吞食美国在欧亚的势力范围留下了战机。一旦美国经受不起这样的战略损失而选择下场必然就真真切切的陷入了两线作战的被动局面。

  因此,美国为了不出现这样的局面也不会在亚太拱起战火,这也是老君之前说过的,美国不可能在台湾挑起对华代理人战争的一个重要原因。

  三、欧洲国家无法参与对华经济制裁

  以前就这个话题老君就论述过,欧洲国家和中国没有地缘安全关系,且欧洲国家与中国有很深的经贸利益关系。这种利益关系的重要性要远大于俄罗斯与欧洲的能源关系,这种情况下欧洲国家没必要因为中国武统内政而为了美国的霸权利益配合美国对中国发起制裁大战。

  如今俄乌战争爆发,欧洲国家因为对俄罗斯的能源依赖已经被俄罗斯打得体无完肤,欧洲经济也出现了严重的通胀,此时如果中国发动武统,欧洲国家更没有闲情逸致掺和中国的事了。

  至于小日本,因为它自身经济已经一塌糊涂成为美国加息以来最先爆表的国家,还有它对中国经济的依赖并不次于美国,它即使硬着头皮与中国开战也是死路一条,中国也可以趁机吞下美国在亚太最大的战略支柱。

  总而言之,目前的国际战略环境已经为中国武统提供了相当良好的战机,而美国老妖婆的窜访无疑主动为中国提供了发动武统口实,如此我们还真的得谢谢这个老妖婆。

  话题再回到本文开头,在国际战略环境如此有利的情况下我们为什么还以不让老妖婆落地为第一要求,尽量防止战争的发生呢?

  道理也很简单,中国最佳的统一方式不是武统,毕竟这是民族内部的自相残杀,是要消耗生命和国家实力的。中国最佳的统一方式是和平统一,当然这个和平统一并不是你好我好的握手言和,而是在枪杆子逼迫下的被迫和平统一,说白了就是兵临城下的以武促和。那么这次老妖婆窜访事件会不会演化成以武促和的局面呢?一切皆有可能。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2026-4-22 18:19 , Processed in 0.093756 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表