风留痕：枪击案意外使美国找到了反对控枪的最佳证据

lameihua

　　美国每年因为枪击案而死亡的人数基本上维持在3-4万人以上，近年来还有增加的趋势。因此，控枪呼声日益高涨。但由于历史的、法律的以及政治的原因，反控枪势力也更加坚决。然而，最新一起枪击案，却使美国意外找到了反控枪的证据，或拥护持枪的理由。

　　枪击案猛增，已经成为了美国一大社会政治心病。也可以说是美国社会撕裂的重要表现之一。控枪的声音自然高涨，但反控枪者的声音也不弱。

　　私人可以拥有枪支，这是美国宪法赋序的个人自由和权利。因此，美国私人拥有枪支的数量已经超过了美国人口的数量。可见美国枪支是泛滥之极。

　　而枪支越是泛滥，对于一些想保护自己的人来说，就更想拥有枪支。私人拥有的枪支越多，控制得越是不严厉，枪击案自然就只能是有增无减。特别是在美国处于衰退危机社会撕裂严重的状态之下，极端暴力倾向就越严重。

　　一方面是要求和支持控枪的人越来越多，另一方面是想拥有枪支或反控枪人的立场也越坚定。枪杀而死的人越多，想拥枪的人自然也就越多。这是一个恶性的循环。

　　日前，印第安纳州格林伍德一家商场内，一枪手无差别向人群开枪射击。报道是开枪打死3人，打伤2人。枪手携带了两支步枪、一支格洛克手枪和100多发子弹。如果不能及时制止，会死多少人就不一定了。

　　可是，巧合的是，商场内正好有一位持枪者。林伍德警察局长伊森在周一的新闻发布会上说，当枪手萨皮尔曼从购物中心的洗手间区域向美食广场开枪时，22岁的狄根（Elisjsha Dicken）用他的格洛克手枪向萨皮尔曼开了10枪射杀了枪手。阻止了“更多”死亡。

　　根据警察局长通报，阻止枪手滥杀者在整个过程中表现的非常专业，且是合法的拥枪者。案发后2分钟内就射杀了枪手。否则真的会有大量的人死亡。

　　那么，问题就来了，如果控枪过于严格，就不可能出现这样一位见义勇为者开枪制止犯罪。而如果不严格控制枪，美国的枪支就会继续泛滥。这显然是一对矛盾。

　　不管怎么说，在美国控枪声音正在成为主流民意的关键时刻，这位见义勇为者，似乎为支持持枪或反控枪的人们提供了一个新的证据和理由。

　　既然美国社会已经走向了极端暴力社会，那么人们就更有理由拥有枪支来保护自己，当然也是在保护社会制止犯罪了。当年黑人奥巴马当选总统之时，美国新增持枪的人数支数就大增。而每当有枪击案发生的时候，购枪就会成为潮流。这就是美国社会运行的重要内在逻辑。

　　此案例一出，必然要在美国控枪、反控枪的大辩论中起到重大的作用。反控枪者群体的立场会更坚定了。支持控制枪的人也要反思了。民主和共和两党的争论会更白热化了。这似乎对拜登政府可就不那么有利了。

　　持枪是受美国宪法（第二修正案）保障的公民权利，既然是公民权利就是所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。但各州具体的购枪持枪要求却大不相同。

　　美国人的自我保护意识非常强，拥有枪支以自保，遇到危险或个人权利受侵犯就先发制人开枪，似乎已经是共识。最早可以成法，自然与殖民移民有关。也就是白人统治者用来保护自己威慑原住民或有色人种了。

　　枪支泛滥确实是美国的一大心病。拥有枪可能最大程度上的保护自己。可也更容易使每一个人都成为枪支泛滥的牺牲品。

　　美国的军火商是世界最大的财团。对内可以大量的销售武器弹药，对外也是如此。世界上恐怖组织的武器弹药大多来自于美国军火商。世界上绝大多数的局部冲突也都是美国制造。发军火财是美国的主要生财之道。美国政治是主要就是为军火商服务的。而军火商也在控制着美国政治。尽管目前控枪的声音很高涨，可到最后还是改变不了美国枪支泛滥的现实。只有当美国的政治制度体系改变了的时候，才有可能改变美国的军火政治。