清风：草根应如何看待处理俄、美、欧矛盾？

lameihua

　　一、中俄关系的互述

　　对于中俄关系，很多朋友非常关心，并对中俄关系前景也有很多讨论。

　　我们从7.5日俄罗斯驻华大使杰尼索夫发言看，他高度评价俄中关系，表示俄方愿同中方一道，全面落实两国元首达成的重要共识，推进双边各领域交流合作和俄中国际协作，为两国关系健康顺利发展作出不懈努力。杰尼索夫再表示，俄中关系是中流砥柱，“中国和俄罗斯不是形式上的同盟，而是胜似同盟。这种关系是灵活的、无止境、无禁区、无上限，也不针对第三国，而且也不受外部局势变化的影响。甚至美国他们都不得不承认，俄中的关系是没有界限的。”

　　对中俄关系前景他说不判断20年以后关系，他说中俄不是同盟，因此彼此没有“义务”，而是有彼此的共同利益。

　　这话说得非常直白：在俄罗斯打击乌克兰问题上，中国没有直接帮助俄罗斯，（那么未来中国有事）俄罗斯也没有义务（帮助中国），（俄罗斯）会根据共同利益如何应对，这也反应出俄外交人员的某种态度，甚至某种暗示。

　　笔者以前说过，在俄罗斯打击乌克兰问题上，中国有自己的坚持：坚持和平手段解决、坚持谈判解决，不支持武力解决，而且尊重国家的主权独立与领土完整，为了避免出现国际局势的失控，中国提出了“历史经纬”说法，实际是对俄罗斯是变相支持的。

　　由于中国与美、西有大量贸易，而且直到现阶段的国际秩序仍然有益于中国发展，中国现阶段不节外生枝是正确的，不能因为不谨慎导致欧美对中国企业进行二次制裁，为了所谓的态度牺牲自己利益我们还犯不上。

　　这里我强调一下，最近一些网络白叫嚣全面支持俄罗斯对付美国，我特别反感这些小白，说怕什么，制裁就制裁，谁怕谁！这是站着说话不腰疼---在世界经济全面危机下，如何最大限度的保护自己企业利益是必须的，不能为了他人利益而牺牲掉我国的发展权。谁坚持到坚持到最后，谁笑到最后才是最重要的。

　　有朋友说我是软骨头，相信它们看到那些因为企业发展不好而生存困难就不这么说了。更加重要的是，俄罗斯得手后战略取向谁也不确定。对中国来说保护当前利益才最重要！

　　二、乌克兰战争是百年大变局下爆发的最重要事件，说白了是美国策划的狗咬狗事件，第一目标全面打击欧元，第二目标消弱俄罗斯。现在欧洲骑虎难下，除陷入地缘陷阱安全送到重击外，产业链、成本、资本都存在极大困难，而且欧元被打的脆弱无比！

　　现在看来，乌克兰战争完全脱离了美国设计，虽然在消耗俄罗斯、打击欧元方面作用巨大，但中消弱美国，打击美国信用，打击美元方面反而体现更加充分。

　　高通胀、高利息下，美经济进入衰退，美元加息效果不好证明了美国加息不再是灵丹妙药。

　　个人认为，我国肯定对乌克兰战争对欧洲、俄罗斯、美国影响进行过大规模模型研究，对中国影响也做过多次预演，笔者预测的结论是：

　　中国对乌克兰战争对各方影响的判断依据是：

　　第一，乌克兰问题是欧洲的事，欧洲国家应该出面协调谈判，这是西方世界矛盾爆发，谁酿的苦酒谁喝。

　　第二，我国在欧洲的话语权不大，瞎掺和会适得其反，如果操作不当让美西利用意思形态进行政治正确性宣传反而惹一身臊。

　　第三，中国尊重欧洲，不主动刺激欧洲，避免欧洲在亚太剧烈反弹。中国毕竟有台湾问题、南海问题，欧洲一直虎视眈眈，现在让乌克兰战争拖一拖，消耗一下，正好！

　　第四，通过乌克兰战争让欧洲清醒，自己的实力到底如何。乌克兰战争把欧洲打回原形，未来如果来亚太瞎掺和，会更加惨。

　　第五，乌克兰战争实际也是欧美博弈，现在欧元、美元的博弈，物价上涨，让欧洲衰退更快。

　　第六可以说乌克兰战争是俄罗斯与西方之间的消耗消耗实力、国际信用的一次战争，从内心讲，我们不妨冷眼旁观，“让暴风雨来的更猛烈些吧！”这是中国的机会。

　　第七点，乌克兰战争加剧了撒克逊集团与传统欧洲的矛盾，不要看G7表面的乐融融，实际矛盾都被几张照片掩盖了。欧元二十年来第一次低于美元，在俄罗斯断供能源局面下，欧元贬值意味着欧洲成本上升。

　　第八，没有乌克兰支持的俄罗斯未来早晚被美西肢解，有了乌克兰才能让俄罗斯成为强国，因此乌克兰的博弈不可能是短期的，我国为自己的利益考量也不能把鸡蛋放一个篮子里。“模糊”反而让欧美儿三方都对中国不能过分刺激。

　　欧洲面临困境非常大：欧洲智库研究发现，在俄罗斯不中断北溪一号情况下，欧洲的企业困难重重，盈利减少15%以上，欧洲股票指数斯托克600指数的市场抛售将超过20%，欧元将跌至90美分，以德国为例，市场的慌忙避险将把德国国债收益率推向0%，欧洲目前正陷入恶性循环。能源价格上涨正在损害欧洲经济，推动欧元走低。反过来，疲软的欧元使能源进口变得更加昂贵……汽车和化工行业，以及其他制造业的股票尤其首当其冲。

　　这种局面下，欧洲必然有求于中国！从欧洲利益出发它们先要保证短期内不崩溃。因为自大的欧洲在上当于美国的自残策略下，付出代价越大，她们求中国时腰弯得越厉害！

　　现在欧洲那帮靠欺骗选民、吹捧逼的议员还有多少高调的？

　　美国日子好过吗？连续多天请求中国会谈，在上次四项清单后我国又提出八项清单，只能说时间越久，出的黑主意越多，中国的清单就越多！

　　三、俄罗斯建立的威慑与我国建立的威慑区别

　　部分朋友对普京的核大棒非常感兴趣，认为核威慑是万能的，这看法不完全正确。

　　首先核威慑是积累过程。俄罗斯的威慑继承于苏联，是长期形成的，这种继承是西方承认的，是经过博弈交手得出的结论，因此俄罗斯也就继承了苏联的核威慑，核威慑的有效性仍然存在，核条约仍然起作用。

　　其次是苏联的核威慑，部分是建立在二战贡献上，从道德层面西方是要亏欠俄罗斯的，不能也不敢把俄罗斯逼到墙角。因此对俄罗斯在乌克兰的反弹，西方是有道德层面心理负担的。

　　其三俄罗斯核政策与中国不同，俄罗斯以核威慑为安全压舱石，而且继承了大量苏联核武器。

　　对中国来说西方认为中国的威慑还没有完全建立。

　　首先中国核政策是防守反击，不首先使用核武器，特别是我国从八十年代到2012年到围绕经济建设为中心，对军事投入远远小于西方，这是关键。

　　第二从对二战贡献说，美西不承认中国在二战中作用，特别是凯子公打的非常拉胯，连琉球都不敢拿回！对欧洲来说它们认为中国二战对欧洲没有贡献，这也是二战结束后英法又来中南半岛占领殖民地原因，越南战争某种程度就是这种殖民战争的延续。

　　第三我们的核威慑有效性需要时间建立，现在是快速弥补常规力量的欠债的同时慢慢建立有效核威慑。

　　一口吃不了大胖子，要建立有效核威慑估计至少需要五到十年缓冲期。同时，核战争很难打起来，我们只要保证有毁灭对方一到两次的能力就行了，不会象俄罗斯、美保持毁灭对手几十次能力的核武库！

　　因此在核政策方面不能效仿俄美，也没必要羡慕，当然中国核政策也恰恰说明中国没有霸权野心，这就够了---中国需要和谐的世界，发展的世界，共同富裕的世界。这不正是真正的人类命运共同体吗？