《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-343】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　【第2022-343】

　　或俄罗斯、或西方、核武是否会在乌克兰被人使用？

　　【消息】据相关媒体4月25日报道，俄总统普京表示，西方已经意识到乌克兰无法在战争中击败俄罗斯，转而采取不同计划：分裂并从内部摧毁俄罗斯渐成为西方首要任务，但他们也失败了。

　　【时事视点】在东方时事解读的观察与评估中，类似“西方已经意识到乌克兰无法在战争中击败俄罗斯，因此转而采取不同的计划，分裂并从内部摧毁俄罗斯逐渐成为西方的首要任务”这类说法，是普京作为俄罗斯总统首次如此表述。

　　随着5月9日的日益临近，围绕俄乌战争与亚速钢铁厂的为攻战，西方与俄罗斯无论在“大事”上还是在“小事”上仍然没有“谈妥”，“对峙”的局面仍在继续。显然，乌克兰方面此前提出的，用所有俄军俘虏换取亚速钢铁厂守军的建议并不能打动普京——俄军决不能铩羽而归，面对战败的局面，普京需要的是“胜利”。

　　可以肯定的是，在俄罗斯至今仍没有意愿去做国际社会反复多次、强烈敦促其要做的“四事件上”、哪怕其中一件的情况下，尤其在其至今仍没有意愿恢复对基辅的军事威慑、进而“改组”乌克兰现政府（至少让乌克兰政府回归到真正意义上的“中立”状态）的情况下，即便是俄罗斯打算用占领亚速海、黑海沿岸地区的方式打开“5·9胜利日阅兵”，在东方时事解读看来，如果俄罗斯极其不想面对比车臣战争之“巷战”更加有过而无不及的惨烈损失的话，恐怕在俄罗斯决策层意识到常规军力无法达成目标的情况下，的确有通过使用“大杀器”解决问题的强烈心理动机！所谓“大杀器”包括类似“炸弹之父”、温压弹，甚至战术核武器等在内的大规模杀伤性武器。

　　为了进一步展开讨论，我们来看另两则消息：

　　【消息】据相关媒体4月25日报道，俄外长拉夫罗夫说，核战争风险真实存在，其危险性不可低估。拉夫罗夫同时强调，核战争是不可接受的，这是俄罗斯的原则立场。

　　【消息】据相关媒体4月25日报道，美国副国务卿纽兰称，她不能排除俄罗斯使用核武器这种“灾难性情况”出现的可能。美国已经认为：因普京“已经下令”实施“残酷的战争罪行”，所以美国要求世界必须为最坏的情况做好准备。如俄使用核武器，那么对俄罗斯和普京个人来说都是灾难性的。

　　【时事视点】俄罗斯外长拉夫罗夫的言论验证了我们在第一节中有关俄罗斯决策层的确有通过动用“大杀器”解决“胜利”问题之强烈心理动机的初步判断，但与此同时，我们也强烈感受到，在美国副国务卿纽兰指责俄罗斯方面或动用核武的背后，同样不排除美国在亚速海、黑海沿岸地区，比如在亚速钢铁厂，使用战术核武“灭口”、“毁证”并栽赃俄罗斯的可能性。这也意味着，在5月9日之前，在东方时事解读此前预判发生“重大事件”概率很高的这段时间，或者是俄方，或者是西方（注：包括乌克兰自己，比如脏弹），核武或真的在乌克兰被人使用。

　　而在东方时事解读的观察与评估中，如果美国在乌克兰动用核武，毁证，甚至栽赃这种“战术目标”达成的难度的确不大，但在乌克兰之外收到“战略损失”之恶果的概率也不小：

　　第一、一旦因西方动用核武而彻底激怒俄罗斯，迫使其玩一手“破罐子破摔”（实质性靠向中国）西方怎么办？

　　第二、当今世界核武大国的核武器某种意义上说都是有自己“独特DNA”，一旦使用，一定会留下证据；

　　第三、这或对本就尔虞我诈、通常以梦的西方阵营内部起到负面作用。

　　第四、不难想象的是，一旦国际社会抓住相关西方使用核武的证据，就会立刻形成“报告”、打包发送给西方阵营内部某些“早已心思活泛”的国家，比如日本。这意味着，如果日本有某种“野心”（比如搞什么核武共享），那么这种“类似常规武器”的战术核武落在日本头上的几率就会大幅增加，且在期待自己在遭受“打击”后美国为其“出头”极不现实的情况下，对于首先必须“保命”的日本极右而言，与美国拉开更大距离就会成为必然；

　　第五、有趣的是，台湾民意基金会在4月26日发布最新民调结果显示，若两岸爆发冲突，约54%被调查者不相信美国会派兵协防台湾，仅约36%被调查者表示相信。显然，有“由此心情”的，在西方阵营内部，绝非日本一家；

　　第六、随着俄乌战争的持续，随着俄罗斯军事大国禀赋的不断消磨，中国军事影响必然在世界范围内大幅提升，再加上日本对中国经济的依赖（日本制裁俄罗斯可以，能制裁中国吗？），一旦东北亚（日本就是大号的台湾）、台海发生战事，西方想要将其打造成针对中国的“另一个阿富汗”的成功概率极其渺茫。

　　以上几点实际上建立在俄乌战争或将长期化的基本评估之上，当然，这一评估随着时间的流逝、事态的发展或会得到进一步强化。所谓“俄乌战争或将长期化”就意味着俄乌战争总体上这种“对峙”局面还会持续一段时间，只要俄罗斯不选择立刻、马上、彻底妥协的话。“对峙”的局面是国际社会最欢迎的，这意味着“河渡人”局面的延续，也意味着国际社会有更充分的时间准备可能随时出现的“摊牌”局面，且在“对峙”过程中俄罗斯和西方都会更加依赖中国，中国因素，无论在传统安全层面，还是在非传统安全层面，都会更加吃重：

　　首先、在传统安全层面，我们以朝鲜建军90周年大阅兵为例加以讨论。阅兵期间，朝鲜展示了“地球第二家”乘波体高超音速武器（介乎于DF16与DF17之间），再加上这几天中国海军建军节055发射的“YJ-21”（YJ18已经列装），对于西方而言，在欢庆乌克兰“海王星”反舰导弹击沉“莫斯科号”之余，是否感受到东北亚方向传来的凛冽寒意？

　　其次、在非传统安全层面，在传统安全层面的“西太安全框架”摇摇欲坠的同时，美国却对RCEP的蓬勃发展表现的应对乏力。对于美国所谓的盟友们而言，中国都是他们的第一大贸易伙伴（中国有能力“舍”，更有能力“得”，这就是“零和博弈”死路一条的最佳例证，只有命运共同体才具有持续发展性），这意味着，他们的经济可以没有美国，但不能没有中国，显然，美国“咋咋呼呼”大搞所谓“亚太经济联盟”已经成了一个天大的笑话；

　　再次、在“首先”、“其次”的基础上，朝鲜翻此时“翻出”三年前朝俄首脑会晤的“旧文”，就是向方方面面传递信号，尤其是对俄罗斯传递信号，一旦朝俄继续共同维护东北亚的战略稳定，则美国要陷入“真实意义上”的“两线作战”（拉夫罗夫已表态，北约已经用乌克兰与俄罗斯在进行“代理人战争”）。显然，国际社会公开表明原因在此时让俄罗斯在东北亚问题上发挥更大作用，那么俄罗斯就可以拿着个这个“筹码”继续与西方周旋；

　　最后、我们注意到，在国际社会的策应下，俄外长近日有关美国和北约想要把北约防线推至南中国海（未称中国南海）的言论，虽然暗藏俄罗斯阿富汗政策“小九九”，但在西方看来，俄罗斯恐怕也动了必要时候在中国南海“点把火”之心，而从近期中越、俄越、美越频繁互动的情况下，在中东的“王爷们”热衷“串门儿”的情况下，恐怕抱有“点火”、“挑事儿”之心的绝不止俄罗斯一家！

　　在东方时事解读的观察中，俄罗斯与西方互斗到何种程度，中国的分量就会加重到何种程度。俄罗斯如果能真正认清、抓住中美（西）只能在经济、金融层面阶段性缓和这一本质，就可以打好“朝鲜牌”，并瞄着美国金融维稳，通过哪怕是阶段性对欧盟或其主要国家，如德国“断气”的方式对其猛烈冲击，或可反守为攻，并用“真正意义”上的胜利打开“5·9胜利日阅兵”。否则，一旦乌克兰“阿富汗化”（对俄罗斯而言），此前其使用的“卢布汇率强制锁定”恐怕就要失效了。

　　某种意义上说，俄乌战争表面是传统战争，实际上是非传统的经济战。显然，瞄着俄罗斯经济实力不济的“软肋”消耗俄罗斯，是西方威逼俄罗斯的主要手段，也是在此过程中持续实质性消化俄罗斯的手段。

　　最后需要强调的是，尽管俄乌战争总体上的“对峙”局面仍在继续，但国际社会要务必要做好准备应对被动选择“河渡人”的西方“战略冒险、孤注一掷”的局面。

　　俄罗斯对西方说，我无路可退，西方你必须先让步；而西方这对俄罗斯说，我实力比你强大，俄罗斯你必须先让步，尽管他们异口同声说到…如果你不先让步中国就做大了…

　　以上或是目前俄罗斯与西方的真实心态，也是最纠结的地方，那就是，西方和俄罗斯都知道中国是西方的“最后目标”，双方也都知道双方不能、或不愿坐视中国继续强大，然而实际情况却是，双方又不得不互斗不断、事态持续升级、彼此消耗、对峙，而中国就这样云淡风轻的“置身事外”、坐看云起（盯住“半渡”即可），这就是中国实力之所在、也是实力中国之必然。