北风：行程码摘星，隔离期缩短，我们离正常生活还有多远？

lameihua

　　昨天，国务院联防联控机制时隔13个月，发布了第九版《新型冠状病毒肺炎防控方案》。

　　全网第一热搜，全国民众都关注的是“入境人员与密接隔离期缩短为7+3”。

　　许多朋友都在留言区让我写文章分析“这一政策改变”，是否意味着“防疫政策的重大转向”？

　　我没有写这篇文章，因为第九版《新型冠状病毒肺炎防控方案》有一百五十多页，非常详实而重要。

　　根据这一《防控方案》，后续许多我们耳熟能详的防疫政策“都会改变或取消”，因此需要看看后续变化。

　　今天，工信部宣布，行程码的“疫情城市带星”功能全面取消，因此这是比缩短隔离期，更加影响我们生活和社会经济的重大改变。

　　行程码摘星，隔离期缩短，“中高风险区域划分”，“红黄码赋码条件”等等在新政策里都有“详细而明确”的规定，极大压缩了地方政府“层层加码”的空间。

　　那么，我们距离正常生活还有多远？

　　壹，“隔离期缩短”是走向“躺平”么？

　　在昨天的第九版《新冠防控方案》发布之前，对于境外入境人员以及国内确诊病例的密接人员，执行的是“14天集中隔离+7天居家健康监测”，合计21天的“防疫隔离”政策。

　　必须承认，在今年以来，全球绝大多数国家面对奥密克戎防疫躺平之后，我国“14+7”的防疫隔离政策，极大影响了与西方各国的经贸和人文交流。

　　甚至包括美国新任驻华大使在内的国外官员，都在媒体上公开“质疑和攻击我国的防疫政策”。

　　因此许多人认为我国“缩短隔离期”是对西方国家的“妥协”！

　　实际上无论是美国还是欧盟，压根就没有这个“实力”让我们屈服。

　　我们做出“隔离期”的改变，只因为我国对奥密克戎及其广泛传播的毒株，进行了更审慎，更详尽的研究。

　　根据科学研究，确认奥密克戎及其变种的传播速度更快，潜伏期更短，载毒剂量更轻，逃避免疫能力增强，现阶段疫苗对重症及致死率都显著有效这五大特性。

　　奥密克戎及其现阶段输入我国的主要变异毒株，潜伏期一般在2~4天，病毒潜伏超过十天再次感染的比例极低。

　　正是基于奥密克戎的潜伏期特性，与初代新冠以及去年第八版《防疫指南》针对的德尔塔毒株都有显著不同，因此改变“隔离期”成为必然。

　　我国现阶段“外防输入，严把输入关”依旧是阻挡疫情于国门之外的重中之重。

　　因此这次隔离期从“14+7”减少为“7+3”，对外防输入的“紧迫神经”并没有较大改变。

　　这一隔离期的缩短，最大的受益人群还是国内各大城市之间的流动，以及对密接，次密接人群的“生产生活冲击”降到最低。

　　贰，行程码摘星更要“防控思维摘星”！

　　相比较“密接人群隔离期14+7缩短为7+3”，行程码摘星所影响的人群显然更多，对经济生活的影响显然更大。

　　今年以来，对“行程码带星”的负面声音越来越大。

　　在“精准防控”成为重要指标的今天，零星疫情全国普发，在这样的情况下，对各城市的中高风险区都进行了“精确划分”。

　　在这一背景下，即便与中高风险区相距遥远，依旧因为“同一行政区划”而被“带星”，显然给大家极大地“连坐”感觉。

　　特别是三四月份奥密克戎疫情沿着经济主动脉扩散，有零星疫情发生的城市一度超过70个。

　　那么同一时间，几遍全国中高风险区以及每日病例并不多，可是70多个“带星”城市，几亿人的“生活与流动”被限制。

　　更重要的是，带星城市的“物流体系陷入停滞”，生活物资的供给都受到影响。

　　因此“零星疫情城市带星”是导致今年上半年经济活力欠缺，消费复苏缓慢，特别是物流不畅，旅游等消费产业几乎崩溃的主要原因之一。

　　如今夏季‘旅游高峰期’已经来临，在“行程码摘星”政策仅仅公布两小时后，全国火车票查询量立刻翻了1.5倍。

　　虽然过去两个月“报复性消费”没有到来，但是如果“行程码摘星”落在实处，报复性旅游就可能会来，而爆发性出行，一定会来！

　　当然，两年多的“行程码带星”政策，两年多“对带星行程人员”的如避蛇蝎，想要彻底改变，或许还需要缓慢地过程。

　　因此工信部“行程码去星”的技术难题很容易攻克，但是全国每个人，对来自“疫情城市”的外地人，从“心理层面去星”，才是更加重要的。

　　叁，安徽泗县，向何处去？

　　无论是“隔离期缩短”，还是“行程码摘星”，都代表着疫情防控从宏观层面“转向拒绝层层加码”。

　　可是微观层面，安徽泗县疫情，我希望得到全国，特别是国家防疫指导部门的关注。

　　安徽泗县的“疫情卷土重来”，背景太特殊。

　　今年以来，即便遭遇奥密克戎冲击，安徽省特别是合肥的防疫都是“经得起考验，打得赢胜仗”的。

　　安徽省特别是合肥市甚至公开向全国疫情城市的“低风险人群”发布公开信，敞开怀抱。

　　可是在6月11日，国务院联防联控机制点名批评安徽的“过度防疫”，这其中的典型就是安徽泗县。

　　6月18日，安徽放开上海来皖人员管控措施。

　　6月22日，安徽合肥取消常态化核酸检测。

　　6月26日，安徽发现3例无症状感染者。

　　6月28日，安徽发现15例无症状感染者。

　　重点是昨天，也就是6月28日，安徽的15例无症状感染者有13例是安徽泗县，同时安徽泗县昨天还公布了10例初筛阳性（今天确认为无症状感染者）。

　　也就是说安徽泗县，一个小小县城，在6月28日就发现了23例阳性病例，并且其中9例是在{社会面重点人群}中发现的。

　　这个比例，恐怕安徽泗县疫情已经在社会面传播。

　　安徽泗县的第一个“阳性病例”是在6月26日发现的，到28日，日新增变成了23例。

　　并且到了昨天，泗县疫情已经确认影响省会合肥，江苏南京和无锡。

　　今天，安徽泗县宣布“全面封城”，这一政策引发了网上针对新《防疫指南》的争议。

　　在国家“不准扩大中高风险区，不得影响低风险区居民正常生活”的要求下，一些人质疑安徽泗县的“全面封城”政策。

　　可是安徽泗县，从一例阳性到三天几十例阳性，这背后恐怕有“被点名过度防疫”的原因在里面。

　　如今“社会重点人群”一天9例的节奏，很可能社会面已经传播，不封城又怎么控制得住？

　　安徽泗县虽然是一个小县城，可是一个被点名“防疫过度”的县城，如今疫情全面重来，被迫“封城防疫”，这一案例应该得到最高层的关注。

　　最高层对安徽泗县的防疫与问责拿出样板，全国才能看到“比条文更加现实”的“案例裁决”。

　　安徽泗县往何处去，或许能让我们看清我们离正常生活还有多远！