温伯陵：关于润和重回前三十年，我的一些看法

lameihua

　　把最近的新闻和风向结合在一起聊聊。

　　根据相关报道，京东的刘强东最近两个月套现66亿，并在欧洲买下超大豪宅，而马云则在西班牙马略卡岛打高尔夫，海边停着价值2亿美元的超豪华游艇。

　　不管将来如何吧，反正现在是人没彻底润，资产已经润出一部分去了。

　　南宋的辛弃疾写过几句词：“休说鲈鱼堪脍，尽西风，季鹰归未？求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。”

　　现在两位大佬宁愿求田问舍，也不在乎刘郎之问，也不知将来西风起，是否会有莼鲈之思。

　　大佬有大佬的润，小人物有小人物的润。

　　自从今年疫情以来，润成了热门词汇，在各大社交平台上，以前讨论入关的网友，现在开始讨论要不要润、怎么润、润出去做什么。

　　因为今年的疫情、经济和唐山河南的事，极大消耗了抗疫两年积累的公信力，导致一部分人的信念破灭，万里江山一片红的景象不再。

　　于是，润就成了一种极端的风气，大佬想润，部分小人物也想润。

　　而这几年的房价和内卷，也造成了另一种极端的风气，那就是很多人希望改变现在的经济模式，重新回到前三十年的公有制时代，这样国家分配房子和工作，从生到死都有依靠，自己不用操太多的心。

　　但问题是，能回去吗？

　　显然回不去。

　　一项改革能成功，必然是顺应了某种社会需求，然后顺水推舟，并且在改革的过程中培养了庞大的受益群体，彻底巩固改革。

　　李连杰曾经接受采访，说过自己的心理变化。

　　1982年拍完《少林寺》，香港有人出三百万港币，请他拍电影，但相关部门不允许，让他回原单位工作，身价再高也得领工资，不能市场化。

　　两年后，李连杰又和香港团队合作拍电影，香港人是每月一万五，李连杰这些人是每月一百块，他就觉得不划算，慢慢的跑香港拍电影去了。

　　他的心理变化，来自于海内外的强烈对比，以及市场定价和实际收益不匹配。

　　如果重回前三十年的公有制时代，除非民间不和海外发生经贸往来，只由国家出面做贸易，那么国内所有人都一样，没有和海外同行的强烈对比，这才有成功的可能。

　　否则的话，但凡有一技之长的人，都不会支持所有人都一样，也就不可能培养出庞大的受益群体。

　　没有受益群体，一项改革又怎么可能成功呢，甚至连启动都启动不了。

　　其实从某种程度上说，前三十年的公平是组织力量和国家机器形成的公权力，用社会主义改造的方式，强行抹平贫富差距达成的公平。

　　既然是用公权力达成的，那么在经济和社会层面实现公平的同时，人和人又在权力层面出现了极大的不公平。

　　而这种不公平的受益者是干部、书记、官员。

　　所以教员才说，送给大队书记一包烟、两瓶酒，就能走后门办事，大队书记和地方土皇帝一样。

　　这种不公平，教员也是知道的，他尝试过改变但是没办法。

　　改革开放以来，我们国家的进程其实有一条暗线，就是用市场经济的力量制衡绝对的公权力，用经济利益的不公平消解政治权力的不公平。

　　结果就是国家不分配房子和工作了，你也有了择业择居的选择权，房价飙升工作难找了，但你可以上网大骂某地政府官员不作为。

　　还是那句话，有得必有失，有失必有得，任何事物都不可能满足所有人的所有需求。

　　写到这里可以总结两点。

　　想润且能润的，都是市场经济的最大受益者，他们在资本主义国家的社会地位和生活质量，可能比社会主义国家强十倍百倍。

　　这些人想润，我不支持但理解，毕竟人都在追求自己的利益最大化。

　　但普通工薪阶层就不要跟着凑热闹了，你在社会主义国家都过不好，润到讲究个人利益的资本主义国家更没戏，照样是牛马。

　　想重回前三十年完全公有制的人，大概率没有在市场经济中受益太大，又在这几年的内卷中精疲力尽，有这种想法其实也是追求个人利益最大化。

　　但在鼓动重回前三十年前，你得先看看自己家里，有没有掌握公权力的人。

　　如果有的话，那确实可以实现利益最大化，要是没有的话，那你就是给别人做嫁衣，你说你图啥？

　　关于这一点，教员都没办法，你比教员都牛呗？

　　所以润是市场经济最大受益者的特权，重回前三十年是公权力最大受益者的特权，你我这种普通人，最适合生活的，就是现在这种公私混合经济的社会。

　　公权力要尊重市场规则，市场主体要服从公权力的领导。

　　你要是有一技之长，可以要求市场合理定价，而不必完全看官员的眼色，你要是弱势群体受到职场霸凌，也可以举报投诉，不至于完全被资本家拿捏。

　　虽然不那么完美，但也没那么差。

　　最近刘强东和马云的新闻出来，网上很多人给他们打抱不平，说他们受的委屈太大了。

　　我怎么记得，当初反垄断的时候，可是全民一片欢呼呢？

　　现在给他们打抱不平，本质上就是把经济下行引起的不满情绪，投射到马云和刘强东的身上，幻想如果不反垄断就如何如何。

　　给马云和刘强东打抱不平，和想回到前三十年，其实是一个意思，无非是表达对现实不满的载体不同罢了。

　　这两件事是同一件事的正反面。

　　但反垄断没有错啊。

　　中国自古以来就是重农抑商，抑的是垄断一方有能力染指公权力的豪商，重的是负责生产的小农小商。

　　不能因为沈万三被流放了、沈一石参与政斗失败了、刘强东和马云落寞了，就否定重农抑商和反垄断的正义性。

　　这是两码事。

　　如果没有前两年的反垄断，现在那些豪商还不知道发展成什么样呢，那种垄断市场并有能力染指公权力的企业，真的好吗？

　　如果遍地都是垄断市场的企业，那996的社畜和给大队书记送烟酒的老辈农民，又有什么不一样？

　　想重回前三十年的公有制时代，做国家的主人，又不想给大队书记送烟酒。想在市场经济下自由竞争，又心疼反垄断的受损失者。

　　哪有那么好的事？

　　既要又要还要的想法可以有，但现实中是不存在的。

　　所以说，不论是和历史进行纵向对比，还是和国外进行横向对比，对你我这样的普通人来说，现在的经济社会形态，已经是多方博弈后的最优解了。

　　那些想润的就润吧，一旦铁了心润是留不住的，不过想重回前三十年的想想就行了。

　　要过上好日子，还是要摆平心态熬过这段苦日子，说不定什么时候就有技术突破，或者出现“无主荒地”供大家开垦。

　　对于未来，我还有期待。