徐吉军：丹东袭警事件九问！如此论罪是否合适？

lameihua

　　丹东影帝，两败俱伤；丢了尊严，忘了信仰！

　　关于丹东70岁老人袭警事件，随着各个角度视频的流出，相关问题逐渐清晰。丹东方面简单的处罚通告，不谈过程，只谈结论，很难令人信服。

　　我们讨论一下焦点问题：

　　1、父女俩黄码能否出门？

　　按照丹东12345热线答复，黄码能否出门由社区和医院判断。

　　居委会出具通行证，通行证应该具有合法效力。

　　如果认定女子不能出门，那就不要出通行证。

　　2、两次闯卡问题

　　丹东通告称女子两次闯卡。对于闯卡过程，并没有公布相关视频，不妨公布出来，锁定女子违规违法的事实。

　　女子面对防疫管理，大吵大闹，素质不高是事实！应该理解防疫管理人员，配合管理。

　　3、女子是否是假摔

　　视频显示，警察在身体接触过程中，左臂肘击推搡女子，导致女子倒地，膝盖磕伤。

　　4、老人是否打中警察

　　视频显示，老人挥手，警察本能后退格挡。老人打中警察左臂！袭警行为可以成立！有人说，老人挥手那一声响就是打中了。视频显示，就是打到警察格挡的手臂上了！

　　不过，警察既然格挡成功，踉跄倒地，捂着脸哀嚎，是几个意思？没打到脸，捂着脸干什么？

　　这种表演，配得上执法者的身份吗？

　　有人说女子假摔，所以警察也假摔。公务人员和群众是一个行为标准吗？

　　5、卡点问题

　　女子说前面两个卡点放行了。那么到底是前两个卡点不负责任，还是第三个卡点不讲人情？

　　6、警察为何扣车扣人

　　中国新闻周刊的采访显示，丹东方面答复是考虑女子情绪过于激动，担心女子开车出事故，所以不让她回家。

　　这种说法非常虚伪。执勤警察有一句解释为何扣车扣人吗？

　　还有一种说法是说拦住女子不让回家是因为担心她造成疫情外溢。

　　那现场围观群众上百人，大部分不戴口罩，是不是都有疫情外溢的风险？

　　如果扣车扣人是因为防疫，为何吵架后又让父女俩回家了？吵完架不再担心疫情外溢了？

　　7、冷漠的态度

　　视频显示，70岁老人肚子上缠着绷带！时不时捂着肚子弯腰蹲下！周围警察和执勤人员，都冷眼旁观，忙着录像！

　　这种冷漠态度，符合警察身份吗？警察法怎么规定的警察面对群众困难的时候的态度？

　　第三章？义务和纪律

　　第二十条？人民警察必须做到：

　　（一）秉公执法，办事公道；

　　（二）模范遵守社会公德；

　　（三）礼貌待人，文明执勤；

　　（四）尊重人民群众的风俗习惯。

　　第二十一条？人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。

　　人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

　　8、美国警察

　　很多人鼓吹美国警察执法动不动开枪打死目标，以此与中国警察对比。

　　请问，美国是什么国家性质？美国警察有没有标注是美国人民警察？

　　中国人民警察和美国警察的本质区别在哪里？不就是人民两个字吗？

　　有人鼓吹警察是国家暴力工具，那是面对犯罪分子。警察法明确规定了面对人民群众应有的态度！

　　所以，拿美国警察说事，根本不靠谱！

　　9、汉唐为何发声

　　有人说汉唐搞国际战略就行了，管这事情干什么？

　　我搞国际战略，最终梦想就是战胜美国！

　　但是，战胜美国的目的是什么？

　　是中华文明伟大复兴！是中国人民幸福安康！

　　大家都在谈假设父女俩造成疫情外泄，汉唐也假设一下：

　　如果像这种碰瓷导致人民群众入狱的风气蔓延，人民群众还能过好日子吗？

　　10、建议

　　对于事件过程，汉唐同情并支持父女俩去医院拿药就医！这是基本人性！

　　对于警察肘击推倒女子的行为，丹东方面有必要根据视频进行认定！

　　对于老人袭警的行为，丹东方面可以从法律角度进行判断进行处罚，但是袭警罪是否成立，还得看检察机关的判断！

　　袭警罪是保护警察人身安全，老人没打中警察，警察没有理由哀嚎致使老人被追究刑事责任。

　　既然双方都有苦衷，对老人的行为进行行政处罚比较合理，不应该上升到刑事责任。

　　关键在于，警察格挡成功，倒在地上捂着脸哀嚎的行为，绝不可取！这样纯属构陷栽赃！

　　汉唐希望丹东方面能看到人民的呼声，酌情取消或者减轻对老人的刑事处罚。

　　同时，对警察的执法过程进行认定。如有违纪，应该批评。考虑到防疫执勤非常辛苦，可以免于处罚，但是批评不能没有。

　　尤其是假摔捂脸哀嚎的表演，机关必须明确制止，否则民不聊生！

　　最近几年警方执法权威比起十年前有巨大提升，所以不要总是拿警察是弱势群体说事了。

　　执法者手握权力，受到制约是天经地义之事。否则人民群众会沦为真正的弱势群体。

　　我讲完了。

　　谁支持，谁反对，随您。